En los últimos días salió en toda la prensa que Bill Gates pide al gobierno “neutralidad” es sus decisiones de tecnología. En primer lugar que las decisiones políticas y de la administración nunca deberían ser “neutrales tecnológicamente”, sino tomar las decisiones que tengan mayores ventajas para su región. Si una palatforma podría generar mayores gastos inciales pero generar mayor riqueza para la región, y otras, quizás más barata incialmente no genera nada, sólo dependencia tecnológica, ¿cuál deberían elegir los políticos?
Y aunque nos creamos lo de la “neutralidad tecnológica” hay que preguntar al gobierno del Reino Unido que piensan de la “neutralidad” del desastre (El Navegante, The Register) que han tenido.
¿En que debería gastar el dinero la administración? En el producto que le “alquila” una empresa (monopolística) o en un bien público como el software libre? ¿Cuál de ellos tiene mayores ventajas sociales?