Antiguo y abandonado blog de Ricardo Galli :-(

Hace unos minutos que más o menos ha acabado un hilo largo de discusión en Bulma. El tema es recurrente: ¿páginas web que funcionan con sólo un navegador? ¿se pueden respetar los estándares?… Hay argumentos que dicen que es muy difícil respetar estándares y que funcionen con todos los navegadores. Y yo estaba a punto de dar mi opinión, hasta que me acordé que tengo un weblog

Primero que hay que hace es desmentir la idea de que es muy complicado hacer cosas guapas respetando estándares. Sí se pueden hacer cosas muy complejas que funcionen en todos los navegadores respetando un estándar común. Lo experimenté en carne propia, por ejemplo (y es sólo uno de ellos), el editor de presentaciones multimedia del escripnauta. Tres meses antes que salga expertos de alguna empresa experta en usabilidad no decían que no funcionaría… ya lleva casi dos años funcionando con cientos y cientos de chavales como usuarios (ni manual necesita :-)).

Pero la respuesta es más rotunda: a los estándares hay que respetarlos. Se hacen para eso. Period.

• Si un estándar es difuso, habrá que especificarlo más.

• Si un navegador no visualiza bien una especificación del estándar, habrá que arreglar el navegador. O pedirles que no le llamen “navegador compatible web”.

En realidad el problema más común es otro. Por ejemplo, hay varias versiones del mismo estándar (como el CSS) y no se sabe cuál elegir y llegar a la mayor audiencia posible sin discriminar a gente porque use uno u otro tipo de navegador que respeta un estándar válido hasta el “año pasado”.

Ei!, para eso están los profesionales.

Hay que tomar decisiones técnicas y éticas (y aguantarse las críticas si faltó algunas de las dos). Pero la decisión es qué estándares usar, no qué “marcas”. Sobre todo si hay estándares de derecho como son el HTML/XHTML/CSS…

¿Que es más caro porque lleva más trabajo que hacerlo con un truco que funciona con un navegador? Posiblemente, seguramente los 220V de corriente alterna a 50 Hz que tienes en tu casa no es lo óptimo para todos los equipos que has comprado. En realidad para casi ninguno, el estándar de 220V y 50 Hz está pensado en optimizar la distribución, no la fabricación de electrodomésticos.

Pero ¡ei!, gracias a que se han decidido estandarizar el voltage todo el mundo puede tener electricidad barata, y enchufar cualquier aparato. Lo que has “perdido” en una pequeña ineficiencia de voltage lo has ganado en economía de red. Cualquiera puede comprarte tu producto sin tener que preocuparte de proveerle fuente de energía especial: ya la tiene en casa. Ya la ha pagado o está pagando para usar decenas de otros dispositivos.

¿Hacer un web guapo compatible lleva un poco más de trabajo? Seguramente, pero ¡ostras!, ¿a cuanta gente llegas con costes de “replicación cero” gracias a Internet y esos “coñazos de estándares”? ¿cuánto tendrías que gastarte para llegar a la misma audiencia si no existiese Internet?

Repetid conmigo: la ventaja de las tecnologías digitales es que permiten la divulgación muy barata de la iformación y el conocimiento. Eso es asequible a todos nosotros gracias a los i) PCs, ii) Internet y el iii) web.

PC, Internet y web: tres palabrotas que definen estándares, no marcas.

No la jodas ahora con excusas tontas, sé todo un profesional o empresario listo, paga ese pequeño precio extra que estás ganando mucho más gracias a los estándares

Regalito: si habéis llegado hasta aquí os merecéis un pequeño regalo, una joyita en bash si trabajáis con AVIs, MPEG, DVD, VCD, SVCD…: el encode2mpeg.