Se intensifica la campaña de terror
Ya comenté en Las campañas de terror de la RIAA y MPAA, zarpazos de muribundos, ahora se intensifica. Suprnova.org ha cerrado (este sitio ha sido atacado, “defaced”) debido a que estaba sintiendo la presión muy cerca después del cierre y arrestos de ShareConnector y Releases4U (Holanda) o Finreactor (Finlandia). En Holanda fueron detenidos por la FIOD-ECD (grupo policial de acciones criminales frontra el fraude). Y todo esto justo cerca de navidades.
¿No es una campaña del terror en todo su esplendor?
Aunque digan lo contrario, copiar música no es robar, porque no se despoja a nadie de ningún “propiedad” (y tampoco se puede justificar por un presunto lucro cesante, ¿cómo se sabe y demuestra que los que copian iban a comprar un CD y ahora no lo harán?, hay estudios que demuestran lo contrario).
Sin embargo ahora esos chavales que copian música, sin ánimo de lucro son tratados peor que ladrones. Robar unos cuantos CDs físicos en una tienda es sólo una falta. Si en cambio sólo tienes enlaces a ficheros de otras personas te detiene el grupo especial contra el fraude.
La gente que defendemos el derecho a copiar no estamos defendiendo el derecho a incumplir la ley. No:
- Estamos pidiendo que se cambie la ley.
- Estamos pidiendo que se busque otra forma de pagar a los artistas que además respete el interés social.
- Estamos pidiendo que se deje de tratar a grupos de presión, como la RIAA, MPAA o SGAE, como si se tratasen de representantes divinos.
Este “estado del terror” actual es insostenible.
The message today is clear: if you illegally trade movies online, we can find you and we will hold you accountable.
John Malcolm, MPAA senior vice president
No puede ser que una industria por grande y poderosa que sea, ni una minoría de millonarios famosos, puedan convertir al resto de la población en delincuentes putativos []. No puede ser que cuenten con la *complicidad de los órganos de estado pagados por todos esos “delincuentes”.
[*] Que deje un comentario el lector que nunca haya copiado una canción de un amigo 
¿Están los estados, legisladores y jueces asegurando ese balance entre el interés social y el incentivo a las empresas? ¿Cuentan los ciudadanos y la sociedad? ¿Adaptamos las leyes y mercados al avance tecnológico?
Que Finlandia y Holanda ya hayan apostado por las empresas y olvidado a los ciudadanos, acojona. Ya están dentro de casa.
Otros sitios índices de BitTorrent que todavía funcionan:
http://www.tvtorrents.tv
http://www.btefnet.net
http://www.fulldls.com
http://www.tv-swarm.com
http://www.bi-torrent.com
http://isohunt.com
http://torrentspy.com
http://thepiratebay.org
http://uk-torrents.com
http://torrentreactor.net
http://filelist.org
http://newtorrents.info
http://demonoid.com
http://elitetorrents.org
http://lokitorrent.com
http://www.lickmytaint.com/bt.html
http://www.420joint.com/bt/
http://www.torrentsearch.com
http://www.bitconsole.com/
http://www.uknova.com/
#BT-GM on EFnet
Cuidado Ricardo, a ver si te van a cerrar a ti e chiringuito, a mi me cerraron la web unos dias el año pasado, por tener un link ed2k al supuesto código fuente del nucleo del win2000. xDD
Hay que ver la de discos que se deben de vender por navidades… por cada disco no descargado, un disco vendido, según ellos… van a decepcionarse, creo…
Comment by Anonymous — Wednesday 22/12/2004 @ 4:09
Habla por tí. Yo siempre he pagado todos mis álbumes. Y los de Enrique.
Comment by julio iglesias — Wednesday 22/12/2004 @ 4:16
Pero no lo entiendo, en mi caso me descargo distribuciones Linux, siempre estoy probando las últimas versiones que van saliendo de todas las distros, ¿acaso también es ilegal?. Entre estas cosas y el estúpido y mafioso canon de los cds… no sé a dónde vamos a llegar, esto no es normal.
Comment by antonio — Wednesday 22/12/2004 @ 18:22
Suprnova renacerá de sus cenizas: Snarf-It
La comunidad que quedó después del cierre forzado de Spurnova, cabreada como se estaban llevando las cosas con Cydoor y eXeem se ha decidido a relanzar su propio agregador de Bittorrent, Snarf-It.org.
Aunque todavía no hay nada, salvo la mascota, si…
Trackback by Ricardo Galli, de software libre — Thursday 3/2/2005 @ 20:58
Pero bueno, vamos a ver:
A todo el colectivo de juristas y letrados en derecho mercantil -o el que pertoque- quisiera hacer una puntualización que a mí me parece del todo lógica y congruente:
- ¿No nos están cobrando un canon de recargo, al comprarnos los cedes vírgenes, en compensación por si decidimos copiarnos música, películas y demás, sin tener en cuenta que también me lo cobran si quiero copiar mis propias fotos, o hacerme copias de seguridad de mis datos en mi casa o empresa?
- Al hacernos pagar ese recargo, ¿no están LEGITIMIZANDO el hecho de que la gente se baje películas y/o música de otras personas que las ofrecen libremente y sin ánimo de lucro, para disfrute personal y privado y sin intención de hacer ningún tipo de negocio?
Que vayan en busca de los que hacen copias para venderlas y que no nos traten a todos como vulgares delincuentes. O, por lo menos, que no se sobrecarguen los precios de los cedés vírgenes con el argumento de cubrir costes de derechos de autor o alguna parida similar (entonces tendrían un mínimo de argumentación para pedirnos que no hagamos copias)
Comment by bigmigman — Saturday 19/2/2005 @ 13:14
Lo felicito su pagina es una de las mejores.
Muchisimas Gracias.
Bye
Yorbi
Comment by Yorbi — Sunday 17/4/2005 @ 0:43