Antiguo y abandonado blog de Ricardo Galli :-(

En el apunte anterior ya mencioné al menos una broma, este último, aunque no es nuevo, me lo recordó Benjamí. Se trata de un artículo llamado Windows vs. Linux, Mitos y Realidades, escrito por Carlos Alejandro Pérez, profesor de la UTN de Resistencia, Chaco, Argentina.

En primero lugar, y antes de nada, conozco esa universidad, conozco a gente que estudió y trabaja allí… Señor rector, si quiere elevar la calidad y prestigio de la UTN-Resistencia -que buena falta le hace- lo primero que tiene que hacer es dejar de contratar a este tipo de personas, o al menos que no firme como profesor de su universidad. Lo que escribió es pura basura, no tiene justificación académica ni técnica. Usa su presunto cargo académico para “vestir” un ataque a la comunidad del software libre sólo con mentiras y por encargo de Microsoft.

Comentaré algunas de las perlas:

• Investigación: Empieza hablando de investigación, y luego se refiere a “experiencias personales”. Vaya con el método científico que usa.

• Tanto los sistemas Windows NT como Linux son sistemas operativos con micronúcleo (microkernel) A pesar de lo que dice el “profesor”, ni Linux ni NT/2000/XP son ni están basados en micronúcleos (el Mac OS X o el Hurd sí que lo son).

• … o bien la prohibición de guardarse las modificaciones para sí, sin darlas a conocer a la comunidad El FUD anti-GPL que ya he comentado antes.

• X-Windows es libre: sin ser de dominio publico ¿Profesor, que ha querido decir? El software GPL, kernel Linux incluido, no es de domino público, tiene derechos de autor. Por cierto, es X-Window, sin la “s” final.

• Disponible como FreeBSD y OpenBSD, el sistema operativo de la Universidad de Berkeley es un UNIX “de verdad”, no es un clon como el Linux. Lo siento, pero si se dice que Linux no es Unix es proque Unix es una marca registrada, ahora propiedad de SCO. Por lo tanto, todos los “Unix” que no llevan la marca “Unix” son a todos los efectos “clónicos”, como el FreeBSD u OPenBSD.

• El primer sistema operativo con interfaz gráfica para computadora personal fue la conocida LISA (Local-Integrated Software Architecture), de Apple (esto fue mucho antes que X-Windows) Falso, fue mucho antes. Ya lo expliqué. El primer sistema comercial fue de Xerox.

• Yo mismo he podido colgar a un Linux 7.x con una PostGRESQL 7.0 por el sólo hecho de navegar un sitio local con el Mozilla Esto es una perla con mayúsculas. No existe ningún “Linux 7.x”. Tampoco se puede asumir que sea la RedHat 7.0 porque a continuación habla de la 9 (además la RH7 ya era prehistoria cuando escribió el artículo). No se llama PostGRESQL, sino PostgreSQL. ¿Que tiene que ver un gestor de base de datos para navegar por Internet? ¿Dónde está el estudio y evidencia de una “investigador”?. Hasta la frase yo mismo lo he podido colgar… suena más a niño caprichoso que a informe de profesor-investigador universitario.

• Las colgadas de Linux son más espectaculares que las de Windows Ya sabemos que en Linux todo es espectacular, pero defina por favor el término colgada espectacular. ¿Saltan chispas? ¿suenan campanas? ¿provoca orgasmos?. Colgada espectacular, bonito término en un informe “serio”, muy académico.

Lo siento, ya no puedo seguir leyendo. En la lista de SUSE también están hablando (2 o 3). Una aclaración a comentarios en la lista de SUSE, cuando los argentinos dicen al frente de cinco cátedras significa que está dando cinco asignaturas, no que sea catedrático. Este señor no podría ser ni colaborador en un universidad europea.

Lo que más me llama la atención, este señor es Director de un Grupo de Investigación. Evidentemente en el mundo hay lugar para los fantasmas, pero que además se le pague con fondos públicos (de una universidad pobre, de un país con la universidad destrozada) para que escriba mentiras a favor de Microsoft, tiene tela el asunto.