Antiguo y abandonado blog de Ricardo Galli :-(

En The BitTorrent Effect entrevistan a Bram Cohen, el creador del protocolo Bittorrent. Aunque la entrevista está muy bien, se nota por parte de Wired un “ablandamiento” sobre el tema DRM (Digital Restriction Management), de hecho lo justican como una medidad de disuadir “piratas”. Lo comentan en BoingBoing (cuando estaba finalizando de escribir este apunte, leo el Editor en Jefe de Wired respondió, muy buena la contra-respuesta de Cory Doctorow, de BoingBoing).

Esa aceptación implícita de una revista como Wired me lleva a insistir sobre el mismo tema: debemos impedir la aceptación social y legal del DRM por varias razones:

1.El DRM no es ninguna protección

En primer lugar el DRM no sirve para nada. No se conoce en toda la historia que un sistema DRM haya impedido la copia digital, no existe ningún fichero que haya sido “protegido” por el DRM, nada, nothing, rés de rés. El DRM en realidad no disuade a los verdaderos “piratas” que son los que se lucran con las copias (la mafia de los top manta, por ejemplo). Esas mafias siempre econtrarán la forma de copiar y dejar la copia en una forma digital limpia que será mucho más atractiva para los usuarios, los que no lleva al siguiente punto…

2. Sólo molesta a los usuarios

Cualquier tipo de DRM en realidad sólo molesta a los usuarios que han comprado esos CDs o DVD con protección. No pueden copiar a otro CD para llevarlo en el coche, no pueden pasar a otros formatos para sus reproductores portátiles [*], o para usarlo para sus juegos a prácticas escolares, o clases de música, o para prestarle a un buen amigo. La gente viene haciendo eso desde antes que apareciesen las tecnologías digitales, y se resistirá a perder esas ventajas, por lo que buscará alternativas, y mejor si son más baratas. Lo que nos lleva al siguiente punto…

3. Sólo fomentará aún más mercado negro de copias digitales

Al público le resultará más barato y cómodo comprar o bajarse las versiones “piratas” porque con ellas podrán hacer lo que quieran. Por lo que la venta de [caras] copias originales disminuirá aún más, y las dsitribuidoras buscarán nuevos métodos de protección, que fallarán y estaremos en un círculo vicioso. Lo que nos llevará al siguiente punto.

4. No tendremos el control ni la libertad de uso de ningún dispositivo digital, será ilegal.

Cuando la gente empezó a hacer copias MP3 y los CDs a venderse en los top manta las distribuidoras pegaron el grito en el cielo (como siempre que aparece una nueva tecnología), así que:

1. Intentaron evitar que se hicieran copias con sistemas tan malos que se saltaban sólo con un rotulador.

2. Se dieron cuenta que la única forma razonable de proteger el contenido es encriptarlo, pero ¡oh! los reproductores necesitan el algoritmo y la clave. No importa, se crea una agencia cuasi mafiosa que se encargue de gestionar la distribución de algoritmos y claves a los fabricantes (de software y hardware) y controlar que nadie involucrado la divulgue, ni por error. Pero todos sabemos que eso es imposible.

3. Como lo anterior falló, entonces hay que convertir en delicuentes a los que implementas esos algortimos o usan las claves, buen ejemplo la DMCA.

4. Como la sociedad no penaliza a esos “delincuentes” (seguramente porque lo que hacen no es inmoral, y además es ético), hay que buscar otras formas. Por ejemplo haciendo hardware, con nombres cínicos con Trusted Computing, que haga imposible ejecutar programas que no estén autorizados por alguna entidad superior (o sea, ellos).

5. Llegados a este punto ya habremos perdido casi todas las libertades que gozamos ahora. Guardad como otro vuestras grabadoras de CDs o DVDs y todos vuestros discos, ya no podréis hacer ni backups. Pero la mafia pequeña (los top manta) resolverá los problemas creados por la mafia grande (las distribuidoras). Todo lo anterior fallará, porque cualquier contenido digital tiene que llegar al ser humano vía luz u ondas de radio y esa es una ventana para obtener copias… a menos que…

… en realidad Trusted Computing se trate de hardware que sólo reproducirá contenido con DRM y que sea un delito diseñar, fabricar, comprar y/o usar dispositivos electrónicos sin DRM.

¡Bingo!