Está claro que no me gusta ni creo en el DRM, hoy en Slashdot se comentó sobre el futuro que nos espera. Se refiera a la pesadilla que pasó un usuario que estaba convencido de las bondades del DRM.
Pero como suele suceder en Slashdot, entre los comentarios encontré una perla que me he permitido traducir. Aunque estoy seguro que mi [pobre] traducción no hará justicia al colorido y fuerza que tiene en el inglés original.
Acabo de encontrar el web para agradecer a Polonia desde los archivos de la LKML. La carta dice más o menos:
Los abajo firmantes desean expresar su sincero agradecimiento al gobierno polaco por su iniciativa para remover el “Item-A” de adopción de la “Directiva de Patentes de Software” de la agenda de la reunión del Consejo de Agricultura del 21 de diciembre de 2004. Su adopción podría haber sido un error horrible para la Unión Europea.
Os animo a firmarla.
Nadie esperaba la presencia en Bruselas de Wlodzimierz Marcinski, secretario de investigación científica y tecnologías de la información del gobierno polaco, para defender el punto de vista polaco.
La “lucha” también incluye el agradecimiento. 
PS: por cierto, había una gran presión del gobierno holandés para aceptar la directiva. Como menciono en mi apunte anterior, llama mucho la atención ver al gobierno holandés presionando tanto en iniciativas como ésta o para cerrar sitios de P2P. De terror.
Ya comenté en Las campañas de terror de la RIAA y MPAA, zarpazos de muribundos, ahora se intensifica. Suprnova.org ha cerrado (este sitio ha sido atacado, “defaced”) debido a que estaba sintiendo la presión muy cerca después del cierre y arrestos de ShareConnector y Releases4U (Holanda) o Finreactor (Finlandia). En Holanda fueron detenidos por la FIOD-ECD (grupo policial de acciones criminales frontra el fraude). Y todo esto justo cerca de navidades.
¿No es una campaña del terror en todo su esplendor?
Hoy estuve de invitado en el programa Mallorca en Xarxa. Además que me lo paso muy bien (como casi siempre), hoy he visto como una tontería de puntualización casi se convierte en un vosotros del software libres siempre los mismos que queréis prohibir….
Todo empezó cuando Àngela dijo:
Los “partidarios” del software libre…
A lo que Llorenç inmediatamente puntualizó que decir “partidarios”, como si se tratase de un partido del Barça-Madrid, es poner al software libre en simetría con el propietario. La recepción de la frase, y mi puntualización, no ha estado todo lo buena que quisiéramos. Al menos no lo pareció cuando dijo:
Vosotros los del software libre no respetáis nuestra libertad…
Hoy me ha pasado nuevamente. No es la primera vez que oigo, de hecho ya lo oí varias veces en las últimas semanas cuando comento con alguien de los problemas de la industria informática y/o las ventajas del software libre. Se dicen cosas como:
Hay que reconocer que Microsoft ha permitido que la informática llegue a todos.
Antes me dejaba convencer por esos argumentos, pero ahora estoy convencido de lo contrario.
Estimados amigos autores, está punto de salir una nueva tecnología para proteger vuestra “propiedad”. Pero no os dejéis engañar, este sistema tampoco funcionará. Ningún sistema “técnico” de gestión (mejor dicho “limitación”) de derechos digitales (DRM) funcionará, es imposible…
La historia de los sistemas DRM que han salido al mercado demuestran que son todos de una más que dudosa calidad y que más que ayudar han perjudicado a los artistas, no sólo que no han evitado las copias, sino que han dañado la credibilidad e imagen de varios.
Imaginaros que una marca determinada de coches sufre de muchos robos porque es fácil abrir las puertas y poner en marcha el motor. Hay dos soluciones:
Cambiar el diseño de las cerraduras de las puertas y del encendido.
Comprar una empresa de seguridad para entregar a cada comprador un guardia de seguridad que irá siempre dentro del coche (sí, claro que es una exageración, cambia guardia por alarma antirrobos sofisticada).
Dice Alan Kay que no hay mejor forma de predecir el futuro que inventarlo. Pero como yo no tengo creatividad ni recursos para inventar nada, haré una lista a ver si alguien lo quiere hacer. Como además no quiero pringar a nadie para darme el gusto (y fama), pediré cosas sencillas, tan sencillas que en vez de solicitar “hacer”, la mayoría de mis deseos sólo tratan de “no hacer”, prohibir o a lo sumo, pequeños cambios.
De nada. Sólo mis dos centavos para mejorar la calidad de vida de los sufridos ciudadanos de la “sociedad de la información”.
Estáis invitados a agregar vuestros deseos.
Hace unos días leí que Gmail sigue en versión beta porque está negociando aspectos de privacidad de su publicidad por “personalizada” .
Esta noche, cenando con un abogado especialista en temas de copyright e Internet, volví a escuchar una frase que pensé había caído en el más profundo de los olvidos:
Gmail “lee” los mensajes para enviar publicidad personalizada
Esa fue la frase de Mark Shuttleworth en las Jornadas de Badopi que más me ha gustado: tiene la fuerza de la verdad y la sinceridad sin ser pedante. Para los que no lo conocen, Mark se hizo millonario cuando vendió su empresa, Thawte a Verisign por unos 575 millones de dólares. Luego gastó una parte de ese dinero para hacerse turista espacial y primer africano en el espacio.
Pero lo que interesa ahora de él es que ha creado y financiado Ubuntu y por eso estaba en Mataró y Barcelona. Fuimos allí con Llorenç porque nos interesaba escucharlo de primera mano y de paso hacerle un par de preguntas.
A la hora que salga publicado este apunte, estaré yendo hacia Barcelona para asistir a las jornadas de Badopi, la Conferencia Ubuntu en Mataró, y a ver a gente relacionada con software libre.
Sólo un favor importante: como estaré en Barcelona, este martes no habrá clases de ASO. Aunque ya está avisado en conserjería, avisad con tiempo a vuestros amigos/compañeros, así se ahorran tener dos horas “sandwich” mañana. Ya recuperaremos en alguna clase de Javier, que él también estará fuera un día.
Gracias.
Leí Linux in Government: Linux Lab at the University of South Florida Opens Eyes en Linux Journal. Explica los problemas que hay en universidades norteamericanas por la falta de cursos de GNU/Linux, y como hay muchos cursos de Excel y similares, pero pocos que enseñen conceptos más profundos y complejos, como detalles del kernel Linux.
En parte tiene razón, pero no estoy en todo de acuerdo. Tampoco estoy de acuerdo en que el curso que menciona allí sea tan bonito y el mejor del mundo. No tendré un PDF bonito, pero enseño cosas más complejas de Linux en algunas de mis asignaturas, no solamente como confgurar un DNS.
Pero eso me llevó otra vez a pensar y leer sobre qué hay que enseñar en las carreras informáticas… lo que me llevó otra vez a una discusión que cada vez es más notoria: Ciencias de la computación versus Ingeniería del Software .
Leo en Yahoo News que “Bittorrent ocasiona dolores de cabeza a Hollywood”. La verdad es que los dolores de cabeza de esta industria decadente nos está ocasionando vomitera a toda la sociedad.
Hace un ejercicio mental, pero alerta que es muy duro. Buscad en Google news por la RIAA o MPAA. ¿Qué creéis que encontraréis? ¿Mayoría de artículos dedicados a promover la actuación, emisión o grabación de artistas? ¡Ilusos!. Os muestro una pequeña selección de lo que me sale en primera página:
Lo he comentado en otros apuntes. Estoy totalmente a favor de la opción de dar acceso wireless en la universidad y hasta en los centros secundaria. A veces cuesta hacer comprender que no lo pido para los despachos de profesores o laboratorios, eso me da igual. Es para los alumnos, para tener las aulas informatizadas, para que estén conectados todo el tiempo que se pasan en la universidad, para que aprendan a ser “ciudadanos digitales” (muchos no tienen ni idea, son analfabetos digitales funcionales).
Las ventaja principal que tienen las tecnologías digitales, y que los académicos y políticos repetimos hasta el hartazgo las ventajas de la sociedad de la información y el conocimiento, es que facilitan a todos el acceso y la divulgación del conocimiento. Según la visión de la comunidad del software libre, hacen falta tres componentes fundamentales:
Aaron Seigo, un conocido desarrollador de software libre, especialmente KDE, escribió How To Kill Open Source on the Desktop?.
Independientemente que estemos de acuerdo en todo lo que dice (yo estoy de acuerdo en casi todo y algo más…), hay que decir que tiene razón en varias puntos. Y que su ensayo es como menos inquietante.
En pocas palabras argumenta que a igualdad de condiciones el usuario “normal” elige su sistema por las aplicaciones que tiene. Así que portando aplicaciones de software libre, como el Firefox, a Windows lo único que hace es ayudar a los usuarios de Windows para que… sigan usando Windows.
Powered by WordPress
