¡Sorpresa!, al final fue la línea de comandos
No es tan nuevo el anuncio, es del 2003, pero la innovación anunciada en esa conferencia me dejó impresionado.
¿Os acordáis Lunixeros/Unixeros cuando casi no insultaban por tener y usar la línea de comandos? Y que autores tan famosos tenían que escribir casi justificando la existencia y bondad de la misma? (me encanta la comparación con Disneylandia) (En realidad estoy equivocado, creo que todavía hay gente que sigue con lo mismo).
¿Podéis creer que ahora digan cosas como las siguientes?
[1] Una de las cosas mas guapas en la conferencia
$CONFERENCIA, el intérprete de comandos que traerá el$SOme alucinó.[2] Nueva y alucinante frontera con
$SHELL. En la$CONFERENCIAdel 2003 demostró la nueva tecnología llamada $SHELL…$SHELLes una nueva tecnología de programación para$SO. Aunque la tecnología está todavía a dos años de ser lanzada,$SHELLparece ser el tan esperado modelo de administración completo, consistente y unificado diseñado desde el principio para la$PLATAFORMApor$EMPRESA. … lo que puedo decir de$SHELLes que permitirá que las aplicaciones del $SO sea administradas y automatizadas usando script del intéprete de comandos.[3]. El intéprete de comandos
$SHELLdel$SOfue presentado en la$CONFERENCIA… El lenguaje puede ser extendido mediante la creación de nuevos comandos… actualmente lo más avanzado es la implementación de tuberías. Un programa puede recibir como entrada la salida de otro programa…
Es genial ¿no?. Después de tanto tiempo hay una empresa que reconoce la potencia, ideas avanzadas, extensibilidad, flexibilidad… de la línea de comandos. Además presentan como innovaciones lo de “extender los comandos”, “hacer tuberías entre programas”, “automatizar tareas de administración”, … ¡oh oh oh!.
Pero alucinaréis más cuando reemplacéis los valores de las variables por su valor (expandir en terminalogía bash, interpolar en terminología Perl 
):
SHELL="Monad"
SO="Longhorn"
PLATAFORMA="NT"
EMPRESA="Microsoft"
CONFERENCIA="Microsoft Professional Developers Conference (PDC)"
Genial, después de tanto años de decir que ellos ya estaban más allá de los “crípticos comandos de texto” ahora lo presentan como una de las innovaciones más potentes. Está claro que ellos “innovan” y el software libre sólo copia.
NOTA: para aquellos amigos pro-intereses-de-la-empresa-de-terceros que piensen que el lenguaje del Monad es mucho más potente que el bash o shell, están equivocados. En GNU/Linux/Unix hay muchos más lenguages y bindings que pueden interactual naturalmente como comandos o scripts: Perl, Python, Pike, Karamba, Kommander, dcop, gobjects, pygtk, pyqt, etc. (yayaya, se quejarán de la variedad que hay, como si fuese una desventaja).
Eso no lo esperaba oir en mi vida… Microsoft ve como futuro la consola…
Sera que eso de los gráficos no se les da nada bien :p
La verdad es que no se como nos la arreglariamos sin la consola…
Comment by Anonymous — Saturday 1/1/2005 @ 21:34
Ricardo, si lo hubieras publicado hace un par de dias te juro que te ponia en mi web en el articulo de “Las inocentadas del 2004″ pero por dios…
En fin… no sigo por que tu sabes mejor que yo el potencial de la consola a ver que “paren” (de parir) esta vez
Comment by Armonth — Sunday 2/1/2005 @ 1:56
El shell de Microsoft es algo más que “tuberias”. Si, es bastante vergonzoso que a estas alturas admitan que la linea de comandos es útil, pero dejando la “politica” a un lado y yendo al lado técnico, su shell es bastante innovadora. Las tuberias no transportan simplemente un stream de bytes sino “objetos”, que suena raro asi de primeras. No se si en la vida real acabara siendo útil, pero hay que dar credito a quien se lo merece y la verdad es que es muy innovador. Dispongo de un documento que lo explica en profundidad, por si alguien tiene interés ahí está mi email…
Comment by Diego — Sunday 2/1/2005 @ 2:04
NOTA: para aquellos amigos pro-intereses-de-la-empresa-de-terceros que piensen que el lenguaje del Monad es mucho más potente que el bash o shell, están equivocados. En GNU/Linux/Unix hay muchos más lenguages y bindings que pueden interactual naturalmente como comandos o scripts: Perl, Python, Pike, Karamba, Kommander, dcop, gobjects, pygtk, pyqt, etc. (yayaya, se quejarán de la variedad que hay, como si fuese una desventaja).
Comment by repetidor — Sunday 2/1/2005 @ 2:32
Solo una frase… Esto es intolerable !!! Deseo la muerte torturosa a ese hijo de la gran puta, no merece ni la muerte vaya, le deseo tortura eterna… Dios, como vuelva a pasar por aqui es el primero que le va a apuntar con una tarta… con granadas como guindas, buen pastel de frambuesas saldria…
Comment by Thanatermesis — Sunday 2/1/2005 @ 4:15
No Hector, no es ninguna broma, mira los enlaces. No me llamó la atención que al fin tengan un buen shell, sino que la gente alucine (y sean los mismos que han escrito contra el shell de Unix/Linux).
Comment by ricardo — Sunday 2/1/2005 @ 4:34
Se que no es una broma, pero parece un mal chiste por su parte…
Y si, a mi tambien me llamo la atencion el hecho que la gente alucine (es como aquel texto “Carta abierta a Linus Torvaldez” - con una errata incluida aposta - que traduciste, en que llamaban innovador que WXP tuviera en el cmd.exe un backbuffer para poder con la tecla volver a usar el ultimo comando)…
Pero bueno, igualmente me parece de broma x-D (¿O quiza hipocresia? ahora no tengo el diccionario a mano para encontrar la palabra mas ajustada a ese cambio de chaqueta).
Pero bueno, pensandolo bien siempre hacen igual primero se rien y al ver que algo esta bien lo copian y venden la mota… reconozco que Microsoft es una potencia nº1 en marketing
Comment by Armonth — Sunday 2/1/2005 @ 6:45
microsoft como siempre, copiando y “patentando”…
vergonzoso.
salu2
Comment by erfumet@ — Tuesday 4/1/2005 @ 1:11
El peor son los commentarios del articulo del link 1.
No puede entender como la gente sigue asi…
Comment by Xavier — Tuesday 4/1/2005 @ 21:13
La verdad, no se que decir. Suele ocurrir que una gran empresa llega al mundo Linux y empiezan a predicar inmediatamente que fueron ellos los que inventaron todo esto, habiendo empresas que llevamos más de 5 años instalando en otras empresas y ofreciendo soporte, sin mencionar la cantidad de gurús, geeks y hackers que se dedican a solucionar problemas de otros sin pedir nada a cambio.
Pero Microsoft, de hecho, todos sabemos que nunca ha innovado (exceptuando quizá con .net, tema en el que no voy a profundizar) y en general los usuarios ya lo saben y ya están acostumbrados (hablo de mi experiencia personal). La gente y también las empresas suelen estar hartos de esta situación y suelen buscar alternativas, por lo que no creo que esta maniobra beneficie en absoluto a Microsoft.
Pero bueno, no deja de ser un nuevo toque de humor que nos brindan nuestros “amiguitos”.
Comment by woodyst — Sunday 9/1/2005 @ 2:32