Software libre vs “open source”
Aunque ya lo escribí algunas veces, debo tener en cuenta las propias definiciones y comentarios “oficiales” de la FSF para las siguientes discusiones con gente que no es muy coherente cuando dice defender al “software libre”. Mejor ir a las fuentes.
La Definición de Software Libre
El Software Libre es un asunto de libertad, no de precio.
Si una licencia incluye restricciones contrarias a nuestra ética, la rechazamos, aun cuando no hubiéramos previsto el problema en estos criterios.
Otro grupo ha comenzado a usar el término open source [código abierto] para designar algo parecido (pero no idéntico) a free software [Software Libre]. Preferimos el término software libre porque, una vez que sabes que se refiere a libertad y no a precio, llama a pensar en la libertad.
Porqué “Software Libre” es mejor que software de “Código Fuente Abierto”
El argumento principal del término “software de código fuente abierto” es que “software libre” no es fácil para algunas personas. Esto es cierto: hablar sobre libertad, sobre temas éticos, sobre responsabilidades, así como también sobre conveniencia, es pedirle a la gente que piense sobre cosas que en cambio podrían olvidar. Esto puede producir malestar, y algunas personas pueden rechazar la idea por eso. Esto no está en concordancia con que la sociedad podría estar mejor si dejamos de hablar sobre estas cosas.
En el movimiento del Software Libre, no pensamos del movimiento Fuente Abierta como un enemigo. El enemigo es el software privativo. ¡Pero deseamos que la gente en nuestra comunidad conozca que no somos lo mismo que ellos!.”
Categorías de Software Libre y No Libre
La Fundación para el Software Libre sigue la regla de no instalar ningún programa privativo en nuestras computadoras excepto temporalmente para el propósito específico de escribir un reemplazo libre para ese programa. Con excepción de lo anterior, sentimos que no hay excusa posible para instalar un programa privativo.
Muchas personas creen que el espíritu del proyecto GNU es que no se debería cobrar dinero por distribuir copias de software o que se debe cobrar lo mínimo, sólo lo suficiente para cubrir el costo. En realidad, recomendamos a la gente que distribuye software libre que cobre tanto como desee o pueda.
En la década de 1970, los usuarios de computadores perdieron las libertades de redistribuir libremente y modificar el software porque no valoraban su libertad. Los usuarios de computadores recobraron estas libertades en los 80 y en los 90 porque un grupo de idealistas, el Proyecto GNU, creían que la libertad era lo que hacía un programa mejor, y estaban dispuestos a trabajar por aquello en lo que creían.
El proyecto GNU dice, “¡Valora tu libertad!”.
Cuando pido a la gente que llamen al sistema GNU/Linux, algunos de ellos me responden con excusas tontas y argumentos que no tienen nada que ver. Pero probablemente no hayamos perdido nada, porque ya eran poco amistosos desde el principio. Al mismo tiempo, otras personas reconocen las razones que doy, y usan ese nombre. Al hacerlo de este modo, ayudan a que otra gente conozca por qué existe realmente el sistema GNU/Linux, y eso incrementa nuestra capacidad de extender la idea de que la libertad es un valor importante. Esa es la razón por la que insisto en darme de cabezazos contra los prejuicios, las calumnias y las desdichas. Éstas hieren mis sentimientos, pero cuando tengo éxito, este esfuerzo ayuda a la campaña por la libertad del Proyecto GNU.
Valore su libertad, o la perderá, nos enseña la historia. No nos molestéis con política, responden aquellos que no quieren aprender.
Pues eso, por si a alguien le queda dudas de qué significa software libre.
Richard Stallman - Fundador de la Free Software F
“…Richard Stallman no pudo mejorar el software de una impresora Xerox, porque esta última empresa se negaba a suministrarle el código fuente. En este momento nuestro protagonista se dio cuenta que se había acabado el tiempo en el que presidía la mu…
Trackback by Pando — Friday 4/2/2005 @ 12:54
En estos ultimos meses he tenido la oportunidad de conocer personalmente al Sr. RMS. A decir verdad admiro sus ideas claras y espero que algun dia pueda llevar una vida tan coherente como creo que lleva él.
Sin embargo, también tengo mis críticas hacia él y me gustaría que este mensaje de alguna manera le llegara. De todas formas tengo en mente escribirle para expresarle mi opinion que por supuesto puede estar equivocada pues solo lo conozco de un par de actos (pregunta a RMS en vox_uji_radio http://www.radio.uji.es/radioteca.php y en la presentación de uno de sus libro que no alcanzo a recordar el titulo exacto).
El caso es que su forma de hablar y sobretodo contestar me parecio como si se creyese la unica persona que realemnte defiende y lucha por el SW libre y su filosofia. Por supuesto que fue su fundador,… pero hay mucha gente que tambien tratamos de seguir esa linea. Esa filosofia de vida (la busqueda de la libertad) no la invento el y hay muchos que pensamos de la misma forma. A el le agradezco enormemente el que me haya mostrado que hay una linea de lucha, que se puede luchar y que debemos luchar, pero en primera instancia parece como que, al no ser que demuestres lo contrario, eres un “mediocre” mas al servicio del capital, cuando no creo que le corresponda esa actitud. Quiza sea una apreciacion equivocada mia.
Sin embargo, el nivel o valor personal del Sr. RMS tampoco me importa mucho. De todos es sabido o nos ha pasado alguna vez que el lider de un grupo que nos encanta y admiramos por sus mensajes en las canciones, resultan ser unos pedantes inaguantables,… Pero eso no debe quitar valor a lo que nos aportan sus mensajes.
Lo que si que considero mas importante es un comentario que hizo que me choco bastante. Despues de la presentacion del libro alguien le pregunto por la distribucion que usa en su portatil-bandolera (por como lo lleva colgado al estilo bolso;) y contesto que Debian, aunque no le gustaba. Creo recordar que explico que era porque permitia la instalacion de SW propietario. Comento que su administrador del sistema iba a colocarle una ututo, distribucion que hasta la fecha desconocia. Ante la confusion repregunte sorprendido si habia dicho ubuntu (con su mas que perfecto español con acento yanki puede dar lugar a mal entendidos). Contesto que no, ratifico el nombre de la distribucion argentina, ututo. Aprovechando esta confusion comento (y esta es la critica que quiero hacerle) su descontento con Ubuntu. Creo que por la misma razon que Debian. Sin embargo, creo que no esta bien que de una persona que se le tiene en tan alta merecida consideracion, salgan descalificaciones hacia distribuciones que realmente acercan a pasos agigantadados a usuarios novatos de computadoras al mundo GNU/Linux. Cierto es y creo que entendi bien que es exactamente de perjudicial usar SW privativo en un entorno GNU/Linux como usar el propio M$ Windows… conceptualemte es lo mismo. Pero sin embargo Ubuntu (si no me equivoco) por defecto no permite la instalacion de ningun SW privativo, por lo que quiza Mr. Stallman se precipito en sus conclusiones o yo no entendi bien las razones para descalificar a esta distribucion. Para hacerlo debes cambiar los repositorios,… Y sin embargo me parece una maravilla la sencillez de su instalacion y configuracion. Lo que puede acercar a muchos usuarios hacia este mundo libre.
Por supuesto que para nada son criticas que desmerezcan o descalifiquen a este señor, a esta leyenda viva … a este revolucionario… al cual admiro completamente por, como he dicho en un principio, vivir con una rotunda y entera coherencia.
Espero andar por la misma senda que el esta caminando, pero creo que nadie es perfecto y simplemente queria dejar constancia de esta opinion que tenia al respecto.
Por un mundo libre mas grande!
Comment by manou — Friday 19/8/2005 @ 16:39
Insisto….. cada ves que leo sobre licencias y cosas por el estilo termino más esorientado.
Manou? Creo q estigmatizas demasiado a Mr. RMS, que él tenga un línea de vida más clara que la mayoría de las personas relacionadas con un PC no lo obliga a nada creo yo, menos a ser imparcial en cuanto a gustos personales y/o punto de vista… el socio es humano y tiene sus gustos, mañas, trancas y vicios probablemente
y eso no debe ponderarse en la misma escala de un ideal como FSF y su GNU, estos últimos son algo así como la meta, pero que camino tomas para cumplir con esa meta es cosa de c/u, ya que si miras a tú alrrededor hay muchísimas personas que nunca han estado frente a un PC salvo en una tienda comercial (por lo menos en mi pais 
Chile) y no tienen la menor idea de Linux y ni hablar de Licenciamientos…. pfffffff si acá el Chileno cree que es normal comprar un CD en la calle de WinXP piratedo.
Comment by Guala — Friday 19/8/2005 @ 21:07
Iep Guala, que onda ?
Antes que nada felicitarte por el logo de Lugra, esta buenisimo.
Luego no acabo de entender tu linea en la respuesta que das a mi comentario (supongo que es una respuesta) ya que no creo estigmatizar a RMS. No tiendo a estigmatizar ni idolatrar a nadie… solo a mi padre y tambien le saco defectos… :p como bien dices somos humanos y tenemos tod@s nuestr@s ‘cosas’.
Lo que ocurre es que no me parece apropiado que montemos una guerra entre nosotr@s y perdamos la perspectiva. El Sr. RMS es representante del movimiento del SW Libre, su maximo exponente diria yo, pues fue su fundador, y no estoy de acuerdo de que dirija sus manifestaciones tan en defensa de GNU que de alguna manera critique en la misma linea que al imperialista M$ a otros movimientos y fundaciones amigas con el mismo objetivo.
Si el pais guindilla (por su forma geografica) no tiene muchos recursos tecnologicos mejor aun, pues la gene no estara tan infectada de M$, aunque desgraciadamente M$ es a los sistemas de computacion como la CocaCola a los regrescos… Pero a diferencia de con los refrescos en las computadoras si tenemos una alternativa seria, potente y muy valida.
Continua dandole amigo y difundamos la libertad en el mundo virtual. No podemos permitir que las empresas se hagan con el dominio y poder de Internet o acabaremos mas cerca aun de lo que ya estamos del marco social descrito por la grandisima y visionaria novela de George Orwell 1984. [http://es.wikiquote.org/wiki/1984]
Cada sociedad tiene su ritmo, pero sin duda alguna Internet es un marco donde poco a poco se ira trasladando mas vida y por lo tanto debemos tratar de preservar la libertad y privacidad, cosa que ya se esta empezando a cuestionar con la llegada de los ultimos antentados terroristas que desgraciadamente sirven como escusa al poder para ponernos el yugo mas prieto.
Saludos.
Comment by manou — Wednesday 14/9/2005 @ 11:08