Debate sobre el DRM incluido en el kpdf
Hoy hubo un debate después que Albert Astals anunció que había incluido código DRM en el kpdf, el visualizador de PDF del kde.
El tema es que si un documento PDF tiene la marca de “no imprimir”, el kdpf con el parche DRM no imprimirá. Lo comentan muy bien Aaron Seigo y Charles Samuels. Finalmente, para evitar forks, Albert Astals lo puso como una opción de compilación.
Aunque el DRM nunca puede funcionar, y perjudica más a los usuarios normales que a los “top mantas”, tener implementado DRM en software libre –desde mi punto de vista– es aún menos aceptable.
No sólo desde el punto de vista ético del sostenimiento de una industria obsoleta que se salta las leyes y jueces implementando un tecnología que se convierte en su propio “juez”, sino porque el DRM no existe si se tiene acceso al código fuente (como lo explica aseigo).
Los usuarios de software [libre] quieren una herramienta, no un tutor de los intereses de terceros. Si ellos le dicen a la herramienta que imprima, esperan que haga exactamente eso, no que le diga “usted no puede imprimir este documento”. El usuario ya sabrá si está bien o no imprimir ese documento. Si comete o no una ilegalidad lo decidirán los jueces (y los legisladores), no un aparato.
Por otro lado, ¿se puede leer un documento en la pantalla pero no imprimirlo? Así que ahora el autor y/o el distribuidor –lo más probable es que sea este último– también puede decidir cómo tengo que leer un documento? ¿Y el software libre debe facilitar este control? Huuuuuum.
Quizas hubiera sido más acertada un mensaje de aviso del tipo “Este documento está protegido contra impresiones.” Con el boton, “Imprimir igualmente” y “Cancelar”. Y la opción “No volver a mostrar este aviso” tambien seria de agradecer.
Desde el punto de vista informático o técnico (no se como llamarlo), creo que seria lo mejor. Desde el punto de vista ético, pues quizás no deberia implementarse tan solo la función para mirar si esta protegido o como mucho, en algún submenú sobre propiedades del documento mostrar dicha “caracteristica” entre otras.
El software libre nació para devolver las libertades a los usuarios, y en ningún momento deberia promover chorradillas de esas como el DRM. Si, chorradillas, porqué, como dices en otros articulos, no pueden funcionar y solo ponen trabas a la difusión de la cultura.
PS: A la próxima putada que me hagan los de kde pierden un “cliente”, me paso a xfce, que es muy chulo
Comment by FrIkI — Sunday 20/2/2005 @ 23:52
Documento que no se imprime? Libros con fecha de expiración?
Si ya quebramos programas como Windows, Office, mas recientemente Adobe (ha sido un ruso), piensas que una “gilipoyez” de modicifación de programa servirá de algo?
Si no está en él codigo fuente, hacemos una aplicación similar que abre él documento.
Ya han intentado de todo, pero gente, todo lo que és digital és pasible de fallos, vamos siempre quebrar los sistemas de encriptación, si ellos tienen 10,000 programadores capacitados, cuantos habrá en la red?
Ahora esta de livro con fecha de cauducidade ela buena, era lo que faltaba…
Por qué no crear una versión light que sólo se puede leer una única vez jejejejj!!!
Comment by Luiz Santos — Thursday 7/4/2005 @ 21:35