Referencias para iletrados
Podéis mirar los comentarios en mis últimos artículos, especialmente los de todos.es/globalsys.es y los de Globalia/AirEuropa.
Es increíble cómo la gente acusa e insulta sin tener ni el mínimo de lectura recomendada sobre informática, ética o software libre. Hacen un programa en Java y ya son intratables. Para muestra un botón, de un mensaje que directamente borré por cansancio –que insulten en sus propios weblogs si lo desean–:
Dos párrafos que me han asombrado:
- “Me entristece ver la falta de educación y el fanatismo que circula por vuestra comunidad, y me preocupa que este bajo las siglas de la UIB”
Esta primera no tiene sentido discutir, es un cheap shot. Les molesta que sea profesor de una universidad, o que viva bien y me encante mi trabajo. Les recuerdo que esto es un país libre y que todos pueden ser profesores de universidad… ¡hasta yo he podido! 
- “el software no puede ser tratado como un producto de consumo, sino como repositorio del conocimiento. Y que el desarrollo del software no es un proceso de manufacturación, sino un proceso de aprendizaje”. Esto implica cambios en el negocio y en las políticas relacionadas con la Sociedad de la Información. “Para los empresarios implica que se debe enfocar su empresa como un negocio de servicios. A los políticos hay que convencerles de que para ser alguien en la Sociedad de la Información no basta con agregar contenido, sino ser capaz de agregar código”.
Esta es genial, me está tratando casi de loco por decir eso. Le diría a este señor que mire mis presentaciones y apuntes anteriores que encontrará la referencia. Le facilitaré el trabajo:
… despite common practice, developing software is not a product manufacturing activity. Rather, it is a knowledge acquisition activity.
Philip G. Armour. “Not-Defect: The Mature Discipline of Testing“. The Business of Software. Communications of the ACM, October 2004/Vol 47, No. 10.
Espero que se den cuenta que la ACM es la asociación internacional más importante de informática y que es la que otorga el Premio Turing, nuestro equivalente al Nobel. También les vendría bien a esta gente que se lean el código ético de la ingeniería del software de la ACM y la IEEE.
Con respecto a lo de agregar código o contenido, ya lo expliqué antes. Allí podrá enocntrar referencias hasta en la prensa, pero por las dudas le digo otra fundamental imprescindible para un informático informado. Aquí se enterará de lo que hablaba en ese segundo párrafo:
Lawrence Lessig. The Future of Ideas.
Le recomiendo especialmente la página 246, “The Code Layer” para un resumen de la situación. Y la 252 para que se den cuenta de la diferencia del software con los demás elementos protegidos por las leyes de copyright.
Algunos “expertos de la UIB”, nos quieren “colocar” lo del software libre, de forma fanática,
¿Fanático?
No voy por la calle gritando ni insultando, tampoco voy a manifestaciones ni a molestar a nadie. Sólo escribo en mi weblog, en congresos y revistas específicas, y voy a dar charlas sólo donde me invitan. Ni siquiera escribo en los weblogs de otros, aunque no esté de acuerdo. ¿Eso es ser fanático? Vaya… ¿cuanto me falta para ser terrorista?
En cambio otra gente escribe en mi weblog, me insulta sin argumentos y me trata casi de ignorante (sin haber leido las referencias) y… ¿yo soy el fanático?
Esta gente “anti-software libre” –o anti todo que les haga pensar– sí que son raros.
haciéndose fotos con Stallman y demás
Justamente el otro día me dí cuenta que no me saqué ninguna foto con el Stallman a pesar de pasar tres días y varios miles de kilómetros juntos. Tampoco salí en una foto en la prensa –a posta– pero me acusan de querer salir en la foto… ¿realidad virtual?, ¿qué les molesta?.
Nota: Celso me pasó una foto.
Me dejáis hecho polvo con vuestros insultos personales, me dan ganas de tirar todo a la mierda y dedicarme calladito a ganar más pasta (como antes de dedicarme a hablar de SL).
Por suerte al poco tiempo ya me encuentro con más fuerzas que antes.
NOTA para “pseudo empresarios de éxito”
(y que cobran fortunas a la administración)
También hice y hago cosas comerciales y que funcionan. Si buscáis Escripnauta por Google veréis algo muy complejo programado siguiendo los estándares y que funciona perfectamente desde enero de 2002 sobre IE, Mozilla (desde la versión 1.0) y el Firefox. Que no vengan con cuentos de “programar con estándares es imposible” o la “tecnología de Firefox no lo soporta”. Seguramente no han hecho nada más complicado que el Escripnauta y además compatible.
Basta crear un foro, comunidad, blog o lo que sea en internet para que le crezcan los trolls, es “ley de vida”
Tu no te cortes y sigue hablando del SL, me encanta leer tus articulos.
Comment by Moises — Monday 21/2/2005 @ 23:08
Lo mismo digo. Eres el númeró uno en mi lectura de blogs y noticias diarias
Comment by JuanPablo — Monday 21/2/2005 @ 23:52
Nada hombre. Pasa de los trolls y continua con tu impagable labor. Tus artículos me parecen buenísimos.
Comment by Iñigo — Monday 21/2/2005 @ 23:55
En fin, las críticas constructivas están para aprender de ellas, y todas las demás son para que a uno le resbalen. Felicidades por tu blog
Comment by DrQbikus — Tuesday 22/2/2005 @ 0:02
Jo, després de llegir sovint les teves pàgines, sols puc dir que estic aprenent molt.
Espero més del mateix…
Comment by Cubells — Tuesday 22/2/2005 @ 5:46
Me sigo preguntando y sin insultar a nadie:
“el software no puede ser tratado como un producto de consumo, sino como repositorio del conocimiento. Y que el desarrollo del software no es un proceso de manufacturación, sino un proceso de aprendizaje”
que expliquen en un programa de retoque de fotos donde está el repositorio de conocimiento ¿? no hace falta que me ponga mil referencias a páginas de internet … diga claro por ejemplo donde está el repositorio de conocimiento en el programa derive de matemáticas ?¿
que me expliquen porque la fabricación de software no es un proceso de fabricación como otros y porque el software no puede ser un producto de consumo y por tanto susceptible de comerciarse con el ¿? yo en lugar de hablar tanto y escribir cosas “dudosas” me dedicaría ha hacer un esfuerzo de pensamiento y posteriormente escribir cosas mejores … cualquier cosa no puede llevar la firma de la UIB
Comment by Anonymous — Tuesday 22/2/2005 @ 21:41
En Baleares hay una asociación de empresas de desarrollo de software, en la que están las empresas locales más importantes del sector.
Si creen que tienen algo bueno que aportarnos, lejos de éticas y demás rollos … les recuerdo que las empresas siempre se crean para ganar dinero, pues que organicen una mesa redonda y sentemonos todos a hablar civilizadamente, creo además que sería una buena iniciativa, nos conoceríamos todos y crearíamos lazos universidad-empresa que es lo que hace falta en este pais.
Ala pues … con la mejor intención y sin ningún insulto
Saludos
Comment by Anonymous — Tuesday 22/2/2005 @ 21:45
Al #6: ¿Conocimiento en el programa? Siglos de conocimiento. Matemáticas álgebra booleana, operaciones enteras y de punto flotante, visión humana, representación y tratamiento de colores, análisis espectral, frecuencias y filtros, armónicas, segmentación de imágenes…
Al #7: vale, me parece razonable que una asociación no esté interesada por la ética, pero no será la mía ni la de muchos. No me parecería tan razonable que una asociación profesional no estuviese preocupada por temas éticos. El estado lamentable de la informática no lo permite. Para buscar en referencias Google sobre lo que acabo de decir: Dijkstra deeply ashamed.
En cuanto a esa preocupación por el interés de las empresas, no me interesan las empresas, me interesan los individuos. Que de las empresas se preocupen sus empresarios, que para eso ganan dinero, asumiendo un riesgo.
De todas formas estaría bien analizar en Baleares cuanto se gasta en importación de tecnología informática y cuando se gana en exportación de esa misma tecnología. Cuando la balanza esté más o menos equilibrada podéis convencerme que la salud de esa industria local es buena. Mientras tanto, **el rey está desnudo**.
De buen rollete, majete
Comment by gallir — Tuesday 22/2/2005 @ 22:06
Si creen que tienen algo bueno que aportarnos, lejos de éticas y demás rollos … les recuerdo que las empresas siempre se crean para ganar dinero, pues que organicen una mesa redonda y sentemonos todos a hablar civilizadamente
No hace falta. Según vuestra percepción de las cosas buenas, no tenemos nada bueno que aportaros.
Sólo podemos decir que habrá software libre equivalente al nuestro propietario y que gustará más a los usuarios porque tendrá más ventajas. También a los informáticos porque los que os forráis vendiendo licéncias sois cuatro y habéis maltratado a los profesionales.
Os gustan tanto las leyes del mercado que acabaréis aborreciéndolas. Quien a hierro mata a hierro muere.
Tiempo al tiempo… torres más altas han caído.
Comment by Biel — Wednesday 23/2/2005 @ 1:46
que me expliquen porque la fabricación de software no es un proceso de fabricación como otros y porque el software no puede ser un producto de consumo y por tanto susceptible de comerciarse con el
Para mi, aqui está contestada tu duda con mucha elocuencia.
http://www.alanta.info/MagicCauldron.html
Comment by Luis W. — Friday 14/10/2005 @ 5:17