<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: ¿Programar software libre y ganar dinero?</title>
	<link>http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/03/09/172/</link>
	<description>I write about free software, and free culture</description>
	<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 23:56:45 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>By: Isabel</title>
		<link>http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/03/09/172/#comment-5940</link>
		<dc:creator>Isabel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Nov 2005 21:06:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/03/09/172/#comment-5940</guid>
		<description>Ofertas de trabajos informáticos en:
http://www.puerto13.com/empleo.php</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ofertas de trabajos informáticos en:<br />
<a href="http://www.puerto13.com/empleo.php" rel="nofollow">http://www.puerto13.com/empleo.php</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ricardo Galli, de software libre</title>
		<link>http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/03/09/172/#comment-844</link>
		<dc:creator>Ricardo Galli, de software libre</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Mar 2005 19:45:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/03/09/172/#comment-844</guid>
		<description>&lt;strong&gt;"Ya no harn falta tantos programadores"&lt;/strong&gt;

Es el argumento que se suele dar cuando se plantean problemas a un modelo econmico y de produccin basado en software libre: "las empresas ya no  contratarn programadores porque con el software libre ya no les har falta, yua les hacen gratis". Pero ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>&#8220;Ya no harn falta tantos programadores&#8221;</strong></p>
<p>Es el argumento que se suele dar cuando se plantean problemas a un modelo econmico y de produccin basado en software libre: &#8220;las empresas ya no  contratarn programadores porque con el software libre ya no les har falta, yua les hacen gratis&#8221;. Pero &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Armonth</title>
		<link>http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/03/09/172/#comment-843</link>
		<dc:creator>Armonth</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Mar 2005 16:29:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/03/09/172/#comment-843</guid>
		<description>Si, una cosa que siempre me he planteado es que es una lastima que se desarrolle software "sin licencia" (desarrollos 'internos') al no venderse como productos (propietario) o liberarse bajo GPL se desperdicia código que podria ser usado en muchos proyectos y seria la mal de interesante de re-utilizar...

:\ Saludos </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si, una cosa que siempre me he planteado es que es una lastima que se desarrolle software &#8220;sin licencia&#8221; (desarrollos &#8216;internos&#8217;) al no venderse como productos (propietario) o liberarse bajo GPL se desperdicia código que podria ser usado en muchos proyectos y seria la mal de interesante de re-utilizar&#8230;</p>
<p>:\ Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: QuasaR</title>
		<link>http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/03/09/172/#comment-841</link>
		<dc:creator>QuasaR</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Mar 2005 14:01:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/03/09/172/#comment-841</guid>
		<description>El SL en definitiva necesita el empujon de cualquier cosa en una sociedad capitalista: capital!. Si son servicios, servicios y si es pasta porque si, pues pasta porque si!.
Por algo se llama sociedad capitalista.

El problema es cambiar el chip y pagar a alguien para comprar libertad....huele a paradoja.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El SL en definitiva necesita el empujon de cualquier cosa en una sociedad capitalista: capital!. Si son servicios, servicios y si es pasta porque si, pues pasta porque si!.<br />
Por algo se llama sociedad capitalista.</p>
<p>El problema es cambiar el chip y pagar a alguien para comprar libertad&#8230;.huele a paradoja.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gallir</title>
		<link>http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/03/09/172/#comment-840</link>
		<dc:creator>gallir</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Mar 2005 12:25:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/03/09/172/#comment-840</guid>
		<description>Para contestarte necesito varios artículos, pero intentaré ser muy breve: 
1. los datos son falsos, 
2. el razonamiento es incorrecto, 
3. las conclusiones son erróneas.


1. ¿Quién ha dicho que IBM está despidiendo a programadores? ¿Son de software libre? En realidad se está produciendo el problema de la deslocalización (*outsourcing*) en USA, esto afecta mucho más a los desarrolladores de software privativo que a los de software libre. De hecho hay una frase de *insiders* de IBM que dice que sus programadores de SL están mucho más tranquilos que los otros. ¿Tú de qué lado te pondrías?

2. **Siempre** que hubo cambios en la forma de producir se dijo/amenazó que generaría desempleo: cuando se pasó de un sistema agrícola al industrial, cuando se empezaron a usar los ordenadores... En realidad lo que **siempre ha pasado** es que se requirió de personas más formadas para hacer **otro tipo** de trabajo, cada vez más intelectual. Eso es lo que hoy llamamos "sociedad de la información". Las regiones que se estancaron en los métodos agrícolas (producción primaria) están muy lejos del desarrollo de los países de producción secundaria y de servicios, como son los países que llamamos "desarrollados". Pasará lo mismo con el software, **lo que se fabrica como un producto termina siendo fabricado como los zapatillas o los coches, allí donde es más barato producirlo**. Nosotros, **los del SL justamente estamos en contra que el software sea tratado como un producto**.

3. El hecho que haya datos de cambios estructurales en USA no se debe entender que sea por el SL, sino por la crisis de la industria del software, que mayoritariamente no es ni ha sido responsabilidad del SL. Esa re-estructuración tiene que ver con países emergentes como la India, Brasil, Argentina y otros países asiáticos. Así que ni se te ocurra soñar que podrás seguir desarrollando programas **como antes** y ganar buenos salarios. No, lo harán en otros países. 

El efecto del *outsourcing* y la globalización nos debería convencer aún más para cambiar urgentemente el modelo de desarrollo de software. 

Y también debería servir para desmitificar la labor de programación, que muchos programadores se creen "especiales". Pues no.

Y para acabar, los programadores de IBM (o Microsoft) son una ínfima minoría de programadores, además "lejano", si se usa como ejemplo debería hacerse de forma muy sutil y razonada, porque es más una excepción que la regla. La regla es que hay una inmensa mayoría de programadores, casi el 100% en regiones como la nuestra,  que no desarrollan software privativo.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para contestarte necesito varios artículos, pero intentaré ser muy breve:<br />
1. los datos son falsos,<br />
2. el razonamiento es incorrecto,<br />
3. las conclusiones son erróneas.</p>
<p>1. ¿Quién ha dicho que IBM está despidiendo a programadores? ¿Son de software libre? En realidad se está produciendo el problema de la deslocalización (*outsourcing*) en USA, esto afecta mucho más a los desarrolladores de software privativo que a los de software libre. De hecho hay una frase de *insiders* de IBM que dice que sus programadores de SL están mucho más tranquilos que los otros. ¿Tú de qué lado te pondrías?</p>
<p>2. **Siempre** que hubo cambios en la forma de producir se dijo/amenazó que generaría desempleo: cuando se pasó de un sistema agrícola al industrial, cuando se empezaron a usar los ordenadores&#8230; En realidad lo que **siempre ha pasado** es que se requirió de personas más formadas para hacer **otro tipo** de trabajo, cada vez más intelectual. Eso es lo que hoy llamamos &#8220;sociedad de la información&#8221;. Las regiones que se estancaron en los métodos agrícolas (producción primaria) están muy lejos del desarrollo de los países de producción secundaria y de servicios, como son los países que llamamos &#8220;desarrollados&#8221;. Pasará lo mismo con el software, **lo que se fabrica como un producto termina siendo fabricado como los zapatillas o los coches, allí donde es más barato producirlo**. Nosotros, **los del SL justamente estamos en contra que el software sea tratado como un producto**.</p>
<p>3. El hecho que haya datos de cambios estructurales en USA no se debe entender que sea por el SL, sino por la crisis de la industria del software, que mayoritariamente no es ni ha sido responsabilidad del SL. Esa re-estructuración tiene que ver con países emergentes como la India, Brasil, Argentina y otros países asiáticos. Así que ni se te ocurra soñar que podrás seguir desarrollando programas **como antes** y ganar buenos salarios. No, lo harán en otros países. </p>
<p>El efecto del *outsourcing* y la globalización nos debería convencer aún más para cambiar urgentemente el modelo de desarrollo de software. </p>
<p>Y también debería servir para desmitificar la labor de programación, que muchos programadores se creen &#8220;especiales&#8221;. Pues no.</p>
<p>Y para acabar, los programadores de IBM (o Microsoft) son una ínfima minoría de programadores, además &#8220;lejano&#8221;, si se usa como ejemplo debería hacerse de forma muy sutil y razonada, porque es más una excepción que la regla. La regla es que hay una inmensa mayoría de programadores, casi el 100% en regiones como la nuestra,  que no desarrollan software privativo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marcos</title>
		<link>http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/03/09/172/#comment-839</link>
		<dc:creator>Marcos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Mar 2005 11:04:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/03/09/172/#comment-839</guid>
		<description>Pues he oído, que IBM que ahora se esta dedicando al software. Esta despidiendo programadores, ¿Cómo se entiende?
Muy sencillo su estrategia se esta basando en software libre y claro hay un gran batallón de programadores desarrollando gratuitamente y como bien habéis dicho lo que es libre se puede convertir en privado&#8230;&#8230;..
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues he oído, que IBM que ahora se esta dedicando al software. Esta despidiendo programadores, ¿Cómo se entiende?<br />
Muy sencillo su estrategia se esta basando en software libre y claro hay un gran batallón de programadores desarrollando gratuitamente y como bien habéis dicho lo que es libre se puede convertir en privado&#8230;&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gallir</title>
		<link>http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/03/09/172/#comment-836</link>
		<dc:creator>gallir</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Mar 2005 08:58:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/03/09/172/#comment-836</guid>
		<description>¡Ostras! corregido. Gracias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¡Ostras! corregido. Gracias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Iñigo</title>
		<link>http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/03/09/172/#comment-835</link>
		<dc:creator>Iñigo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Mar 2005 08:51:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/03/09/172/#comment-835</guid>
		<description>Brillante artículo. Solamente un detalle, absorber se escribe las dos con b ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Brillante artículo. Solamente un detalle, absorber se escribe las dos con b <img src='http://mnm.uib.es/gallir/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jotarp</title>
		<link>http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/03/09/172/#comment-834</link>
		<dc:creator>jotarp</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Mar 2005 08:41:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/03/09/172/#comment-834</guid>
		<description>La misma historia de siempre: tengo a alguien cercano que, junto con un grupo de amigos, llevan 3 ó 4 años intentando "vender" un software no-libre. Este mes cierran la empresa porque no se comen una rosca. Y sin embargo no conozco ningún caso similar al de &lt;a href="http://enfoca.imagenia.info/enfoca.php?seccio=5&#38;id=406" rel="nofollow"&gt;OSSIM&lt;/a&gt; en software no-libre.
Quizá mis amigos hubiesen tenido una oportunidad haciendo su programa libre. O quizá no. Lo que es claro es que programar software no-libre no te asegura nada...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La misma historia de siempre: tengo a alguien cercano que, junto con un grupo de amigos, llevan 3 ó 4 años intentando &#8220;vender&#8221; un software no-libre. Este mes cierran la empresa porque no se comen una rosca. Y sin embargo no conozco ningún caso similar al de <a href="http://enfoca.imagenia.info/enfoca.php?seccio=5&amp;id=406" rel="nofollow">OSSIM</a> en software no-libre.<br />
Quizá mis amigos hubiesen tenido una oportunidad haciendo su programa libre. O quizá no. Lo que es claro es que programar software no-libre no te asegura nada&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

