Los veo en mi retrovisor
Ayer escribía –un poco en broma, no demasiado– La innovación ya es del software libre porque el futuro IE7 ya está jugando de catch up de los libres como Konqueror o Firefox. Antes había escrito sobre el amaroK, es tan bueno que no he visto nada competitivo en el mundo privativo (una prueba). Unas horas antes había escrito que no entendía lo del Nero para GNU/Linux, no sólo porque no es libre, sino que consideraba que el k3b le supera técnicamente.
Hoy sale enlazado en Slashdot un análisis comparativo entre el k3b y el Nero. Imaginaros quién gana.
Además hoy sale el KDE 3.4, ayer probé una beta y me dejó alucinado. Pero no me impresionó porque sea más guapo y tenga más funcionalidades, sino que además se “siente” (y creo que es objetivo) mucho más rápido que el KDE 3.3 (además dicen que consume menos memoria). Aunque ya es habitual en KDE desde la versión 2.2, no es la regla de todo el software.
Hoy dí una clase en un curso de GNU/Linux para el personal de la UIB. Se sorprendieron mucho con el akregator y su integración con el konqueror. Algunos ponían caras de sorpresa mayúscula cuando les comentaba cómo lo hace el Firefox. Para la gran mayoría de ellos, usuarios de Windows y MacOS X, todo esto que para nosotros es habitual desde hace tiempo es una auténtica novedad. No hace falta contar las caras que pusieron con el amarok, y las que pondrán con el digikam o el kopete.
Esta secuencia de “eventos” en un período de tiempo tan corto me hizo pensar que algo raro esta pasando. Hace un par de años cuando ocurría lo contrario. Y me dí cuenta que sí, que tiene todo el aspecto de ser una realidad. Posiblemente antes íbamos retrasados en temas de escritorio y programas fundamentales, pero ya no es así.
Como me gusta dibujar curvas, cogí el OOo e hice las curvas que del gráfico de arriba. Tomé “muestras” cada 6 meses desde enero de 1995 y le asigné un valor subjetivo [1] (empecé con un 100 al Windows 95) al escritorio y programas principales disponibles en esa fecha.
[1] Insisto, no es nada científico, ni serio, ni objetivo, tampoco lo pretendo. Lo hago de cachondeo, haced vosotros mismos los gráficos que queráis, éste es el mío :-).
El color azul es de Windows (me pregunto qué papel ha tenido mi subconsciente en la elección del color). El rojo es de GNU/Linux (básicamente KDE). Luego pinté el área, azul claro cuando es favorable al privativo y rosa cuando es el libre el que saca ventaja.
La subida con mucha pendiente de la línea azul se produce cada vez que hay una actualización de Windows, entre actualizaciones hay muy pocas cosas nuevas. En cambio en el software libre se producen lanzamientos de nuevas versiones muy frecuentemente.
Mirando la tendencia de las líneas creo que alguien ha quedado claramente por detrás. Algunas empresas lo tendrán muy complicado, con sólo el IE7 no creo que se acerquen demasiado, ni aunque haya salido hace 6 meses… ahora tendremos que usar el espejo retrovisor para no perder el contacto :-).
Pues eso, son las ventajas colaterales de que el software sea libre –la fundamental es que es libre–, permite lo que se denomina la “construcción sobre los bienes comunales o commons“. La esclavitud era incompatible con una sociedad industrial plena, el software privativo es incompatible con una sociedad de la información no discriminatoria [2].
[2] Esto sí lo digo muy en serio.
Actualización: además leo en este artículo fraes como:
However, fixed positioning has been supported for years by all modern browsers except IE for Windows.
Donde modern browsers significa los libres (Konqueror/Safari/KHTML, Mozilla/Firefox/Gecko) más Opera.
A esa gráfica le veo yo futuro (aun que digas que no es de carácter totalmente objetivo).
Si nos fijamos bien (y creo que no se ha echo deliberadamente) se puede observar una progresión lineal (aun que muy escalonada, peor aun) en cuanto al software privativo.
En cambio, en el software libre se ve muy claramente una subida exponencial, como se lleva advirtiendo desde hace algún tiempo.
Ya tengo ganas de ver como sigue esa misma grafica dentro de uno, dos y tres años. Intuyo que al agrandarse un poco más la diferencia entre ambas lineas la del soft privativo dejará de subir y llegará a bajar hasta desaparecer. No va a ser sostenible económicamente un negocio sobre ese “producto”.
Comment by FrIkI — Thursday 17/3/2005 @ 5:09
La curva muestra la típica diferencia entre innovación incremental e innovación de ruptura. La pregunta es si el software libre será capaz de crear innovaciones de ruptura (ideas nuevas y rompedoras), y no solo ir mejorando poco a poco las versiones anteriores con ideas incrementales.
Las innovaciones de ruptura generalmente vienen dadas por inversiones en grupos de trabajo que elaboran nuevas propuestas. O a veces, por personas brillantes que la desarrollas, pero en menor medida.
El software libre se desarrolla básicamente mediante la innovación incremental, por que la colaboración de grupos y la inversión suele ser menor. Sin embargo, las empresas pueden tener los recursos necesarios, (y la paciencia?), para buscar innovaciones de ruptura que dejen atrás la competencia de golpe.
Comment by Joserra — Thursday 17/3/2005 @ 8:27
Sorprendido por kde 3.4?
Busca un poco de información sobre los cambios que hay en Qt4, i lo que se espera para kde4 …. (fliparás…)
Hasta otra
Comment by asd — Thursday 17/3/2005 @ 9:01
Al #2, la curva sólo muestra las nuevas versiones del Windows, no hay ninguna “ruptura” o “disrupción”. De hecho, ¿que hay de realmente nuevo desde el Windows 95? (Internet y web, pero eso no es invento de Microsoft, ya estaba antes ).
Los sistemas de escritorios, salvo lo relacionado con Internet, no ha tenido ninguna “ruptura” desde que Xerox/Smalltalk inventaron el GUI basado en ventanas y Apple lo hizo popular/comercial a principios de los 80.
Comment by gallir — Thursday 17/3/2005 @ 11:09
Hablando de KDE… el otro dia probé Solaris 10 y cuando ví lo que era el famoso, poderoso e innovador “Java Desktop System” casi me muero del ataque de risa… habia leido que usaban cosas de Gnome y tal y cual, pero… es que _es_ Gnome. Empiezas a darle al “About” de las cosas y te salen logos con huellas de gnomo por todas partes, tal cual. El editor de interfaces, el editor de código, el navegador, el gestor de ficheros, el planificador de proyectos… adivinad cuales son, son todos apt-gettables en cualquier Debian X’-D
Y luego además del Gnome y todas esas aplicaciones GPL encontré unas aplicaciones de administración del sistema hechas en Java con esos widgets lila/morados tan feos (se llamaba “metal”?) que son las mismitas que te salen cuando usas CDE. Eso sí que creo que es de Sun “original”.
O sea, que cuando usaba las primeras versiones de Gnome en mis primeros años universitarios era solo una pérdida de tiempo sin ningún futuro, pero ahora es el “nuevo” escritorio de Sun, muy profesionales ellos, siempre diciendo que GNU/Linux es un juguete que no está mal pero de todas formas Solaris rulez… me partooooooooo! X’-DDDDDD
Y aparte de eso, personalmente veo el KDE más avanzado que Gnome y me gusta más, aunque el Gnome parece más popular últimamente (Novell/SuSE, Sun, Canonical…)
En cualquier caso yo ya no los veo en el retrovisor: me sorprendo a mi mismo mirando la carretera vacia por el retrovisor, para ver si todavia asoman así a lo lejos, entre curva y curva ;-P
Comment by guillem — Thursday 17/3/2005 @ 12:08
Ricardo,
Soy un poco nuevo en el mundo linux. He probado Ubuntu y Suse. Aunque Suse llevaba el KDE que es más chulo, al final me ha resultado más “estable” el Ubuntu, pero aun así no sé si debería mirar alguna otra distribución. No soy investigador y sólo me gustaría encontrar la distribución con la que trabajar me sea menos farragoso.
Gracias!
Comment by A. Estada — Thursday 17/3/2005 @ 18:33
A.Estada, eso de elegir tu distribución es como elegir tu pareja, va a gusto de cada uno. Y elegir escritorio es como elegir postura, depende del día. (friki friki de collons xDD).
Para mi la ideal es una debian cuya versión estable salga anualmente. Y si el efecto Vancouver se cumple…
Comment by davidcg — Thursday 17/3/2005 @ 21:05
Es la tonteria mas grande que he visto jamas!
No seas tan previsible, imagina el dibujo que haria Guillem Portes
Comment by abc — Friday 18/3/2005 @ 13:44
No me tengo que imaginar, los hacen cada día (y se llama FUD). Como ejemplo, lee el enlace que puse en la frase:
> “Insisto, no es nada científico, ni serio, ni objetivo, tampoco lo pretendo. Lo hago de cachondeo, haced **vosotros mismos** los gráficos que queráis, éste es el mío :-)”
Comment by gallir — Friday 18/3/2005 @ 14:09
Davidcg: Ya he oido eso, pero no me apetece convertirme en un concedor de todas y cada una de las versiones de linux, en cuanto a las mujeres…:-)
Pero sí me gustaría que Ricardo me recomendara una distribución estable que me permita centrarme en lo mio (básicamente ofimática para el trabajo y P2P para el ocio) y no me haga tener que leer tantos foros para enterarme de como funcionan las cosas.
Ah, es verdad que el Amarok es muy muy chulo !!
Comment by A. Estada — Friday 18/3/2005 @ 19:08
[…] tens el codi. I ja podem dir que moltes de les aplicacions amb què et pots trobar són de molta qualitat. Què més podem desitjar?? This entry was posted […]
Pingback by La web d’en Cubells » Blog Archive » Evident — Saturday 19/3/2005 @ 6:49