Acrobat reader para Linux y kpdf
Hace unas horas salió publicado en Slashdot, el Acrobat Reader portado a GNU/Linux.
¿Y?
Además que es tan privativo y bloated como su versión de Windows, el kpdf del KDE 3.4 es superior en casi todo. Ya lo comentaron Aaron Seigo e Isaac hace varios días.
Este apunte es de coña pero no es ninguna broma, se confirma cada día, con cada programa. Parte de la explicación es que los desarrolladores de SL lo hacen más motivados y que las plataformas KDE y Gnome están madurando rápidamente. Yo creo que la razón más profunda es que el software se produce mejor sin relaciones de propiedad exclusivas: permite la construcción comunitaria e incremental –evolución– sobre los commons.
A largo plazo no tiene competencia, simplemente porque no hay método más eficiente. Por eso tampoco hay una “ciencia propietaria”. Porque no puede competir –ni tiene sentido–.
¡¡vade retro satanis!!. ¿Es necesario que tientes de esta manera a los pobres mortales que intentamos superar el síndrome de la versionitis?
Comment by davidcg — Friday 25/3/2005 @ 17:46
Yo creo que una de las razones es también que en el software propietario hay que “guardar” funcionalidades para seguir manteniendo en modelo de negocio.
En cambio en el SL, se quiere todo lo contrario, “no dejes para mañana lo que puedas hacer hoy” y cada vez los programas son mejores.
Comment by jiv — Saturday 26/3/2005 @ 11:13
Estoy deacuerdo con gallir en cuanto al uso del doftware libre pero: ¿herramientas como el Kpdf soportan presentaciones en pdf animadas? Quiero decir que si es cierto que soporta las últimas funcionalidades que se han añadido a los documentos pdf…
Comment by Igazmi — Monday 28/3/2005 @ 3:01
No lo sé de verdad, jamás las he usado. ¿Pero son tan importantes como para dejar de lado una postura ética por esas presentaciones animadas?
Tampoco le encuentro el sentido por el lado de “innovación”, es lo que hace OpenOffice.org desde hace tiempo si es que hacen falta.
Comment by gallir — Monday 28/3/2005 @ 3:08
Pues a mi me viene muy bien, porque no me gusta ni Gnome ni KDE y el Xpdf es bastante limitado. Para los que no nos entusiasma la GPL esto no supone ningún problema ético.
Comment by ecpm — Monday 28/3/2005 @ 10:21
porque no me gusta ni Gnome ni KDE y el Xp.
Juas, pues este acrobat usa GTK, tampoco lo podrás usar. Venga, busca alguno hecho en xlib a ver xD.
Además, KPdf usa XPdf para hacer el render, asi que no es que este sea poco potente :P.
Comment by Boooring — Monday 28/3/2005 @ 17:52
Què no t’agrada de la GPL, #5?
Comment by Benjamí — Monday 28/3/2005 @ 20:12
#6: Gnome != GTK y la última vez que probe el Xpdf no soportaba ciertos PDF en los que me fue necesario irme a Windows y descargarme la última versión del Acrobat Reader.
#7: Pues su filosofía, la forma en que concibe el mundo del software libre, las limitaciones que pone a quien quiere desarrollar apoyándose en otros proyectos GPL o, lo que otros llaman, su efecto vírico.
Comment by ecpm — Tuesday 29/3/2005 @ 10:04
Al #8: lee un poco más sobre la GPL. Si eres autor y no te gusta, usa otra. Si eres sólo usuario de programas hecho por otros y liberados bajo licencia GPL, respeta el desea de los autores o busca otro programa.
¿Defender un programa privativo cuyo EULA es incluso ilegal y luego criticar a la GPL? Que cosas.
Comment by gallir — Tuesday 29/3/2005 @ 10:13
¿He faltado yo al respeto a los autores que publican bajo la GPL?
Me quedo con el útlimo comentario que te hacen a ese artículo que enlazas.
Comment by ecpm — Tuesday 29/3/2005 @ 14:57
el kpdf del KDE 3.4 es superior en casi todo -> no lo es en formularios, por lo visto
Comment by yo — Thursday 14/4/2005 @ 23:55