Amaral con pájaros en la cabeza: copy controlled
Ayer fui a proveerme de CDs y compro el último CD de Amaral –Pájaros en la cabeza– para regalarlo a mi mujer. Cual ha sido mi sorpresa que veo a un costado, casi oculto ese mensaje que se ve en la imagen. Si lo hubiese visto antes no lo habría comprado.
La pregunta de siempre es, si la SGAE ya nos cobra un canon por la “copia privada”, ¿por qué luego intentan impedirla por medios técnicos? Yo cuando compro un CD quiero escuchar la música, no un tutor moral que decida por mí, y mucho menos que me traten de imbécil y delincuente potencial.
Pero mira tú, pongo el CD en mi ordenador (Debian GNU/Linux Sid), arranco el abcde que vía el cdparanoia me codifica todo el CD a Ogg Vorbis sin problemas. ¿Copia controlada? ¿cuándo se darán cuenta que lo único que hacen es generar molestias al que ha pagado por el CD y no a los “top mantas” que lo pueden hacer tan fácil como yo? ¿cuándo se darán cuenta que basta con una copia digital para que ésta sea más apetecible que la original al ahorrar esas molestias?.
Como me han engañado y tratado de ladrón –aunque luego me “agradezcan” por tener su CD–, estoy por copiar el tgz a mi directorio “Compartidos”.
Evidente, tienen pájaros en la cabeza.
4903850 2005-03-27 14:29 01-El Universo sobre mí.ogg 4174975 2005-03-27 14:32 02-Día de verano.ogg 4508742 2005-03-27 14:36 03-Revolución.ogg 5004488 2005-03-27 14:40 04-Mi alma perdida.ogg 4410621 2005-03-27 14:43 05-Marta, Sebas, Guille y los demás.ogg 5034438 2005-03-27 14:46 06-Esta madrugada.ogg 3086090 2005-03-27 14:48 07-Big Bang.ogg 4064754 2005-03-27 14:51 08-Enamorada.ogg 3953902 2005-03-27 14:54 09-Tarde para cambiar.ogg 4384696 2005-03-27 14:56 10-En el río.ogg 3391307 2005-03-27 14:58 11-Resurrección.ogg 4121402 2005-03-27 15:00 12-Confiar en alguien.ogg 4458819 2005-03-27 15:02 13-Salta.ogg 4514332 2005-03-27 15:05 14-No soy como tú.ogg
Es verdad, lo mismo pensé ayer con el disco que me pillé de Moby. Las grandes discográficas se creen que los clientes somos tontos o algo por el estilo. De todas formas, no te preocupes, que por descargar música de Internet la SGAE no puede decirte nada porque no es ningún delito, porque no hay ánimo de lucro, porque el mero ahorro no se considera ánimo de lucro.
Comment by djsucre — Sunday 27/3/2005 @ 17:12
Alguien ya lo comentó hace tiempo, pero es tratar de ponerles puertas al océano. De momento seguiremos haciendo lo que más nos convenga.
Comment by alidhaey — Sunday 27/3/2005 @ 17:17
Además acabo de mirarlo en el donkey. Están todas las canciones de este CD. Así que la única función del “copy controlled” es molestar al propietario que pagó por el CD, así no se puede hacer una copia para tener en el coche… por ejemplo. A pesar que ya está pagando un canon.
Yo no entiendo como piensa esta gente.
Comment by gallir — Sunday 27/3/2005 @ 20:28
Pues todo será cuestión de canviar la LPI para ilegalizar la copia privada al mismo tiempo que el defensor del ??? pueblo presiona para que se almacenen los datos de cada persona y este disponible para cualquier policía sin orden judicial mientras la guardia civil conciencia a los crios en su página sobre lo mala que es la piratería. Añade DRM por hardware y software, campañas publicitarias “Ahora la ley actua”, famosillos cantando beep beep, los que se mueven fuera de la foto despedidos, familias destrozadas en el paro, pedofilia y terroristas…
Y en 15 años no habrá ni P2P, ni software libre, ni CC y por fin tendremos a indeseables como Galli, Cortell, David Bravo, Stallman… entre rejas o al menos con un chip localizador/grabador bajo la piel.
El “copy controlled” por si solo no sirve de nada. El más agresivo DRM es papel mojado por si solo. Pero si lo unes a todo lo de arriba…
Comment by davidcg — Sunday 27/3/2005 @ 22:01
Bahh
La SGAE dijo que NO es ilegal bajarse música y peliculas de las redes P2P (siempre que no haya ánimo de lucro…).
Lo dijo (con la boca pequeña) en un debate con David Bravo en Canal Sur hace unas dos semanas. Bastante más interesante que el de TV2.
No he mirado si el debae esta en donkey, seguramente sí.
PS: Ahora lo he buscado y no lo encuentro (solo esta el de TV2 en calidad _BAJA_)
Comment by FrIkI — Monday 28/3/2005 @ 1:02
Bueno, ahora sí lo tengo
OGG => ed2k://|file|Debate.piraterÃa.-.Mejor.lo.hablamos.(Canal.Sur).-.16-5-2005.-.David.Bravo.-.Sólo.audio.ogg|23480595|00000000000000000000000000000000|/
AVI => ed2k://|file|Programa canal sur Mejor lo hablamos debate pirateria david bravo miercoles 16 de marzo 2005 by Produsa.avi|314114048|00000000000000000000000000000000|/
No me los he descargado (todavia) espero que no sean fakes.
Comment by FrIkI — Monday 28/3/2005 @ 1:11
Al #1, 2 y 5. Ya sé/sabemos que en España el P2P no es ilegal –todavía, todo llegará–, lo he escrito en este blog. No estamos hablando de eso, sino de la gilipollez de los “controles anticopia” que sólo perjudican al que sí ha pagado.
Comment by gallir — Monday 28/3/2005 @ 1:12
Es que se me va la pelota…ando unos dias despistado.
Se me olvidó comentar que en el debate, el representante de la sgae, dice que el “canon compensatorio” no sirve para legalizar actividades de copia de CDs, que viene a compensar por las ilegales que se realizan.
En Francia (creo) se quitó del mercado un disco de Alejandro Sanz por tener algun DRM (supongo que luego lo reeditarian sin el DRM).
Los DRMs son gilipolleces, como comentas, aquí y en otros articulos. Perjudican al que paga, al artista, a los que no pagamos y, sobre todo, a la cultura (aun que Chenoa diga que la música NO es cultura…[por Dios!!]). A demás de ser inviables… Se pueden romper siempre sin demasiadas complicaciones, sobre todo los DRM de música i video.
Comprar discos creo que es una actividad casi inmoral sabiendo que los músicos no reciben nada, o casi nada por las ventas de Cds. Voy al cine a ver las pelis que me gustan y a los conciertos interesantes. Con eso contribuyo, de manera más que suficiente con los artistas de mi agrado.
Sugongo que el único beneficiario de los DRMs son los editores y demás. Asustando a la gente con campañas antipirateria y sistemas anticopia alguna otra venta haran…
Vivimos en la era de la desinformación y el miedo.
Comment by FrIkI — Monday 28/3/2005 @ 1:40
Si no han pasado 15 dias aún estás a tiempo de devolverlo
Comment by Joanmi — Monday 28/3/2005 @ 19:22
Joanmi: Amb els discs, els drets del comprador són zero. No volen cap disc obert, els cabrons.
Comment by Benjamí — Monday 28/3/2005 @ 20:31
[…] 29/3/2005 Portaveus de l’SGAE Absurdes proteccions anticòpia, preus injustificats, cànons a CDs verges, i no només a CDs, … i encar […]
Pingback by :: JoanMelia.com » Portaveus de l’SGAE || Pàgina personal de Joan Melià Seguí :: — Wednesday 30/3/2005 @ 2:13
y entonces…
¿Qué te parece el disco?. ¿Está bien?
Comment by enrique — Wednesday 30/3/2005 @ 8:25
No lo sé, ni lo terminé de escuchar ni creo que vuelva a hacerlo (pero lo que escuché me parece malo).
Comment by gallir — Wednesday 30/3/2005 @ 11:09
Eso te pasa porque te gusta esa música de mierda.
Comment by Curcó — Thursday 31/3/2005 @ 23:55
Uno: le anticopy no depende del artista, es cosa de discográficas, como casi todo una vez que el artista termina el CD (con muchos artistas, hasta el contenido musical esta controlado por la discografica, afortunadamente no es el caso). dos: todos nos hemos quejado por eso (incluidos fans), pero eso no hace que tengas que dejar de escuchar el CD solo por eso, es una actitud igual de mala. Esta claro que el anticopy solo nos perjudica a los consumidores de música más legales, pero es otra de esas grandes cuestiones que siempre están ahi (como el precio de lops CDs, los márgenes de los distribuidores, los engaños de radiofórmulas y demás…). A veces olvidamos que es un negocio. Por qué no miras lo bueno? En el caso de Amaral, por seguir con el grupo que ha provocado la queja, por qué no miras que el CD se editárá en 2 ediciones exclusivamente , ilimitadas y disponibles ambas desde el mismo día, por deseo explicito del grupo, que se negó a que se hiciese lo mismo que con Estrella de Mar (hasta 4 ediciones, contando la francesa y la americana)???? (correcion, habra una tercera edicion en vinilo, limitada y posiblemente numerada)
A Curcó, que si no te gusta Amaral, me parece perfecto, pero no es necesario tacharlo de ´música de mierda’. repito, que eres libre de escuchar su música o no, pero al menos es un trabajo honesto (cuanta gente del mundo de la música no puede decir lo mismo, y se ve cegada por hacer dinero rapido y facil).
Comment by CAP — Saturday 2/4/2005 @ 19:37
> es cosa de discográficas
Que cambien de discográfica, que impidan la distribución en esos términos, que reclamen legalmente por los derechos morales (”alteración”), que se quejen igual que como se quejan que “están pobres porque la sociedad es insolidaria, que pidan a la SGAE que quite el canon a dispositivos de copia… **no hace nada de eso**. Ahora no puedes decir que “no es cosa de ellos”, claro que lo es.
> por qué no miras que el CD se editárá en 2 ediciones exclusivamente , ilimitadas y disponibles ambas desde el mismo día, por deseo explicito del grupo, que se negó a que se hiciese lo mismo que con Estrella de Mar
¿Y? Esos sí son temas estrictamente comerciales y que no me dan ninguna ventaja como comprador de un CD adulterado.
Comment by gallir — Saturday 2/4/2005 @ 19:56
Para concluir, ¿ es posible realizar una copia/duplicado privado de este CD, para los compradores “DE PAGO” ?. Por tener un precio razonable opté por comprar el original en lugar de acudir a la piratería, pero aun manteniendo mi interés por el grupo, considero vulnerado un DERECHO PRIVADO , al menos tan respetable e impòrtante como los defendidos por la SGAE.
Comment by Chelo — Sunday 3/4/2005 @ 18:17
Chelo, si se puede realizar una copia. Lo que pasa que no con cualquier programa. Me han dicho que el Windows Media PLayer 10 no da problemas (pero no puedo asegurarlo). Pero además hay otro programas que se saltan el anticopy. (que conste que me parece igual de mal que al resto, y que también me he quejado donde he considesiderado conveniente)
Comment by CAP — Sunday 3/4/2005 @ 22:18
Hola a todos, soy el diseñador del disco en cuestión “Pájaros en la cabeza” y creo que he de aclarar algún punto. Tal y como dice CAP, el anticopy denominado “Copy Control” es un estándar de EMI-Capitol para todo el mundo, lo que significa que, quiera el grupo o no, dicha tecnología se incorpora a su cd de forma automática en la fábrica. Esto, aparte de obligar a los diseñadores a reducir el ya escaso espacio (en 12×12 cms no hay para mucho) para el diseño, no sirve para mucho más, ya que a la hora de importar las canciones al ordenador no da problemas (uso Mac y la dificultad para añadirlo a iTunes como mp3, wav o aac es nula).
O lo que es lo mismo, es algo que no depende ni que puede ser alterado en forma alguna por el grupo.
Para terminar con ésto, sólo quiero decir que les hace tanta “maldita gracia” lo del Copy Control, que para la versión vinilo están pensando en incluír el logo y texto como broma cínica.
Respecto al compromiso del grupo en cosas que también nos afectan, y que hasta donde yo creo es un auténtico robo, o lo que es lo mismo: cómo exprimir a la gente y de paso matar la música mediante el lanzamiento sistemático de ediciones especiales (política habitual de las discográficas hoy en día como sabéis), el grupo fue tajante en que sólo aceptarían la publicación de dos únicas ediciones del disco el día de su lanzamiento. Esta petición, no muy de moda entre los artistas de éste y otros países, refleja una forma de actuar basada en evitar que se tome el pelo a quienes han confiado en comprar su música y que son los que realmente permiten que ellos puedan desarrollar su carrera con el paso de los años.
Ahondando un poco más en su forma de actuar, os diré que en su web (en estos momentos ligeramente offline por unos días) se pueden escuchar todas las canciones del disco, con el fin de que la gente pueda oír previamente lo que se va a comprar, ya que las tiendas ahora no aceptan (por la misma política antipiratería) devoluciones en la compra de música, lo que ni a ellos, ni evidentemente a mí, les parece normal. Es por esto que dan las gracias en el libreto a quienes tienen el cd, porque después de intentar por todos los medios que la gente escuche su música sin engaños y si les gusta se la compren, presuponen que quien lo tiene en sus manos es porque sencillamente le ha gustado.
Esto sencillamente no es muy habitual en el panorama musical actual, ni dentro, ni fuera de este país.
Un saludo.
Comment by Jaime — Monday 4/4/2005 @ 14:30
Muchas gracias Jaime por las aclaraciones.
Si es verdad lo que dices, bien por Amaral, pero podrían impedir que lo de EMI/Capitil (maldita la gracia, se saltan el deseo del público.. y lo autores) pongan esas limitaciones. La ley de derechos de autor les ampara –a Amaral–. Y el canon de la SGAE les resarce de presuntas “pérdidas” por la copia, por lo que debería ser ilegal prohibirlas.
Comment by gallir — Monday 4/4/2005 @ 14:50
Hola Gallir, lo cierto es que no pueden negarse a llevar el Copy Control, ya que es una imposición no ya de EMI España, sino de EMI Internacional. Ningún artista de la compañía puede negarse a llevarlo, sea eso justo, legal o no, ya que las canciones son suyas, pero no así el soporte.
Esto es, el artista es dueño de las canciones como tales y la discográfica es dueña de las canciones grabadas (el fonograma) y por supuesto del cd en el que están incluídas dichas canciones. Por eso no pueden negarse a que dicho soporte contenga el Copy Control, así como no podrían negarse a que incluyesen por ejemplo un vídeo, un flash interactivo o hasta un anuncio de otro grupo. Naturalmente esto último (el contenido extra de un disco), aunque la compañía tiene todo el derecho a incluírlo según le convenga, es algo donde tienen un cierto respeto por el artista (ya que al fin y al cabo es su disco), de ahí que hayan podido presionar para evitar las reediciones.
Lo que sí pudieron fue negarse a que el disco llevara una tecnología más, que tampoco viene al caso explicar, y que nadie a visto en el disco porque consiguieron zafarse de ella después de casi tres meses de tiras y aflojas. Naturalmente estas cosas la gente no lo sabe ni tiene porqué saberlas, pero los esfuerzos de ellos por intentar evitar que su trabajo se convierta en un despropósito cada vez más lejano a la simple música han sido y son bastante grandes. Esfuerzos que insisto en que además no se ven mucho por artistas, ni de los más radiados, ni de los más “indies”.
Respecto al cánon prefiero no decirte lo que opinan, ni la “gracia” que les hace la noticia de que pretenden imponerlo ahora en ordenadores, impresoras, adsl y todo lo que huela a copieteo. Eso sí, puedo decírte lo que pienso yo: que son unos ladrones y que algún día espero que se quedarán sin nada.
Un saludo y espero que el disco le gustase a tu chica.
Jaime
Comment by Jaime — Monday 4/4/2005 @ 19:31
Amaral, la otra campana
Jaime, que dice ser el diseador de las portadas de Amaral ha hecho un par de aclaraciones como comentarios de mi apunte donde criticaba al “Copy controlled” del ltimo disco “Pjaros en la cabeza”.
Como ha tenido la amabilidad de explicarlo, …
Trackback by Ricardo Galli, de software libre — Monday 4/4/2005 @ 19:44
si seguimos esas regla de tres simple (un disco con copycontroll-es mierda de musica), te puedo asegurar que solo los discos piratas serian buena musica (o te gustarian, como prefieras denominarlo). asique me da la impresion de que si para que un disco te guste, primero tienes que copiarlo, y escuharlo pirata……….Creo que se deveria separar, las memeces del copy controll (una gilipoyas, que a mi ni me molesta), de la musica que se supone que ”proteje” (ke bueno!!). solo esto. espero no haber ofendido a nadie. un saludo.
RAKO
Comment by rako — Wednesday 13/4/2005 @ 20:21
Para despejar dudas en torno de la postura de Amaral acerca del cánon, más allá de lo que pueda apuntar yo, aquí está su opinión en una entrevista/chat en la web de Heineken. Creo que la frase “El cánon es un despropósito” es bastante rotunda acerca de su posición al respecto:
Pregunta: (…) Lo de que me fastidia es en cuanto al canon de los CDS y de los discos duros. ¿Qué culpa tenemos los demás de que exista la piratería? No porque suba más el Hardware va a dejar de existir la piratería. (…)
Respuesta: Estamos completamente de acuerdo contigo en que la idea del canon es un despropósito, canon que nosotros también pagamos cuando compramos un disco duro o cualquier aparato para grabar música, y pensamos “maldita la gracia”, sobre todo porque creo que es una forma de maltratar a la gente que le gusta la música, y que iría a la tienda a comprársela.
La entrevista puede encontrarse aqui: http://www.heineken.es/music/articulo.asp?id=1834
Un saludo,
Jaime
Comment by Jaime — Monday 18/4/2005 @ 19:29
Pero de lo que iba aquí es del [muy molesto] sistema anticopia. Considero que es aún peor que el canon. Este último sólo afecta al bolsillo, un control anticopia no sólo es molesto, afecta a mis actividades privadas y pretende convertirse en mi tutor moral: “no debes copiar, eres un piratilla, no te dejaré, te empreñaré si lo intentas…”
Comment by gallir — Tuesday 19/4/2005 @ 1:06
gallir, tu mismo hacías referencia un poco más arriba a que los artistas no hacían nada, ni se manifestaban en contra de l anticopy, del canón… y de la misma forma, en el otro hilo hay un comentario en la misma línea sobre como los artistas no se quejan por este tipo de medidas. Creo que a eso venía el comentario sobre la postura de amaral en lo referente al canón (y lo del anticopy creo que habia quedado defendido cuando Jaime habló de ese otro sistema de control que les tuvo en un tira y afloja con la discografica tres meses.
Comment by CAP — Tuesday 19/4/2005 @ 22:51
OLA, A MI AMARAL ME ENCANTA, ES UNO DE MIS GRUPOS FAVORITOS, SOBRE TODO EL DISCO DE PAJAROS EN LA CABEZA. ME PARECE UN
GRÙPO MUY BUENO QUE HACE UNA MUSICA MOVIDA Y QUE SE PEGA FACIMELTE.ME ENCANTA YA TENGO SU DISCO!!
Y EN CONCIERTO SON MUCHO MEJOR¡¡ SON LA PUTA CAÑA! LOS MEJORES!!
UN BESITO PARA AMARAL! SEGUIR ASIR!
Comment by pixie — Friday 22/4/2005 @ 22:59
no me gusta nada
Comment by anonimo — Monday 25/4/2005 @ 19:59
Le he comprado a mi hija el cd de los pajaritos en la cabeza y cuando he querido en w2000 hacer una copia para que no se le ralle me encuentro que no hay manera,,,y si lo reproduces simplemente conmedia player a saltos que te va..
Lo siento por amaral no compro ni un disco mas de ellos ni tampoco pirateare por supuesto…pero se siente…mientras nos metan estas mierdad y encima paguemos el canon no pasamos por el aro…
Saludos si me podeis decir como copiarlo os lo agradezco..
Jaime
Comment by jaime — Friday 29/4/2005 @ 0:02
Ahora viene lo mejor, el dichoso cd me instala un player en mi pc,en uno de los dvds me los escupe en el otro lo admite
esto abochorna,pero para mas inri lo pongo en el cd del coche y una M mayuscula a saltos. Me fijo en la etiqueta del copy y dice en letra cagada de mosca que en alguno auto-cds puede no reproducirse bien.
Pero bueno como se puede llamar a este fraude sino fraude…
Mañana mismo lo devuelvo…tengo el ticket…gracias a todos y perdoname por invadir vuestro foro..
Comment by jaime — Friday 29/4/2005 @ 0:26
Jaime, aunque el cd lleva un player propio, lo puedes abrir sin problemas con el windows media audio, y copiarlo en formato mp3 en el disco duro. Y supongo que de ahi ya no tendras problemas para hacer una copia. A mi el player me iba bien, pero me pase al wmp porque me gusta más. A mi me suena perfectamente en el ordenador, tanto desde el disco como copiado al disco duro.
Comment by CAP — Saturday 30/4/2005 @ 12:17
Yo no he tenido ningún problema en extraer las canciones a MP3 para usar en mi reproductor portátil de MP3.
He usado el RealPlayer y también se puede reproducir desde ahí, más recomendable porque desde su programa “player” se me colgaba el ordenador cada dos por tres.
Comment by Suminona — Sunday 1/5/2005 @ 11:12
¿Soy el único “sordo” que se da cuenta de que a lo largo de todo el album se oyen “clicks”, “chasquidos” y microcortes? Y mira que lo he probado en varios reproductores distintos, y en todos se oyen “microfallos”. No puedo asegurarlo, pero apostaría a que se debe al “Copy Controlled” y al haber “alterado” la estructura del CD (se sabe que los CD con “Copy Controlled” son menos tolerantes a fallos: motas de polvo, huellas de dedos, rayaduras,…).
Es que estoy empezando a creer que soy el único “sibarita audiofilo” que oye esos fallos. O que estoy paranoico.
Respecto al tema de que es una “política de la dicográfica”, esa excusa no me vale. Dicha política cuenta con la triste complicidad del grupo, que permite que se altere su obra. Si yo saco un disco y me dicen que van a poner “Copy Controlled”, y más sabiendo que va a generar “fallos” en el sonido cuando se reproduzca, defiendo mi creación con uñas y dientes. Que EMI es muy grande, sí, pero Amaral tiene el derecho a plantarse y decir “No”. Y si no es así… Entonces la industria discográfica sí que va realmente mal, pero no ecónomicamente, sino moral y eticamente.
De todas formas, Amaral nunca podrá decir que la piratería ha afectado a este disco, que ya es tripe platino y se van acercando lentamente al millón de copias vendidas. Lo triste es que ese millón de copias tenga protección anticopia. Me juego el cuello a que ese millón de copias se habría vendido igual sin “Copy Controlled” (lo malo es que ese dato puede usarlo EMI cómo ejemplo “de lo bien que funciona la tecnología Copy Controlled para evitar la piratería y vender un millón de copias”).
Respecto a la calidad del disco, a mí particularmente me gusta mucho. Entiendo y acepto que haya gente a la que no le guste, pero se pueden ahorrar adjetivos del tipo “mierda”. Por favor, tened un respeto por la gente a la que le gusta ese grupo y por el propio grupo (aunque quizás se merecen una sole-colleja por no tener los webs de plantarle cara a EMI, pero sus declaraciones sobre el canon compensan…
).
Un saludo a todos los que estáis ahí denunciando y defendiendo a esas otras grandes mafias que son las sociedades de gestión de derechos de autor (en especial la SGAE) y las discográficas… No solo el “top manta” callejero es una mafia.
Comment by Ladrones — Monday 2/5/2005 @ 14:09
Fe de erratas: En el anterior mensaje, dónde se lee “Un saludo a todos los que estáis ahí denunciando y defendiendo a esas otras grandes mafias…”, debería leerse “Un saludo a todos los que estáis ahí denunciando y defendiendonos de esas otras grandes mafias…”
Y aquí, al final del mensaje, donde se lee “Y aquí, al final del mensaje, donde se lee “, debería leerse
Comment by Ladrones — Monday 2/5/2005 @ 14:13
ME GUSTARIA SABER SI HAY ALGUN MODO DE PASAR LAS CANCIONES A MI MP3 PORTATIL. HE PROBADO A REALIZAR LO QUE DECIIS (CON EL WMP), AUNQUE NO ME LO RECONOCE COMO DISCO DE AUDIO.
COMPRO MUCHAS MUSICA ORIGINAL, ME GUSTA. PERO A PARTIR DE AHORA ME PARECE QUE ME APUNTARE A LAS DESCARGAS COMPARTIDAS.
UN SALUDO.
Comment by MANUEL — Tuesday 10/5/2005 @ 0:26
La música de AMARAL es cojonuda, de un nivel fuera de lo normal, las melodias de guitarra de juan, y la forma de cantar de eva excepcionales, por no hablar de sus canciones. Lo cojonudo es que en directo mejoran sus discos. Así que los mete patas que ponen a parir al grupo por si, la compañia a puesto anticopy me parecen unos ignorantes que no tienen ni puta idea de hacer copias con ordenador. Ya que con anticopy , yo saco tantas copias como me pidais, asi que en vez de ofuscaros y cabrearos con devolver discos y meterser con el grupo, aprender mas informatica. O preguntar a alguien que sepa como sacar copias.
Comment by ROBINHOOD de sherwood. — Monday 16/5/2005 @ 16:34
yo lo gravo con el nero express . el disco nuevo de los delinquentes tiene copy controlled y lograve sin ningun problema i loescuxo en todos los reproductores.
Comment by srk — Tuesday 19/7/2005 @ 0:06
Gallir, un poquito más de respeto. no seas tan sinverguenza
Comment by Dani, Compi — Saturday 17/9/2005 @ 17:49
¿Einnn? ¿sin vergüenza?. A parte de que esta história es viejísima pienso que aquí sucede lo de siempre. Si tu piensas que uno no es consecuente con su pensamiento y lo haces públicos se acusan de cosas como que “no seas tan sinvergüenza” ya que piensas que lo contrarío sería lo más “prágmatico” (digase lo que haria todo hijo de vecino) aunque quizá no del hijo del vecino de mi vecino. Sin embargo todos pensamos que si realmente eres consecuentes con tus pensamientos y lo consolidas con tus actos los fundamentos éticos de Ricardo son los justos. Ricardo argumenta siempre éticamente el por qué él considera que las cosas deberían ser así y el beneficio que tendría para la sociedad y es que encima en este caso en particular incluso la ley española le ampararía así que ¿por qué le acusas de sin vergüenza?
Buaaa como siempre huele a troll que te cagas y seguramente para éste tal Dani yo oleré a comunista radical y tonterías del estilo. Ya estamos acostumbrados ¿no chicos?
Cheli
http://cheli.immoprestigi.com
Comment by Cheli — Sunday 18/9/2005 @ 6:00