Miguel Ríos y sus amenazas
Hoy ha despotricado en “El País” contra el gobierno y la “insolidaridad de la sociedad” por la “crisis” que está pasando la industria discográfica. Habla de los “pírricos” euros de las productoras (¡pobres!) y de los sufridos músicos. También justifica el desorbitado precio de los CDs diciendo “eso es lo que cuesta”, que “la promoción es cara”, que “paga IVA” . ¿No te jode?, hasta mis calzoncillos pagan IVA y son más baratos y útiles –aunque son más caros de producir que un CD–. Por todo ello amenaza con huelgas de silencio.
No sé, están como fuera de órbita totalmente, fuera del tiempo y del planeta. ¿Pobres productoras? ¿15 a 18 euros por un CD no le parece caro? ¿Cuánto creen que ganan los chavales? Encima de esos precios luego sus pobres productoras se dedican a molestar todo lo que pueden al cliente que sí ha pagado. Y lo bueno es que no hace ningún mea culpa, ni una crítica a las distribuidoras con ejecutivos de salarios astronómicos.
Sentí como que me estaban insultando en la cara:
¡La pasamos mal culpa tuya!. ¡No compras nuestros CDs porque eres un insolidario!
Es increíble. Te insultan y además te exigen que les soluciones sus problemas económicos. La justificación: a la sociedad les interesa sus creaciones –aunque no las compren–.
¿No será que la gente ya no considera a sus álbumes los suficientemente valiosos como para gastarse sus 15 euros ? (acaban de salir estudios que la industria discográfica mantiene o sube sus ventas). Y la SGAE por aquí no deja de recaudar hasta de los CDs que llevan software libre.
Por supuesto, exigen leyes más draconianas para proteger sus intereses. Quitar libertad a esa sociedad “insolidaria” para que ellos ganen más dinero. Así, sin vaselina, sin ofrecer nada cambio, ellos no tienen que ceder, es la sociedad la que tiene que ceder todo. Y además pagar los 15 euros por CD, obviamente.
¿No han pensado en buscar otro modelo de negocio? ¿han sentido hablar de David Byrne, por ejemplo, y sus trabajos con CreativeCommons? ¿han sentido hablar del renacimiento de la música popular brasilera con CDs de 150 canciones MP3 a dos euros?. ¿No pensaron que tal vez en otros países se compra más música porque tal vez la música es mejor, o la promoción, o el precio?
No, toda la culpa la tiene la sociedad y el gobierno. ¡Anda ya!.
Haced las huelgas de silencio que queráis, al menos dejaremos de oír vuestras quejas mientras estamos pagando el “canon del silencio” cada vez que compramos un CD para copiar software libre. Ayer comenzó mi huelga de silencio de Amaral, hoy la de Miguel Ríos.
PS: Justamente hoy comenzó en Washington las audiencias en el Tribunal Supremo por el caso MGM-Grokster. No debe ser todo pura casualidad.
Suben o mantienen las ventas, pero se quejan.
Querrían copiar por toda la música que intercambiamos, pero no compraríamos y que de todas formas pagamos via canon en los CDs.
Curiosa forma la que tienen algunos de contar ingresos. Hoy, sin ir más lejos, en una llamada telefónica:
- Como agradecimiento, le ofrecemos los CD y libros por 12 Eur, sólo los gastos de envío. Están valorados en unas 30.000 Pts.
- No me interesa.
- ¿!No quiere ahorrarse 30.000 Pts?!
- Es que no quiero abusar. Esta mañana ya me ahorré 2.000 millones cuando no quise comprar un avión.
Nos despedimos y colgó.
Comment by Benjamí — Wednesday 30/3/2005 @ 5:03
Por cierto, el Rios ese, ya paga derechos de autor por la música de ’su’ himno a la alegría?
Comment by Benjamí — Wednesday 30/3/2005 @ 5:07
Estoy totalmente de acuerdo con lo argumentado por Miguel Rios. Quien quiera entender que entienda y quien sea un mero demagógo que lo sea. El tema está en que alguien se beneficia del trabajo de otros sin pagar por ello y eso es robar, con todas las letras. Ya lo dice Miguel Ríos, él ya tiene solventado su futuro, pero no es el mismo caso de miles de personas anónimas que viven de esa industria. Que todo el mundo haga lo que quiera. Respeto los motivos que obligan a alguien a robar, pero me respeto más a mi mismo cuando no lo hago. Pero de todas formas, que no se intenten autojustificar, son ladrones y punto. Del empleado de la fábrica de Cd’s. Del letrista. Del guitarrista en paro. Del ingenero de sonido. Quien quiera entender que entienda. Aplaudo la valentia de Miguel Rios.
Comment by Nano. — Sunday 3/4/2005 @ 21:46
“Quien quiera entender que entienda y quien sea un mero demagógo que lo sea”
Aplícate el cuento majo.
Comment by Iñigo — Tuesday 5/4/2005 @ 2:17
Me lo aplico cada dia. De modo que tu dirás (majo), donde lo he sido yo. Difícil tarea la tuya.Saludos.
Comment by Nano. — Tuesday 5/4/2005 @ 23:40
Puas claro que sí, Nano. Aplícatelo a ti mimmo y vas y nos sacas el Barbero de Sevilla por bulerías y te forras, piltrafilla.
Comment by Neron — Wednesday 6/4/2005 @ 3:32
No, a mi no me interesa el dinero tanto como a ti, Neron. Por eso compro los discos de manera legal, Piltrafilla. Y por eso no voy a sacar nada, salvo la nariz de donde tu estés: apestas.
Comment by Nano. — Wednesday 6/4/2005 @ 16:58
Yo también los tengo de manera legal, Nano. Lo que no pago a las putas discográficas e intermediarios va al tercer mundo. Así que ya tienes otro lugar del que ahuecar. Venga, esa nariz!
Comment by Neron — Thursday 7/4/2005 @ 4:38
¿Tu al tercer mundo? No te lo crees ni tu. Diste 10 euros en una marathon televisiva y te crees con derecho a todo por eso. Pues vale. Me gustaria que tu hijo fuera un guitarrista anónimo, en paro óbviamente, por la falta de nuevo proyectos musicales debido a la pirateria.
Comment by Nano. — Saturday 9/4/2005 @ 22:25
PERO QUE FACHAS Y FASCISTAS SOYS MAS DE UNO, DEJAOS DE TONTERIAS Y COMPRAR LOS CD. ORIGINALES Y NO PUTEEIS LA ARTISTA
QUE DECIS DEFENDER. NO AL TOP MANTA NI A LOS ROBADOS DE LA RED.COJONES YA
Comment by JOSE — Thursday 19/5/2005 @ 21:38
esto no tiene nada que ver con el fascismo, que pobreza de argumentos demuestras.
pero lo mas ridículo es que se diga que esta gente defiende a los grupo pequeños
los grupos pequeños no viven de los CDs (sacan como mucho un 5% por Cd: 1 o 1′5¤, a repartir entre 3 o 4 músicos mínimo, a un disco por año tendrian que vender 40.000 de cada, para cobrar menos del salario mínimo anual, y ningun grupo pequeño vende esto), sino que sacan de los conciertos.
El precio del CD va a distribuidores (innecesarios si se usan la red y los medios digitales, promoción (y no de los pequeños precisamente), compra de espacios en las radiofórmulas para quatro ‘grandes’ bandas o cantantes que excluyen y marginan todavia mas a los pequeños, que no compiten en igualdad de condiciones con el sistema de grandes distribuidoras tal y como está funcionando, mejor lo tendrian si su música está al alcance de todos libremente, llegan a más gente y pueden hacer mas conciertos.
Yo creo que los grupos pequeños (y los grandes con vision de futuro) deberian ver que lo que mas interesa a la mayoria es dejar este sistema feudal, porque saldran ganado.
No tiene sentido intentar impedir lo que se impondrá naturalmente, es como si en el s XVI los copiadores de los monasterios pretendiesen prohibir la imprenta (curiosamente en castilla la inquisición intentó frenar al entrada de libros impresos, creó listas de libros prhibidos, persiguió a impresores… de que me suena?)
Hay una nueva tecnologia que está acabando con este tiempo en que unos pocos se adueñan del conocimiento y la cultura y la administran segun sus negocios,se inventan modas y tendencias y tienen el poder de crear nuestros gustos.
Comment by mc — Monday 3/10/2005 @ 10:23
> curiosamente en castilla la inquisición intentó frenar al entrada de libros impresos, creó listas de libros prhibidos, persiguió a impresores… de que me suena?
Lo oí en Porto Alegre.
Antes la iglesia quemaba libros, la imprenta optimizó tanto la producción de libros que hizo que se publicasen más libros de los que se quemaban, así que en vez de quemar los libros empezaron a quemar a los autores. Cuando vieron que no podían seguir quemando autores empezaron a quemar las ideas.
:-) 
Comment by gallir — Monday 3/10/2005 @ 11:00