La “neutralidad tecnológica” de la ISC y el Grupo Albión
Alfred Comín me ha pasado el fichero MS Word (preparé un PDF) que está distribuyendo Jorge López del Grupo Albión titulado “ISC aplaude el apoyo del Ministro Montilla al principio de neutralidad tecnológica para evitar la imposición del software libre por vía normativa”.
Alucino con esta gente. ¿Cuál es el mejor exponente de la “neutralidad tecnológica”? Los “estándares de derecho”. ¿Son coherentes?
Envían un fichero MS Word, que no es un estándar, sino un formato propietario, no documentado de una empresa.
La web del remitente de la carta tiene la página principal con Flash. Tampoco es un estándar.
Para ser “neutrales” y dar el ejemplo, como mínimo deberían haber enviado un PDF, y la empresa que se felicita que el ministro sea neutral podría haber tenido su página disponible siguiendo los estándares del W3C.
Digo yo, ¿alguien les puede tomar en serio cuando reclaman neutralidad? ¿De qué hablan?
Y por último pero más importante. ¿Piden que un ministro, que es el segundo cargo político ejecutivo del estado, sea “neutral”? Yo pensé que los políticos están para tomar decisiones políticas que beneficien a toda la sociedad. Esas decisiones raramente son “neutrales” y menos tecnológicamente. Por eso dice –y exigimos que así sea– que “toman decisiones políticas”.
Si el ministro fuese estricto con su promesa de “neutralidad” ya debería haber ordenado al Grupo Albión y la ISC que envíe sus comunicados de forma “tecnológicamente neutrales”, es decir: respetando los estándares tecnológicos. Como ellos mismos exigen:
…abandonar los debates estériles y trabajar codo con codo con la industria en el pleno desarrollo de una Administración electrónica abierta y accesible a todos los ciudadanos.
Exacto, “abierta y accesible” con dicheros .doc y Flash. Fétido. Lo que demuestra que el debate que proponemos no tiene nada de estéril.
Cada vez escucho más que flash es como pdf, es un formato privativo de una empresa pero que sus especificaciones son abiertas. Los que afirman eso ¿están en lo cierto?
La verdad es que soy un poco perro y no me he puesto a mirarlo.
Cheli
Comment by Cheli — Friday 1/4/2005 @ 19:01
No, no tienen nada que ver. El PDF está totalmente documentado y libre de patentes y licencias restrictivas, es perfectamente legal hacer programas libres o privativos que **lean y generen PDF**.
Con el flash sólo puedes hacer programas que generen, los reproductores están explícitamente prohibidos por la licencia.
Comment by gallir — Friday 1/4/2005 @ 19:14
No se puede ser neutral con la tecnologia porque ellos no lo son con nosotros.
A ver, que esa pérfida Albión arrime el orejón de Charles:
NO TENGO WORD NI GANAS PORQUE VALE UN HUEVO Y ME OBLIGA A COMPRAR ACTUALIZACIONES DE POR VIDA SI QUIERO SEGUIR LEYENDO Y MODIFICANDO ___MIS___ TRABAJOS.
Vale?
Pues hala, que se note esa puta neutralidad. Que ya se nota demasiado ese latón del embudo del ancho pa’mi. Sí, por debajo de la corbata hortera de ejecutivos carne de restructuraciones de plantilla. Esas que os caerán cuando también lo haga esa torre que defendéis. De más altas han caído.
Comment by Neron — Saturday 2/4/2005 @ 3:59
No es por nada, pero siempre ha habido un lector de Word gratuito disponible, para el que no lo sabia, este es el último:
http://office.microsoft.com/es-es/officeupdate/CD011197533082.aspx
Comment by Anonymous — Saturday 2/4/2005 @ 10:15
Leo un párrafo de la AETIC: “software libre no significa necesariamente software gratuito. Es más, en muchos casos, puede resultar incluso más caro, y menos acertado que otra alternativa propietaria. Celebramos el concurso de esta propuesta en la sociedad, pero proponemos que compita de manera libre con el software comercial. Perseguimos que la elección de una u otra alternativa se realice en función de las distintas necesidades y requerimientos, obviando cualquier imposición por parte gubernamental”
Creo que es muy razonable esto verdad ?
Comment by Anonymous — Saturday 2/4/2005 @ 10:20
Al #4, –que llena de comentarios este blog– esos lectores gratuitos ni siquiera funcionan con todos los ficheros, y sólo existe para una plataforma.
Comment by gallir — Saturday 2/4/2005 @ 10:40
Al #5: el software “comercial” pueder ser libre o privativo
Comment by Anonymous — Saturday 2/4/2005 @ 12:37
Al #4…
Siguiendo el enlace que nos das, tan _interesante_xDD_ leo lo siguiente:
>>>>>
Requisitos del sistema:
* Sistemas operativos compatibles: Windows 2000 Service Pack 3, Windows Server 2003, Windows XP
* Esta descarga se aplica a las siguientes aplicaciones de Office:
o Microsoft Office Word 2003
o Microsoft Word 2002
o Microsoft Word 2000
o Microsoft Word 97
>>>>>
Ui que lástima de no tener uno de esos “Sistemas operativos compatibles”. Cual de ellos recomiendas? Alguno libre?
Ah, por cierto, el word viewer será gratis, pero me da que libre no va a ser xDD
Habrá que esperar un poquito más, que liberen alguno de los sistemas operativos compatibles o que porten i liberen el word viewer a algun sistema operativo libre y que además liberen el formato. Luego analizaremos las ventajas/desventajas de ese formato y vamos a decidir si usar lo o no.
El año que viene quizas sigamos hablando de ello, o al otro… o no
Un abrazo comentarista anónimo.
Comment by FrIkI — Saturday 2/4/2005 @ 17:01
Al cuatro con un seis y un cuatro hago tu retrato, que arrime ese otro orejón de Charles:
NO TENGO WINDOWS NI GANAS PORQUE ES LA HOSTIA DE MALO, VALE UN HUEVO Y ME OBLIGAA COMPRAR ACTUALIZACIONES DE POR VIDA SI QUIERO SEGUIR USANDO ORDENADORES.
Falen?
La bazofia de los visores pa’tus amigüitos adictos al pensamiento único, que los que nos escapamos usamos editores de texto de verdad.
Comment by Neron — Saturday 2/4/2005 @ 21:46
Además de todo lo que decís, te puedes hacer una idea mirando en “socios” (http://www.softwarechoice.org/init_members.aspx):
- AS Software, www.assoftware.es, la solución FAS 5, un clásico de los ERPs para pymes, según sus propias palabras de alguna rueda de prensa donde el creador -argentino que trabajó en IBM argentina y luego emigró a España- contaba en plan elegíaco sus batallitas.
- ADN, www.adn.es, otro ERP.
- Nelson, ahora Contanet, www.contanet.es, un programa de contabilidad.
- Programación Integral, www.pi-sa.net, baseges win32, supongo que será de gestión o contabilidad sobre win32.
- Renacimiento Sistemas, www.renacimiento.com, consultoría y desarrollo aplicaciones, son partners de microsoft.
- Secuware, www.secuware.com, seguridad.
- Sistemas de Información Empresarial, www.siesa.com, parece que es colombiana así que igual no es la que aparece.
- Soft S.A., si son estos: http://www.er-soft.com/spa/products.htm, distribuyen productos.
- Softool Consulting S.L., lo más parecido que encuentro es una empresa rusa que hace ERPs: http://www.softool.ru/
- Steria España, www.steria.es, servicios de TI
- Tissat, www.tissat.es, consultoría, productos y servicios.
- Dimension Informática, www.dimension-informatica.es, productos y servicios.
- Grupo SP, www.gruposp.com, un clásico de las pymes con su Contaplus.
- GTI, www.gti.es, retailer.
- Innova Advanced Consulting, www.innovaconsulting.es, MBS Navision, partner de Microsoft…
- Isla Soft, www.islasoft.com, soluciones para la gestión laboral, contable y financiera.
- MPO Ibérica, www.mpo.es, duplicación de CDs, DVDs…
Por tanto, en su mayoría, empresas de software propietario, algunas partners de Microsoft, con clientes principalmente Pymes y con negocio orientado a soluciones de gestión contable y financiera.
En USA hay grandes conocidas: RSA (seguridad), Autodesk (multimedia).
Lo que me choca es que se llamen “Initiative for Software Choice” cuando luego muchas son partners de M$ o tienen nombres como esta compañía jordana: Arab Academy For Microsoft Technologies (Jordan). Vaya tela
Comment by Adolfo Antón Bravo — Monday 4/4/2005 @ 15:31
Este mensaje es una aclaración al comentario que ha enviado Adolfo Antón Bravo. Respecto a tu comentario sobre AS Software solamente decirte que dentro del sector está considerada como una de las empresas referentes en lo que se refiere a software de gestión empresarial. Lleva más de 18 años en el mercado español, ya que se fundó en 1985 y desde entonces ha creado cinco generaciones de su emblemático ERP FAS. A parte de software de gestión, sobra decir que comercializa otro tipo de soluciones como herramientas de Business Intelligence, CRM, Data Warehouse, software para TPV, etc. y por si fuera poco ofrece servicios de Data Center a través de su propio centro de datos. Creo, por tanto que deberías mostrar un respeto hacia una compañía que creada por un “argentino” (creo que se te ha notado que has intentado dejar claro que no es español ¿no?) ha sabido ofrecer trabajo a un gran número de españoles y que ha conseguido evolucionar con una estabilidad que ha perdurado a lo largo de dos décadas.
Comment by MAR — Thursday 5/5/2005 @ 12:21
Hola, MAR
Lamento profundamente que te haya parecido una falta de respeto mi comentario de AS Software y te/os pido disculpas. Ni mucho menos quería remarcar que no fuera español -prefiero un mundo sin fronteras- pero te reconozco que se puede tomar por xenófobo. Mil disculpas.
Comment by Adolfo Antón Bravo — Monday 6/6/2005 @ 11:13
Al 11 (Mar):
Hay que mostrar respeto a los individuos, no a las empresas.
Comment by gallir — Monday 6/6/2005 @ 11:16