Amaral, la otra campana
Jaime, que dice ser el diseñador de las portadas de Amaral ha hecho un par de aclaraciones como comentarios de mi apunte donde criticaba al “Copy controlled” del último disco “Pájaros en la cabeza”.
Como ha tenido la amabilidad de explicarlo, parece muy razonable y lo hizo con toda la buena voluntad, me siento obligado a poner sus aclaraciones al mismo nivel que mi crítica: como un apunte más.
Aquí está. Gracias Jaime.
Primer comentario
Hola a todos, soy el diseñador del disco en cuestión “Pájaros en la cabeza” y creo que he de aclarar algún punto. Tal y como dice CAP, el anticopy denominado “Copy Control” es un estándar de EMI-Capitol para todo el mundo, lo que significa que, quiera el grupo o no, dicha tecnología se incorpora a su cd de forma automática en la fábrica. Esto, aparte de obligar a los diseñadores a reducir el ya escaso espacio (en 12×12 cms no hay para mucho) para el diseño, no sirve para mucho más, ya que a la hora de importar las canciones al ordenador no da problemas (uso Mac y la dificultad para añadirlo a iTunes como mp3, wav o aac es nula).
O lo que es lo mismo, es algo que no depende ni que puede ser alterado en forma alguna por el grupo.
Para terminar con ésto, sólo quiero decir que les hace tanta “maldita gracia” lo del Copy Control, que para la versión vinilo están pensando en incluír el logo y texto como broma cínica.
Respecto al compromiso del grupo en cosas que también nos afectan, y que hasta donde yo creo es un auténtico robo, o lo que es lo mismo: cómo exprimir a la gente y de paso matar la música mediante el lanzamiento sistemático de ediciones especiales (política habitual de las discográficas hoy en día como sabéis), el grupo fue tajante en que sólo aceptarían la publicación de dos únicas ediciones del disco el día de su lanzamiento. Esta petición, no muy de moda entre los artistas de éste y otros países, refleja una forma de actuar basada en evitar que se tome el pelo a quienes han confiado en comprar su música y que son los que realmente permiten que ellos puedan desarrollar su carrera con el paso de los años.
Ahondando un poco más en su forma de actuar, os diré que en su web (en estos momentos ligeramente offline por unos días) se pueden escuchar todas las canciones del disco, con el fin de que la gente pueda oír previamente lo que se va a comprar, ya que las tiendas ahora no aceptan (por la misma política antipiratería) devoluciones en la compra de música, lo que ni a ellos, ni evidentemente a mí, les parece normal. Es por esto que dan las gracias en el libreto a quienes tienen el cd, porque después de intentar por todos los medios que la gente escuche su música sin engaños y si les gusta se la compren, presuponen que quien lo tiene en sus manos es porque sencillamente le ha gustado.
Esto sencillamente no es muy habitual en el panorama musical actual, ni dentro, ni fuera de este país.
Un saludo.
Segundo comentario
Es respuesta a mi comentario #20.
Hola Gallir, lo cierto es que no pueden negarse a llevar el Copy Control, ya que es una imposición no ya de EMI España, sino de EMI Internacional. Ningún artista de la compañía puede negarse a llevarlo, sea eso justo, legal o no, ya que las canciones son suyas, pero no así el soporte.
Esto es, el artista es dueño de las canciones como tales y la discográfica es dueña de las canciones grabadas (el fonograma) y por supuesto del cd en el que están incluídas dichas canciones. Por eso no pueden negarse a que dicho soporte contenga el Copy Control, así como no podrían negarse a que incluyesen por ejemplo un vídeo, un flash interactivo o hasta un anuncio de otro grupo. Naturalmente esto último (el contenido extra de un disco), aunque la compañía tiene todo el derecho a incluírlo según le convenga, es algo donde tienen un cierto respeto por el artista (ya que al fin y al cabo es su disco), de ahí que hayan podido presionar para evitar las reediciones.
Lo que sí pudieron fue negarse a que el disco llevara una tecnología más, que tampoco viene al caso explicar, y que nadie a visto en el disco porque consiguieron zafarse de ella después de casi tres meses de tiras y aflojas. Naturalmente estas cosas la gente no lo sabe ni tiene porqué saberlas, pero los esfuerzos de ellos por intentar evitar que su trabajo se convierta en un despropósito cada vez más lejano a la simple música han sido y son bastante grandes. Esfuerzos que insisto en que además no se ven mucho por artistas, ni de los más radiados, ni de los más “indies”.
Respecto al cánon prefiero no decirte lo que opinan, ni la “gracia” que les hace la noticia de que pretenden imponerlo ahora en ordenadores, impresoras, adsl y todo lo que huela a copieteo. Eso sí, puedo decírte lo que pienso yo: que son unos ladrones y que algún día espero que se quedarán sin nada.
Un saludo y espero que el disco le gustase a tu chica.
Jaime
Ojalá sea cierto, sólo queda pedirles que sean más vocales con sus críticas, tanto a la distribuidora, como a la SGAE o los DRM.
Lo de la ampliación del canon… ya le dedicaré un apunte. Es muy grave, la alternativa que propone la industria, el DRM, es aún peor. Es una opción entre el infierno y las llamas eternas.
Comment by gallir — Monday 4/4/2005 @ 19:47
Me parece digna de elogio la actitud del grupo, lo digo en serio. También se que en la SGAE vota una ínfima parte de los autores, que cobran una ínfima parte de ellos. Sin embargo lo siento pero para mi son todos culpables. Ya se que es injusto. Pero aún no los he visto hacer ninguna manifestación o comunicado público denunciando los atropellos que sus representantes estan cometiendo. Que no me digan que se juegan su carrera, ya que la mayoría de ellos no ve un duro.
Repito, se perfectamente que es una actitud injusta por mi parte. Pero es lo que hay. Su silencio está haciendo daño a la sociedad. Cierto que ningún DRM va a poner hacer nada. Pero si lo unes a un lavado de cerebro de la gente y unas cuantas leyes, si que pueden conseguir su proposito. Y con su silencio ayudan a ello. Cuando empezaron a salir los de operación triunfo hablando del daño de la piratería, me costo sudores hacer entrar en razón a mi familia. Tube que dedicar meses de explicaciones y datos. Y eso que eran sangre de mi sangre. xDD
Por cierto, taba pensando, ¿Cómo se repartirá el 362% de beneficio del canón entre los autores? A ver si va a ser por disco vendido como toda la vida, con lo cual tiene gracia que digan defender a los autores y ser asociación sin ánimo de lucro.
Comment by davidcg — Monday 4/4/2005 @ 23:03
Hola, quisiera hacer un breve comentario acerca del tema en cuestion. Teniendo en cuenta las reglas de las compañias discograficas, como en este caso el copy controlled, esa actitud no es muy diferente a la del grupo, sea Amaral o cualquier otro. Digo esto porque es mas que evidente que el fin tanto del los musicos como de las compañias es hacer dinero, las compañias no solo cobran por el disco en si, sino tambien cobran a cualquiera que quiera difundir a traves de un medio de comunicacion las canciones, con el grupo pasa lo mismo, reciben una parte de las ventas de discos, cobran derechos de autor durante años (o al menos durante la moda pasajera que se los lleva), cobran cada una de las entradas a un show (y convengamos que no a precios economicos). como dije antes, en definitiva, de una u otra manera las dos partes apuntan a lo mismo ( y no hagamos demagogia con eso de la expresion musical) y en el medio el imbecil del usuario que tiene que pagar a todos por todo.
Espero no ofender a nadie con mi opinion, pero bueno! es lo que pienso.
Saludos desde Argentina
Comment by Juan Rivero — Tuesday 5/4/2005 @ 0:24
Hace poco lei una entrevista que les hicieron en una revista y cuando les hicieron la obligada pregunta sobre la “pirateria” prefieron pasar palabra. Si están en contra de la SGAE, los cánones y el DRM que lo digan publicamente.
Comment by djsucre — Tuesday 5/4/2005 @ 0:36
El que han de fer els músics és passar de les discogràfiques, de l’SGAE i tot aquest enrenou.
Si volen fer-se coneguts i guanyar diners amb la música, que facin gires i que distribueixin la música per internet.
Els qui defensin el sistema actual d’edició musical és perquè defensen els grups multi_detot que creen fans com a bolets. Distribuint per internet, crec jo, que hi haurà menys grups ultra_famosos i molts més petits grups que sortiran a flot.
Cadascú defença el seu “negoci”, el gran públic defença la cultura i la sgae el cànon, la anticopia, el desconeixement.
PS: Crec que entre la sgae, els fanàtics radicals del soft privatiu, la “banana union” i quatre coses més entraré a una depresió profunda, el mon gira cap a l’altre costat i pareix que nigú se n’adona.
Comment by FrIkI — Tuesday 5/4/2005 @ 0:42
Jaime, mejor explicado imposible!!! A quien habla de que los grupos llevan beneficios de los discos vendidos, obviamente, dado que es su trabajo, pero desde luego no son los que se llevan la mayor parte. Y en cuanto a conciertos y demas, a veces resulta sorprendente la cantidad de personas que están trabajando para que un concierto se lleve adelante. Te aseguro que en más de una ocasion, partiendo de los cachés de mis grupos favoritos (inlcuido, Amaral) me he sorprendido de la cantidad de partes en que se tiene que dividir la tartal. Además, por como se organizan las giras en España, los precios de los conciertos, aunque guardando relacion obviamente con el caché del artista, los fijan en muchos casos los ayuntamientos, que son quienes contrata al grupo en cuestion (por seguir con Amaral, yo he visto durante la misma gira a Amaral totalmente gratis en un pueblo, mientras en otros se podia llegar a pagar hasta 15 euros). Creo que a veces asumimos que el artista tiene más voz y voto de la que en muchas ocasiones le dejan tener en realidad. Como Jaime ya ha dicho, Eva y Juan tienen una actitud de lo más honesta en ese sentido.
Cris
Comment by CAP — Wednesday 6/4/2005 @ 22:10
Ahh, Gallir, no sólo es que Jaime diga ser el diseñador de las portadas de Amaral, es que lo es (mira el libreto de Pájaros en la cabeza o Estrella de Mar y lo verás)
Comment by CAP — Wednesday 6/4/2005 @ 22:13
CAP, ¿y cómo puedo estar seguro que ha sido el verdadero Jaime el que ha escrito el mensaje? Si hubieses pensado antes de escribir, para variar, te hubieses dado cuenta.
Comment by gallir — Wednesday 6/4/2005 @ 22:37
Uno, me parece que tu comentario ofensivo no viene a cuento. Me he parado a pensar, te lo aseguro, y dado que creo que yo no te he faltado a ti al respeto, no creo que venga a cuento que tu lo hagas conmigo. Casi estaría dispuesta a garantizarte, al 100%, que esos dos mensajes son obra de Jaime. Primero por la forma de decir las cosas y las cosas que dice, porque es el estilo de Jaime (en cuanto a la forma en que está escrito). Casi puedo oirle hasta diciendolo. Pero ten por seguro que si no fuese de Jaime y quedase puesto de manifiesto, rectificaría gustosa, y pediria disculpas.
Ves? Sin necesidad de ofender a nadie. Para poner de manifiesto una opinion no es necesario descalificar al autor de la idea u opinion que intentas rebatir.
Un saludo
C
Comment by CAP — Wednesday 6/4/2005 @ 23:01
> Primero por la forma de decir las cosas y las cosas que dice, porque es el estilo de Jaime (en cuanto a la forma en que está escrito).
¿Y yo como puedo saberlo?
> Pero ten por seguro que si no fuese de Jaime y quedase puesto de manifiesto, rectificaría gustosa, y pediria disculpas.
Vale, ahora tengo a dos personas que no conozco, y a través de mensajes anónimos. Uno de ellos dice que el otro es de verdad. Sigo sin poder asegurar nada.
Y ya veo que sóis amigos, deduzco que tenéis relaciones con la industria de la música o al menos con el grupo Amaral, ergo, tu opinión es tan respetable y subjetiva (y aún más) que la mía.
PS: Insisto, que te pida que te detengas a pensar –un poco– lo que intenta explicar no es ningún insulto [*], sino que es una constatación que no estás entendiendo o contestando a las apuradas.
[*] Mas bien un exceso de politicorrectismo, que no lo soporto.
Comment by gallir — Wednesday 6/4/2005 @ 23:07
El insulto no es que me sugieras que me detenga a pensar, sino el añadido ‘para variar’(totalmente innecesario)
No he dicho en ningun momento que tu opinión no sea respetable, porque tu, al igual que cualquier otra persona, tienes derecho a tener una opinión (sólo faltaría que un día también nos quitarán el derecho a opinar). Con mis comentarios sólo he intentado aclarar lo que desde mi punto de vista se estaba obviando. Nada más.
Mi relación con el mundo de la música? La de una persona a la que le gusta disfrutar con ella, tan simple como eso.
Supongo que el resto es cuestion de buena fe.
En cualquier caso, no he pretendido ofender a nadie con mis palabras, quizá en algún momento me haya podido dejar llevar en mayor o menor medida por la reaccion instantanea… Y probablemente interpreté erróneamente el ‘que dice ser el diseñador’. A quien se haya podido sentir molesto, mis disculpas
Comment by CAP — Wednesday 6/4/2005 @ 23:40
Ah, y me parece un buen detalle que hayas puesto las aclaraciones sobre el anticopy al mismo nivel que tu critica. Un gesto bastante honesto.
Comment by CAP — Wednesday 6/4/2005 @ 23:42
El problema es que cuando hablais de la “industria de la música” pensais solo en las grande multinacionales. Pero pensad quien forma parte de esa indútria y quienes son los verdaderos damnificados por la pirateria: empleados de fábricas de CD’s, staff variado, músicos profesionales, ingenieros de sonido y profesionales de grabación, creadores gráficos, profesionales de montaje y de audio… en fin. Las injustícias cometidas por las grandes multinacionales son ciertas y tangibles pero no me sirven de excusa para que alguien se sienta con la autoridad moral de perjudicar a toda la gente(ciudadanos de a pie) que intentan “malvivir” de esa industria. Pero claro, es sencillísimo pagar tres euros por un CD en el top manta o poner a descargar 10 discos en el ordenador. Eso es fácil. Argumentarlo con coherencia es mucho más difícil. Yo lo llamo robar, clame al cielo quien clame. Es robar -no a las multinacionales- sino a la gente que con su sudor intenta malvivir con su trabajo.
Comment by Nano. — Saturday 9/4/2005 @ 22:41
Nano, no te voy a quitar tu parte de razón, pero dime, no es robar también que una disccográfica me edite un cd hoy, y dentro de dos meses o tres lo reedite con material adicional? O que pasen 20 años de la edicion de un determinado disco, y se reedite, con un tema nuevo (como se acaba de hacer con el primer disco de Mecano)? o que me pongan un anticopy en un CD que he comprado de forma totalmente legal, para intentar complicar que me haga una copia privada, perfectamente legal, cuando encima, en el precio del cd virgen que voy a utilizar está incluido un canón precisamente como protección contra eso (o eso nos quieren vender)? O sacar un grandes éxitos con una canción o dos nueva para conseguir que los fans pierdan el culo por comprarlo? Eso son formas de robar también. Al final el que pierde siempre es el fan o el comsumidor de música (porque en la mayoría de los casos, quien baja cds de internet o compra en las mantas es gente que no compraba ya antes mucha música original). Quizá ha llegado el momento de que las compañías discográficas se replanteen muchas cosas, por el bien de la empresa en su conjunto y de todos esos trabajadores a los que tu citas… Ah, alguna vez te has planteado la posibilidad de que una de las mayores fuentes de filtración de CDs sean precisamente empleados de fábricas? incluso las propias compañias? Muchas veces encuentras CDs nuevos colgados en internet antes que en las tiendas, da que pensar… Y que conste que yo me incluyo dentro del grupo de grandes compradores de música, pero de la misma forma reconozco bajar musica de la red también, pero música que o pienso comprar en cuanto mi economía de estudiante me lo permita, o que directamente no me planteo comprar (aunque muchas veces, me ha gustado tanto, que al final he acabado haciendome con el cd)
Comment by CAP — Sunday 10/4/2005 @ 17:57
estoy completamente de acuerdo con cris
tambien pienso que las faltas de respeto sobran (y no lo digo por nada ni nadie en concreto)
Comment by rako — Wednesday 13/4/2005 @ 20:13
Para despejar dudas en torno de la postura de Amaral acerca del cánon, más allá de lo que pueda apuntar yo, aquí está su opinión en una entrevista/chat en la web de Heineken. Creo que la frase “El cánon es un despropósito” es bastante rotunda acerca de su posición al respecto:
Pregunta: (…) Lo de que me fastidia es en cuanto al canon de los CDS y de los discos duros. ¿Qué culpa tenemos los demás de que exista la piratería? No porque suba más el Hardware va a dejar de existir la piratería. (…)
Respuesta: Estamos completamente de acuerdo contigo en que la idea del canon es un despropósito, canon que nosotros también pagamos cuando compramos un disco duro o cualquier aparato para grabar música, y pensamos “maldita la gracia”, sobre todo porque creo que es una forma de maltratar a la gente que le gusta la música, y que iría a la tienda a comprársela.
La entrevista puede encontrarse aqui: http://www.heineken.es/music/articulo.asp?id=1834
Un saludo,
Jaime
Comment by Jaime — Monday 18/4/2005 @ 19:26
Jaime, completamente de acuerdo contigo. Es que no hay mucho más que decir
Comment by Dani, Compi — Saturday 17/9/2005 @ 17:47