¿Por qué?
A veces flaqueo temporalmente, me pregunto si vale la pena. A veces me pregunto si seguir insistiendo en un mensaje que la mayoría de la gente no entiende, o no quiere escuchar, o realmente no es importante. Me refiero a insistir en el tema de la ética [en el software y la informática en general].
Pero es que no puedo dejar de plantearme preguntas a todo lo que me rodea o lo tengo más cercano…
¿Por qué necesitamos las tecnologías digitales?
¿Cuál es el beneficio real de Internet?
¿Por qué tenemos un sistema de “propiedad [artificial] intelectual?
¿Por qué necesitamos los libros?.
¿Por qué necesitamos “innovación?
¿Por qué es buena la tecnología y el avance de ésta?
¿Por qué necesitamos hacer ciencia?
¿Por qué es importante el conocimiento?
¿Por qué tenemos patentes?
¿Son buenas las patentes?
¿Por qué necesitamos el software?
¿Necesitamos las patentes de software?
Muchos contestarán con respuestas técnicas (o peor, puramente económicas, como “aumentar la productividad”). Supongo que no sólo se trata de fabricar más, ir más rápido, copiar más rápido, almacenar más, tener bibliotecas más grandes para llenar el espacio de pisos cada vez más caros o vivir más años para tocar más los cojones a los vecinos, nueras y yernos. No puede ser sólo eso.
Cualquier respuesta razonable a esas preguntas es al fin y al cabo una respuesta ética, la mayoría de ellas acabará hablando del beneficio social y libertades de sus individuos, y del balance entre esos intereses. Pero parece que cada es más un tabú hablar de estos temas si no está acompañados de un “mega” o “tera”.
Entonces, ¿vale la pena que me siga –o sigamos– haciendo esas preguntas y que las intente responder en voz alta? ¿aunque tenga que aguantarme etiquetas simplistas que al fin y al cabo no ayudan en nada a pagar mi hipoteca ni mejorar mi humor?
¿No sería mejor dejar de hacerlas y seguir haciendo exactamente lo mismo que hago ahora pero just for fun y ser un “chachi-mira-que-agradable”? Posiblemente, aunque no creo que me salga de forma natural, pero no sé porqué me parece una tremenda cobardía y extremadamente superficial. No me parece que generaciones anteriores hayan hecho lo que conocemos –pienso desde Galileo hasta los muertos en el “Dia D”– para que nosotros podamos tener más “diversión”. ¿O sí?.
Al final termino convencido que soy inútil para casi todo salvo en la informática, y que lo único más o menos interesante en mi profesión son esas preguntas. Pero sigo dudando si hacerlas reflexivas hacia adentro, o escribirlas… no sé.
De lo que me recuerda unas frases off topic que leí en algún artículo, ¿por qué preferimos la democracia si es tan imperfecta? Porque tiene problemas, pero los conocemos. Esa característica de las democracias cambian el sentido de muchas cosas, en democracia los medios justifican los fines.
Corto, pero brutal.
PS: Son mis últimos pensamientos insomnes antes de tomar el avión.
Yo si te leo. A veces me cuesta seguirte en tu discurso, pero casi siempre me haces pensar. Hablas de “ética” en un mundo que yo creía que era solamente de ordenadores y programas. Gracias por el tiempo que le dedicas a esta página web.
Un saludo desde Valencia, y que tengas un buen vuelo.
Comment by Harlem__ — Friday 13/5/2005 @ 1:36
Cony Ricardo.
* ¿Por qué necesitamos las tecnologías digitales?
* ¿Cuál es el beneficio real de Internet?
* ¿Por qué tenemos un sistema de “propiedad [artificial] intelectual?
* ¿Por qué necesitamos los libros?.
* ¿Por qué necesitamos “innovación?
* ¿Por qué es buena la tecnología y el avance de ésta?
* ¿Por qué necesitamos hacer ciencia?
* ¿Por qué es importante el conocimiento?
* ¿Por qué tenemos patentes?
* ¿Son buenas las patentes?
* ¿Por qué necesitamos el software?
* ¿Necesitamos las patentes de software?
Després et pots plantejar el sentit que te la vida. Jo encara no li he trobat, pot ser seguim vivint per inèrcia, per por al canvi. Com qui encara empra sistemes privatius.
En realitat crec que seguim vivint perqué (creim que) és millor que no viure, seguim defençant el programari lliure perqué (creim que) és millor que l’altre i la democràcia…
Bon viatge!!!
Comment by FrIkI — Friday 13/5/2005 @ 2:18
Uf! Profundo, desde luego. Haría falta mucho espacio para responder punto por punto.
Sólo diré dos cosas:
1.- Es tu blog. Escribe lo que te pida el cuerpo
2.- Menos mal que alguien escribe sobre ética.
Tengo un debate para tí, porque, igual que tú, miro alrededor y no me gusta nada lo que veo… Pero eso otro día
Buen viaje!
Comment by Paco Ros — Friday 13/5/2005 @ 7:48
No se cual es su proposito. No se cual es el proposito. Pero si se cual es mi proposito. Alcanzar lo que Cortell llama la “Democracia del Móvil”. Un sistema que permita a los ciudadanos organizarse por ellos mismos espontaneamente de manera descentralizada e inmediata.
Comment by davidcg — Friday 13/5/2005 @ 10:28
La verdad es que todos tenemos algún día de esos, y más cuando como me pasa a mi estoy en una discusión y no encuentro las palabras que se que tú o jorge cortell, o tantos otros tenéis para darle la vuelta y encima quedar bien. Sois gente como vosotros los que hacéis que se cree conciencia. Aquí en la universidad de León, tus diez razones de porqué son malas las patentes se le han enviado al director de la Escuela de Ingenierías Industrial, Informática y Aeronáutica.
Así que como ves, mueves gente, eres una persona pública conocida, respetado por muchos: como yo, y odiado por otros tantos. Pero sabes que siempre habrá alguien que agradecederá tus parches al código, aprenderán-e de tus conocimientos y día a día todos iremos poniendo ese pequeño granito de arena que incline un poco más la balanza hacia el software libre.
Espero que estas palabras, te animen.
Taluek!
Comment by Teleyinex — Friday 13/5/2005 @ 11:23
La respuesta a todas esas preguntas puede resumirse en “el afan intrinseco de superacion y de conquista que reside, en mayor o menor medida, en el fondo de cada uno de nosotros”.
¿Por qué los atletas no cesan en su afán por pulverizar los récords de otros atletas? ¿Por qué ciertos indivíduos multimillonarios no cesan en su afán de amasar fortunas enormes a costa de la economía, en mi caso reducida, de los de demás? ?¿Acaso el dinero es como la energía, que ni se crea ni se destruye, sólo cambia de manos?
La avaricia, la lujuria, la envidia, son consecuencia, en cierto grado, del afán de superación, de ser los mejores, de tener lo mejor, de sentirse mejor.
Comment by noone — Friday 13/5/2005 @ 13:22
¡Ah! Se me olvidaba… sigue insistiendo, no te rindas, no descanses. La insistencia siempre tiene algún efecto, al menos a veces el deseado.
Las grandes corporaciones esclavistas, estalinistas y monopolísticas han utilizado el argumento insistente del marketing y el lavado de cerebro para “inculcar” ciertas ideas absurdas y anti-éticas en la población.
Quizá utilizar las mismas técnicas de reiteración e insistencia tengan un efecto similar, de cara a los intereses éticos y humanos que creo que perseguimos los indivíduos de esta nuestra comunidad (la de la humanidad libre, más que el software libre, me atrevería a decir).
Comment by noone — Friday 13/5/2005 @ 13:25
Bé, si jo a vegades hem faig preguntes per l’estil:
* Qui soc ?
* De on venc ?
* A on vaig ?
De totes formes, no són més que dilemes que un es monta …
Hem de mirar cap endevant!
ANIMS!!!!
Comment by Tomeu — Friday 13/5/2005 @ 13:45
http://weblog.bitassa.net/arxiu/2005/05/13/171/
Comment by Benjamí — Friday 13/5/2005 @ 22:12
* ¿Por qué necesitamos hacer ciencia?
* ¿Por qué es importante el conocimiento?
Porque realmente es exitante, y te permite viajar más allá de orión y preguntarle a los “quarks” como es su sociedad. Intentar vislumbrar las consecuencias a nuestra escala si nos hacercaramos a ‘c’. Porque, comentandole a un amigo nuestra ultima paranoia para organizar unos datos conseguimos, optimizar nuestra estructura y algoritmos. Porque la ciencia y conocimientos avanzan gracias a amistosas charlas y sueños.
El resto es causa de cuatro listillos degenerados h….d.p…a que ulilizaron el conocimiento para crear envidia y, consiguieron obsecionarnos con el bienestar, que si no TIENES no ERES, que los demas son MAALOOSS y que nos quieren robar las ideas.
Suerte por las americas.
Comment by josué — Friday 13/5/2005 @ 23:36
Ricardo:
Es imposible escapar a la ética, o a la moral, o a la ética como teoría de la moral.
Podemos desconocerla, desconocer que existe, pero cada acto tiene un significado ético.
Como detrás de cada acto u omisión hay una filosofía. Aunque tampoco lo sepamos.
La naturaleza es amoral, es más, es indiferente. Nosotros somos éticos o no lo somos, y en este campo nuevo en el que trabajas, es terra incognita y apetecida el tema de la etica.
Leo los otros comentarios y, con todo respeto, no conozco actividad humana alguna que caiga fuera de algún tipo de ética.
Evito dar consejos, porque es mucho lo que desconozco y porque me es imposible hacerme cargo de vidas ajenas, apenas puedo con la mía.
Pero si te vale, tienes quienes te leemos, y que confiamos que haya una ética (y esta vez sí, una ética entendida como la teoría de una moral, un código de ética) que rija esta actividad.
Claro, una cosa es ser ético y otra escribir sobre ética.
Son cosas parecidas a primer golpe de vista.
Te has planteado preguntas, y me has hecho plantear preguntas.
Son casi las mismas. Creo que la diferencia radica en:
- mi desconocimiento de lo relacionado a software y patentes y tengo que aprender antes de preguntar (Nadie pregunta por lo que no conoce),
- que (trato) de no dar por sentado que tal o cual cosa es así y por eso omito los “porqué” (lo cual puede ser un error, lo sé)
Te dejo algunas, pues estarás agobiado del viaje y en busca de las maletas:
- ¿necesitamos las tecnologías digitales?
- ¿Hay un beneficio en el uso de Internet?
- ¿necesitamos los libros?.
- ¿necesitamos “innovación”?
- ¿es buena la tecnología y el avance de ésta?
- ¿necesitamos hacer ciencia?
- ¿es importante el conocimiento?
Y con eso tengo asegurado un buen par de horas de arrepentimiento y desvelo en esta noche, por revolver temas que sé que tienen una respuesta que va más allá de un simple “sí” o “no”
Saludos cordiales,
Nfer
Comment by Nfer — Monday 16/5/2005 @ 3:09
¿Porqué…Porqué…Porqué…?Toda mi vida rotando sobre la misma pregunta.¡No más!.De alguna manera todos sabemos la respuesta:SUPERVIVENCIA.Sofisticada,eso sí,pero supervivencia al fín y al cabo.
Pensaba que nunca navegaría en Internet;ya vés, aquí estoy,escribiendo no se qué, pero navegando.La respuesta es necesidad de comunicación;con :SUPERVIVENCIA
Comment by setdan — Monday 19/9/2005 @ 0:41