Del otro lado
Ayer me ha pasado una de las cosas más raras que he vivido y me siento bastante mal, han despedido a un empleado de Network Appliance por haber plagiado un artículo mío del 2001 (también en Bulma). Justamente me pasa a mí, que defiendo los derechos a copia y libre acceso a la información.
Ayer a la tarde estaba en mi despacho de la UIB (con Tomeu) y recibo una llamada desde USA. Dice llamarse B. C. (protejo los nombres), me pregunta si recuerdo que él me envió un mensaje hace dos años pidiéndome autorización para usar el contenido de ese artículo. La verdad es que no me acordaba. B. C. me explica que le despidieron de la empresa por haberme plagiado y que necesita una copia de mi respuesta.
Me pongo a buscar y no encuentra ningún mensaje, el tío me pide por favor que lo busque porque su trabajo depende de eso. A las pocas horas recuerdo que cuando cambié de mi ordenador en el despacho no hice una reinstalación del sistema sino que copié el disco anterior, y que todavía lo tenía conectado. Así que pruebo:
gallir@pcgallir:~$ find /disk2/home/gallir/Mail/ -type f -exec grep -l "Network Appliance" {} \;
/disk2/home/gallir/Mail/trash/cur/1058781596.20283.2cwq:2,S /disk2/home/gallir/Mail/trash/cur/1058781596.20283.PU1C:2,S /disk2/home/gallir/Mail/trash/cur/1058781596.20283.315j:2,S /disk2/home/gallir/Mail/trash/cur/1058781593.20283.J2Jo:2,S
Voilà, lo encontré, además ya estaba en la papelera (y me doy cuenta ahora de la importancia de guardar todos los correos):
From: Ricardo Galli [mailto:gallir at uib.es]
Sent: Friday, July 18, 2003 10:27 AM
To: C, B,
Subject: Re: Your article on Journal File Systems in Linux
Message was signed by Ricardo Galli Granada (UIB)
(Key ID: 0xC8114D34). On Friday 18 July 2003 16:09, C…, B… shaped the electrons to say:
Mr. Galli,
Recently, I had the pleasure of reading your excellent article on Journal File Systems in Linux. I am working for a storage solutions company by the name of Network Appliance, Inc. in the United States and would like to request the ability to reprint some of your article, with some changes. I will be happy to give you the credits as author in the article and provide your contact information and other information as you deem appropriate.
Please let me know if this is acceptable to you.
It’s OK to me. I would only ask a copy o link of the new documents, so I can learn also
Regards,
–
ricardo galli GPG id C8114D34
http://mnm.uib.es/~gallir/
En ese momento no le dí mucha importancia, pensé que B. C. estaba exagerando o que era una historia rara. Pero unas pocas horas después recibo el siguiente mensaje de la directora de recursos humanos de la empresa:
From: “E.., L..” ....@netapp.com
To: Gallir at uib.es
Date: 24-05-05 22:47
Dear Mr. Galli,
I am with Network Appliance which is based in Sunnyvale, California USA (www.netapp.com). We post technical publications and journals to assist our sales and marketing organizations and it has come to our attention that you have published a number of papers concerning file systems in Linux, specifically a paper entitled “Journal File Systems in Linux” (copy attached). We would be interested to know if you have ever collaborated or shared your work with any Network Appliance employees for the purpose of posting such documents to our website?
Thank you very much for your assistance.
Kind regards,
L… E…
Network Appliance
Me dejó hecho polvo, la historia claramente era verdad y en la empresa se lo estaban tomando muy en serio. Le respondí inmediatamente también con la copia del mensaje anterior.
No me molesta para nada que la gente use mis textos, es más, me agrada, aunque me tiene intrigado dónde y cómo lo ha usado. Tengo un sentimiento sabor agridulce, de que hayan usado mi trabajo para beneficio personal –que me parece bien– pero sin siquiera indicar la procedencia –que no sé cómo tomarlo, aunque yo también uso ideas y textos de otras personas–.
Pero lo importante, ¿quiere decir que si no hubiese tenido esa copia de un correo de hace dos años –en la papelera, en un disco antiguo y sin uso– esa persona hubiese sido despedida sin poder defenderse? (la verdad es que yo no me acordaba de él). Es el peligro de asumir y llevar al extremo la idea de que creaciones intelectuales tienen “propietarios”.
Menos mal que desde que apareció Gmail lo uso como backup de todos mis mensajes. Y que ya tengo indicada explícitamente la licencia de lo que escribo aquí.
Siempre es agradable para uno que usen tus ideas. Pero más agradable es que reconozcan que las están usando. Es una muestra de agradecimiento, de admiración, de respeto. Pero en mi opinión ahí queda la cosa y no tiene más importancia. Claro que en mi opinión la propiedad intelectual no debería existir así que no soy imparcial en este tipo de opiniones.
Perdón, me he colado, no quise decir ideas, quise decir obras, que es tu caso, un artículo. No ideas sueltas. ¿Cómo podemos cuantificar las ideas?. Que tendriamos que hacer, ¿ir por la calle con tapones y orejeras en los ojos?. Tal vez debamos hacerlo, ya que a los 20 años deberíamos tanto a la sociedad (el lenguaje, las costumbres…) que nos pasariamos la vida entera intentando devolver a la misma sociedad la misma cantida de ideas que recibimos de ella, y no se si saldriamos de los números rojos.
Como anécdota conozco a un historiador que en su blog explica cosas curiosas sobre historia. Evidentemente dichas historias las leyó de libros de historia. No las copia en su blog. Sencillamente las escribe de lo que recuerda. ¿Os podéis creer que me preguntó seriamente y preocupado si no estaria vulnerando la propiedad intelectual de esos libros y si podía tener problemas?
Comment by davidcg — Wednesday 25/5/2005 @ 13:00
Ha tenido relativa suerte de que en este caso hayas sido tú, quizás otro no hubiese guardado todavía ese mail o peor hubiese pasado pasado de contestarle.
Finalmente, ¿cómo ha acabado el tema del despido en sí si lo sabes?
Comment by Tony .-WaChoWsKi-. — Wednesday 25/5/2005 @ 13:12
Hablando de propiedad intelectual… ¿no vas a decirnos nada del caso Cortell?
Comment by Emilio — Wednesday 25/5/2005 @ 13:56
Al #3:
¿Te refieres a loúltimoque ha salido en /.? Vale:
-Es un culebrón de los peores.
-Considero que obtener títulos “sospechosos”, ponerlos en tu CV y publicarlo no es ético.
-Me gustaría ver la tesis doctoral que ha hecho y los aportes científicos de la misma (de eso se trata una tesis). También sus artículos científicos (hasta las “peores” tesis en cualquier universidad española produce artículos científicos).
-Despotricar en general contra la “universidad española” tampoco me parece razonable ni ético sin conocer sus problemas ni dar casos ni nombres ni soluciones (y sobre todo si no se ha estudiado ni trabajadoen estas universidades y uno se presenta/presentaba como profesor e incluso da/daba conferencias en esas “basuras” de universidades).
-Criticar la “titulitis” y presentar una larga lista de títulos no es coherente.
-Acusar que en un máster (que no son títulos de grado oficiales en España) se entregan sólo pagando y al mismo tiempo presentar títulos dudosos de universidades privadas dudosas y desaparecidas tampoco es coherente.
Pero lo dicho, es un culebrón que no he seguido y ni siquiera sé si lo que yo digo es correcto y hay que tomarlo con pinzas, en este caso puedo tener una percepción muy errónea.
Comment by gallir — Wednesday 25/5/2005 @ 14:09
De Cortell muchos solo conociamos que “es un tio que da conferencias”. Punto. De pronto ha salido toda está cuestión del CV. La pregunta es… el hecho de que haya mentido en su CV, o tenga una serie de actitudes y formas de ser que causan grima en opinión de algunos, estos hechos, ¿invalidan sus palabras e ideas sobre la propiedad intelectual?. Porque ahí está el centro de todo este problema. ¿Este desprestigio generado alrededor de su CV (sea cierto o no), desprestigia lo demás?. De todas maneras, me alegra ver que este mundo interconectado en el que vivimos, no hay vacas sagradas. Y lo digo sinceramente.
Yo no veo a Cortell como un investigador, científico o experto en leyes. Lo veo únicamente como un comunicador, un showman a veces si queréis, con todo lo que ello conlleva. Y muy bueno en mi opinión. También son necesarios.
Comment by davidcg — Wednesday 25/5/2005 @ 15:21
David, lo he hecho adrede: sólo me referí a cosas que él ha dicho y escrito en **su** weblog, es información y opinión que **él** ha hecho pública al mismo nivel e importancia que “eso otro” que te agrada.
Además sólo me referí –muy brevemente– a temas que me atañen de cerca muy de cerca: la universidad y “profesores”.
Comment by gallir — Wednesday 25/5/2005 @ 15:59
De hecho no debería haber puesto ningún comentario por un simple motivo. No quiera que la gente iniciara aquí el mismo flame que lleva días incendiando internet. Bastante tienes con tus “anónimos amistosos” para que encima los pro/anti Cortell iniciemos aquí la misma discusión de estos días. Más que nada porque repetiriamos lo mismo. Ha sido un pequeño terremoto en internet y de hecho, sino lo has seguido, tampoco te has perdido mucho en cuanto a información objetiva se refiere (por ambos “bandos”). Es solo que soy un bocazas y no he podido resistirme :-P. Un azucarillo pa mi de castigo.
Comment by davidcg — Wednesday 25/5/2005 @ 19:09
Comment by gallir — Wednesday 25/5/2005 @ 19:16
¿Usar GMail como backup de correo?, parece una buena idea…¿pero no se lo pones muy fácil a los robots espia de los gobiernos?.
Comment by GuilleP — Wednesday 25/5/2005 @ 22:09
Al #9
Cifra con gnupg a 4096 bits antes de subirlos.
Comment by davidcg — Wednesday 25/5/2005 @ 22:18
Las licencias Creative Commons intentan solucionar el embrollo que te ha pasado, no?
*e*
Comment by *e* — Friday 27/5/2005 @ 11:07