Antiguo y abandonado blog de Ricardo Galli :-(

Estos días se habló mucho de RTVE, la cantidad de dinero inmenso que gasta cada año, el agujero negro de su deuda, el control de los gobiernos, las televisiones autonómicas, las fortunas que también se gastan en ellas… y cómo cada gobierno, sea del PP, UCD, PSOE, CIU o PSV, no sólo no han intentado eliminar a RTVE, sino que han ampliado la deuda y el control sobre ella y/o creado las televisiones autonómicas.

Si es tan problemático y caro ¿para qué puñetas la queremos? ¿por qué no dejar todo en mano de la empresa privada?

¡No! ¡Fanático neo conservador! dirán. También cosas como:

Toda sociedad democrática necesita tener información y cultura pública, no se puede dejar eso en manos de unas pocas empresas, la sociedad tiene que asegurarse información objetiva [1].

[1] No sé si es posible, pero claramente no lo han logrado en todos los años de democracia.

La ministra Fernández de la Vega agregó ayer:

..una auténtica misión de servicio público, fomente los contenidos de calidad y tenga una gestión independiente a través de una financiación mixta”.

Vale. Pulpo como animal de compañía.

Pero cuando decimos que el software también debe tener un tratamiento similar desde el punto de vista de “bien público”, y aunque no pedimos que se gaste un duro de más –sino lo contrario–, ¿por qué nos tratan de “comunistas” o “jipies” o “ladrones de propiedad intelectual”? Para ser coherentes, ¿por qué no contratan a la FOX para que elabore todo el contenido de RTVE que nos saldrá más barato?.

Si TVE desaparece hoy mismo casi no pasará nada, si el software deja de funcionar nos quedaremos completamente bloqueados. Como bien puede atestiguar la mismísima IB3, tuvieron que cortar la emisión del noticiero central porque se “cayó el sistema”.

¿Cuál es más importante desde el punto de vista “público” en este mundo totalmente digitalizado –hasta la TV–?

Cualquier argumento en contra de lo que acabo de decir y a favor de las empresas del software privativo puede ser aplicado exactamente a todos los medios públicos de información. Y además no estamos costando un duro al estado, todo lo contrario. Y además el software libre sí es “objetivo”: funciona o no funciona.

Hablando del tema RTVE, para la reestructuración se ha elaborado un informe de “sabios” –horrible palabro, “expertos” suena mejor y más realista– de varias áreas, la académica entre ellas. Parece que el gobierno ha respetado muchas de las indicaciones de dicho informe. Además lo usan como argumento de la imparcialidad e independiencia que se busca con la reestructuración.

¿Habéis visto vosotros si la Comisión Europea ha solicitado un informe de “expertos” por el tema de las patentes de software? No busquéis, están haciendo todo lo contrario que proponen los estudios científicos. Los “académicos” y especialistas en software –pagados por los estados– han sido ignorados. Sólo han tomado en cuenta a aquellos pagados por unas cuantas multinacionales (o de diplomáticos que han traicionado el mandato de sus parlamentos nacionales, como el caso de Holanda).

Curiosas las barras de medir y actuar tan diferentes. La incoherencia como virtud [política].

PS: También podría haber titulado este apunte Cómo no convocar a los “sabios” cuando sabes que te dirán lo contrario. O también Cómo convocar a los “expertos” convenientes.