Hoy publicaron en Slashdot que Google solicitó una patente [ridícula]. Pero la noticia no es esa, sino una más importante. El Wp-Cache superó la prueba y aguantó perfectamente el “efecto slashdot”, tal como lo comentan ellos mismos [1]. Nice, le dediqué un cigarrillo.
Cada pocos años se introduce un segundo adicional –los leap seconds– para ajustar el horario a la hora real solar debido a la desaceleración por la gravedad de la luna. El año en que hay que ajustar lo deciden científicos, astrónomos y el International Earth Rotation Service.
La pregunta que me hacía es, ¿es necesarios que una persona que apoya la idea de una cultura libre debería suscribir enteramente a la ética del software libre?. Aunque suscribo de que una “cultura libre no puede construirse sobre herramientas privativas”, me puse a pensar y creo que sí que hay que marcar unos límites claros de alcances de libertades entre ambas capas. Como nosotros hacemos con el software libre y pedimos que también lo hagan otros.
Acabo de sorprenderme, en la línea con nuestro debate, acabo de ver el artículo de Benjamin Mako Hill, Towards a Standard of Freedom: Creative Commons and the Free Software Movement. Muy recomendable. También en Barrapunto.
Una de las frases más graciosas que he leído en un artículo donde hacen un análisis del IE7 (comentado en Slashdot).
Está muy claro que, a diferencia de cuando Microsoft apuntó a Netscape, ellos están usando su método clásico de producir software de calidad superior sirviendo a las necesidades del usuario. No es IE6 con una pocas características copiadas de la competencia, sino un paso claro en la evolución del diseño orientado al usuario.
Acabo de leer otro apunte sobre el tema del Copyfight. Creo que no entienden, o no quieren entender, cuál fue la pregunta y crítica inicial de Pere ni cuales fueron las respuestas.
Aunque en este caso el autor defiende a la copyleft, acusa de fundamentalistas a quienes sólo preguntamos:
Hace unas horas he dado por terminada mi participación en el debate de Elástico/Cory Doctorow (listado de apuntes relacionados). Fue agotador y tuve que hacer acopio de paciencia para responder educadamente a algunas provocaciones gratuitas y repetir las mismos conceptos una y otra vez. Cada vez estoy más convencido de que al movimiento de la cultura libre le falta pensar mucho, aclarar conceptos y definir qué es lo que desea, y porqué. Y no creo que el resultado final sea un sólo grupo, sino dos o más. Hay demasiada diversidad de ideas y poca “conceptualización” (odio ese palabro , pero suena “académico” 
).
Pero antes de retirarme del todo, quiera contestar a un trackback de madelman que plantea que tenemos una contradicción, asegura que la “capa física” es el hardware y que no defendemos que sea “libre”. Mientras aprueban la moderación en el original, pongo aquí una respuesta un poco más elaborada.
En Elástico han publicado una respuesta de Cory Doctorow sobre una supuesta polémica (yo también participé), aunque más que polémica es un saludable debate.
Ya respondí rápidamente en el mismo apunte, me gustaría extenderme más en inglés así Doctorow puede leerla si le interesa. Pero estoy esperando que pongan los originales en inglés. Como dice JMones, por el tono de la respuesta –muy contradictoria y no demasiado on-topic con el debate de fondo– primero debo analizar cómo fue planteada la pregunta.
Actualización: estoy respondiendo, pero las respuestas me parece carecen del menor rigor ético o conceptual.
La noticia es que han asesinado a golpes a uno de los spammers rusos más importantes. Como explica el comentario:
El SpamAssassin se toma muy en serio su trabajo.
Me ha hecho reír mucho.
Hace una hora regresé del dentista, me están haciendo un tratamiento largo y doloroso por una “fractura vertical” que he tenido justamente en una comida. Salgo de la consulta con la cara hinchada y dormida, me encuentro a un ex-alumno mío, actualmente trabajando de programador en una empresa mallorquina. Me dice entre divertido y misterioso ¿qué? ¿ya te has enterado cómo te insultan?. Le pedí más detalles prometiendo que no daría ninguna pista de quién me lo había contado.
En la revista Presència –que se distribuye junto con la edición dominical de varios periódicos catalanes, incluido Diari de Balears– de hoy publican un extenso reportaje sobre el software libre y GNU/Linux.
Hace unos días escribí: una cultura libre no se puede construir sobre herramientas privativas. Parece que la frase a gustado o molestado a algunos. Mor de bcnbits me responde diciendo que estoy equivocado. Intentaré responderle, aunque seguramente luego necesitaré aclarar mis propias frases :-).
Actualización: Más detalles sobre el tema del “límite”.
Estoy a punto de salir hacia el aeropuerto, encaminado a la Euskal. Carles y Kyle, en una horas nos veremos :-).
Google la tiene con fotografías de la NASA, impresionante. Poned el zoom al máximo.
Pere Quintana y Jmones han hecho unas críticas que creo son respetuosas y razonadas. Pero han recibido una respuesta de las más incoherentes que he visto jamás de alguien que dice defender o estar de acuerdo con la “cultura libre” (y hasta fuera de tono).
Actualización: Respuesta de Pere.
Powered by WordPress
