Ley de Transposición de las Bitácoras
Soy lector empedernido de blogs –culpa del akregator y los RSS/RDF– y he notado algunas caracterísiticas siempre presentes. Creo que deberían tener sus propias leyes similares a la de Murphy. He aquí mi propuesta.
Definiciones previas
Bitácora (o weblog, o blog). Sitio web donde un autor escribe un artículo (o entrada, o apunte) y los lectores pueden dejar comentarios.
Artículo (o anotación, o apunte). El texto del autor de la bitácora que se publica para su lectura y posterior comentarios.
Comentarios. Crítica, comentario dejado por un lector del artículo original.
Ley de Transposición
Si un tema planteado en un artículo admite respuestas correctas basadas en el análisis de las evidencias, tendrán más éxito los comentarios simplistas, sin rigurosidad y que ignoran la evidencia.
Corolario 1. Mientras más complejo sea el tema, mayor es la probabilidad de que haya respuestas sin ningún tipo de análisis.
Corolario 2. Mientras más complejo sea el tema tratado, más atracción ejerce para que se escriban comentarios sin ningún tipo de análisis.
Corolario 3. El éxito y apoyo recibido por un comentario es inversamente proporcional a su rigurosidad analítica.
Corolario 4. La probabilidad de que los que escriben comentarios lean antes los enlaces que soportan o dan evidencias de las opiniones y conclusiones decrece con la complejidad del tema y el número de enlaces del artículo original.
Constante de la Ley de Transposición de Bitácoras. La rigurosidad de los comentarios es inversamente proporcional a la complejidad del tema presentado.
Revisión Cuantitativa de la Ley de Transposición. Todas los comentarios de respuestas a temas complejos carecen del menor análisis.
Revisión Cuantitativa-Empírica del Corolario 4 (o RTFA). Nadie lee los enlaces.
Ley de Inversión de la Transposición. Un tema de actualidad complejo genera artículos simplistas y nada rigurosos. De acuerdo a la Constante de la Ley de Transposición de Bitácoras, sus comentarios serán más rigurosos y analíticos.
Paradoja de la Ley de Transposición y su Inversa. Si se desea que los lectores escriban comentarios rigurosos y analíticos, el artículo debe ser simplista, demagógico y sin ningún tipo de análisis de las evidencias.
Generalización de Galli. Se escriben muchas gilipolleces.
Extensión de la Constante de la Ley de Transposición de Bitácoras (o Paradoja de Galli). Esta formulación es una tontería, se esperan comentarios inteligentes. 
Discontinuidad de Villoslada (o Anomalía de Barrapunto). Sea cual sea la calidad del artículo, los comentarios siempre son simplistas y sin rigurosidad.
Excepción: Barrapunto. Sea cual sea la calidad del artículo, los comentarios siempre son simplistas y sin rigurosidad.
Comment by Benjamí — Saturday 9/7/2005 @ 15:38
Observación de topopardo a la excepción de Benjamí
En barrapunto, los comentarios rigurosos, acertados y breves reciben un -1, Fuera de tema, mientras que los comentarios poco rigurosos pero largos reciben un +1, interesante
Comment by Topopardo — Saturday 9/7/2005 @ 16:49
Tienen parte de razón. Especialmente, me fastidia mucho que las noticias interesantes, por ejemplo las relacionadas con ciencia, estén plagadas de chistes malos o chascarrillos repetidos hasta la saciedad. Sin embargo, decir que siempre son simplistas y sin rigurosidad es faltar a la verdad. Es normal que los temas complejos carezcan de largos hilos -por lo general- porque para opinar se ha de estar informado. Para hablar de política o de fútbol, no hace falta tener mucha información, los prejucios bastan.
Comment by rvr — Saturday 9/7/2005 @ 17:11
Conclusión: el nivel educativo y/o formativo de los comentaristas españoles es un fiel reflejo de nuestra realidad social, donde la mala educación, el simplismo y la cultura del no-esfuerzo priman.
* Nota: soy partidario del término Anotación frente al de Artículo. La última denominación se ha de reservar para las anotaciones de una cierta entidad, con imágenes ilustrativas y de unas cuantas líneas, con párrafos, secciones, títulos, subtítulos,…
Bitácora -> Cuaderno de bitácora -> anotación.
Comment by maty — Saturday 9/7/2005 @ 17:14
A maty (4): me ha gustado el término anotación. En la traducción que hice de un CMS, he estado usando “envío” para traducir “post” (ya que no se limita a entradas en bitácora, sino que pueden ser encuestas, o cualquier otra cosa), y en mi propia bitácora, uso “entrada”, pero anotación me ha gustado, y me la apunto para usarla.
Comment by suy — Saturday 9/7/2005 @ 17:24
Yo a veces uso “apunte”, que también me gusta… de hecho no sé porqué no lo usé aquí.
Comment by gallir — Saturday 9/7/2005 @ 18:24
Comentario jocoso (prueba empírica): Este comentario cárece del suficiente análisis, lo que confirma (empíricamente) las leyes de transposición y sus corolarios que para cuya formulación se han debido de realizar unos rigurosos análisis.
Comment by alidhaey — Sunday 10/7/2005 @ 11:51
No estoy de acuerdo con la definición previa de blog
, de acuerdo con la discusión en la página de la wikipedia en inglés ( http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Weblog#Not_an_application ), y con las teorías de “el inventor de la palabra weblog” (Jorn Barger, alias RobotWisdom), un blog no necesita comentarios, ni sistema de publicación, ni trackbacks.
PD: Ley de fundamentalismo ortográfico de barrapunto: Por mucho cuidado y esmero que se haya puesto al redactar el artículo/entrada/mensaje/apunte/envío, siempre aparece un talib ortográfico apuntando allí donde Murphy metió el dedo.
PPD: sed “s/los lectores puedes hacer/los lectores pueden hacer/”
PPPD: Ley de continuidad de Houghton-Solomon ( http://www.angelfire.com/in/hypnosonic/Parable_of_the_Monkeys.html ): También conocida como la parábola de los monos tecleadores. Proporcionad a un millón de monos un millón de máquinas de escribir y tendrás la obra completa de Shakespeare. Usenet fue el primer borrador. La blogosfera es el segúndo.
Comment by ramonono — Sunday 10/7/2005 @ 13:51
Al #8: No se intenta definir a un weblog, sólo los supuestos básicos de la Ley
Comment by gallir — Sunday 10/7/2005 @ 13:55
Revisión Cuantitativa-Empírica del Corolario 4 (o RTFA). Nadie lee los enlaces.
¿No debería ser entonces RTFL (Read the fucking link)?
Uy, este comentario cumple el Corolario 1, ¿o es el 2?
Comment by melenas — Sunday 10/7/2005 @ 15:56
El RTFA es la variante más usada en Slashdot.
Comment by gallir — Sunday 10/7/2005 @ 16:28
Pues no estoy de acuerdo.
Si no intentas definir un weblog, no uses la palabra “Definición”. A ver, ¿a donde va a parar la semántica entonces?, si Chomsky levantara la cabeza… de la siesta
Añado la Ley de la inversión del contenido publicado: La probabilidad de que un blog publique el artículo completo en el feed (no sólo un extracto), es inversamente proporcional al grado de interés que genera el blog en sus lectores
Comment by ramonono — Sunday 10/7/2005 @ 22:27
> Si no intentas definir un weblog, no uses la palabra “Definición”. A ver, ¿a donde va a parar la semántica entonces?, si Chomsky levantara la cabeza… de la siesta
Lo anterior confirma plenamente la ley y se merece algunos corolarios. Como los que usan a Chomsky para fardar de haberlo leído :-). Aunque me parece que se lo toman muy estrictamente Chomsky [1], o no le entienden –por ejemplo cuando habla de la NO existencia de problemas de interpretación de la creatividad del lenguaje– o no entender que no existen las “definiciones absolutas/universales”, ni siquiera en las definiciones “matemáticas”, menos aún si son de cachondeo.
De todas formas no es lo mismo intentar un “definición universal” –que pareces creer es lo que he intentado– que sólo la definición de los términos para el “contexto” del texto donde se usan. Se hace en absolutamente todas las tesis, teorías y modelos. Cuando puede haber ambigüedad en la terminología primero se define cómo se usará cada término (en el sentido “fijar con claridad y precisión”), aunque otros autores lo usen de forma distinta o no todos estén de acuerdo. Justamente por eso se hacen.
[1] En la década de 1950 Chomsky creía –al contrario de lo que afirmas– que un lenguaje natural podía ser interpretado por un ordenador simplemente analizando la sintaxis sin ninguna referencia a la semántica ni a una “enciclopedia” (pragmatics). No le ha funcionado, después ha sido Schank el que agregó posteriormente la “semántica” –y Chomsky ha cambiado bastante veces de ideas desde entonces–.
PS: Pero esta “ley” tampoco pretendía ser un tratado de estructuralismo, gramáticas generativas o estilismo (sí, tuve que leer bastante a Chomsky en mis épocas de estudiante/PFC :-).
Comment by gallir — Sunday 10/7/2005 @ 23:17
[autor] Paradoja de Galli: Este formulación es una tontería, se esperan comentarios inteligentes.
[Anónima] ¡Cielos!, comentarios inteligentes. Este profe está cada vez más exigente. Pues va a ser que no voy a comentar, que la formulación será una tontería pero a mi me parece una tontería divertida y solo pienso sonreirme. He dicho
Comment by Anónima — Monday 11/7/2005 @ 15:12
Yo agregaría la Ley de Marketing del blog: La forma más rápida de obtener lectores es despotricar de algo (ejemplo: la página más importante del mundo).
Comment by roger — Tuesday 12/7/2005 @ 15:18
Gran recopilación de obserbaciones!
Comment by Guti — Tuesday 4/10/2005 @ 15:39
La gallina!
Espero haber acertado y llevarme la muñeca chochona..
(Bueno, ¿no querías un comentario simplista?… )
Comment by Jose — Tuesday 4/10/2005 @ 19:15
¿comentarios inteligentes? ¿que es eso?
Comment by Automatico — Tuesday 4/10/2005 @ 22:19
Pues lo contrario a lo que has puesto tu.
Y yo.
Comment by otama — Wednesday 5/10/2005 @ 3:36
¿Por qué estreno un weblog?
Hace ya tiempo que tenía ganas de abrir otro blog. Durante algún tiempo escribí en Barrapunto, pero el deterioro de su comunidad me hizo abandonar.
Una de las cosas que me gustaría comprobar es la Ley de Transposición de Bitácoras enunciada hace…
Trackback by Salva Digital — Monday 10/4/2006 @ 22:14
¿Por qué estreno un weblog?
Hace ya tiempo que tenía ganas de abrir otro blog. Durante algún tiempo escribí en Barrapunto, pero el deterioro de su comunidad me hizo abandonar.
Una de las cosas que me gustaría comprobar es la Ley de Transposición de Bitácoras enunciada hace…
Trackback by Salva Digital — Monday 10/4/2006 @ 22:14