De amores y odios
Es curioso como algunos actúan como enamorados despechados . Que mala leche –y persistencia– hasta en la foto que ha puesto se ha esmerado –daumau, mañana me pongo a dieta–. Es curioso como un “amor no correspondido” hace que una discusión de software libre degenere en semejantes ataques personales. Mientras no se convierta en “violencia de género”, es hasta simpático. 
:-P
¿Es normal? ¿Es enfermedad mental o es que algunos se toman tan mal a los que creemos en el software libre o respondemos a su FUD?
Por cierto, haced click sobre la foto.
ADODB.Recordset error ‘800a0bb9′
Arguments are of the wrong type, are out of acceptable range, or are in conflict with one another.
E:\WEB\NOVABINARY\APP\CLIENTES\GLOBALIZA../../../../ROOT/www/plantillas/includes_public/cli_init.asp, line 13
Algo no va bien en ese web/empresa/software. ¿Dicen que son los adecuados para proyectos públicos de formación como todos.es? Con todas las evidencias adicionales –técnicas y no técnicas– sigo con la duda. Por no saber no diferencia entre un blog personal y un canal de debate. Tampoco diferencia entre críticas a un artículo lleno de FUD con los insultos y ataques personales.
PS: Por no acertar no acierta ni con mi nacionalidad –insiste con lo de “argentino”, ¿tiene algún problema?–. Hint: cuando voy a cualquier país no europeo, incluso en Argentina, me sellan el pasaporte como “turista”.
¿Esta es la imagen que quiere mostrar esa empresa? Con semejante comportamiento infantil están haciendo el ridículo. Ellos sabrán lo que hacen, pero yo me lo pensaría dos veces antes de tener tratos con ellos viendo su comportamiento.
Por cierto, ¿en que parte de tu blog afirmas que los usuarios de software privativo han de ser exterminados?. ¿Y qué método recomiendas? ¿inmolación? ¿tiro en la nuca? ¿aguantar los infantilismos de cierto sujeto?
Oh! Gran Galli, tus hordas de libertadores esperamos tus ordenes. xDDDD
Eso sí, me ha gustado que definan el software libre como un movimiento anárquico. ¿Es un insulto?.
Comment by davidcg — Tuesday 12/7/2005 @ 2:00
> Eso sí, me ha gustado que definan el software libre como un movimiento anárquico. ¿Es un insulto?.
Pues va a ser que no… ni comunista. Aunque el día que diga que pienso como él le meto una demanda
Comment by gallir — Tuesday 12/7/2005 @ 2:02
Ta dicho de to menos bonico
Como leal seguidor de tus enseñanzas, anarquicocoumunistas basadas en una ideología ultraderechistas, lo cual nos hace merecedores del calificativo, de movimiento al más puro estilo centro democrático, he de decir que estoy en total desacuerdo con la susodicha persona que haya escrito ese articulo.
En que me baso, cuando te conocí pensaba que eras un tipo bajito que decía cosas interesantes, a medida que te iba siguiendo la pista por tu blog y bulma, comencé ha hacerme de ti la imagen de persona radical -hasta aquí todo correcto para el tipo de Globaliza/Globalsys- pero esta impresión me hizo prestarte más atención –aunque sólo fuera para reírme- y darme cuenta que hasta la fecha siempre que has calificado de FUD algo, has demostrado con pelos y señales que lo era y que tus opiniones no estaban tan lejos de la mías como yo creía. Aunque haya veces que si parezcas un extremista fascistanarquicocomunista
:D
También decirle –ya no a ti- si no al señor de Globaliza/Globales- que no te he oído o leído, pedir el exterminio total del software privativo, incluso durante una de tus charlas mencionaste el gran logro de este tipo de Software –en concreto uno, que no quiero hacer publicidad- que consistió en hacer bajar el precio de los ordenadores.
Ricardo sigue así –para volver a el espíritu de pataleta de ese señor- el que se pica ajos come.
Comment by dramiro — Tuesday 12/7/2005 @ 9:25
Ja ja ja
Lo mejor es la última frase: “Ricardo Galli es un individuo peligroso, que esta perjudicando seriamente los intereses de mi empresa y mi puesto de trabajo.”
Comment by Xavi de Blas — Tuesday 12/7/2005 @ 9:39
Lo mejor es lo que podrian agregar el resto del mundo. “Esa persona que ataca al software libre, nos perjudica gravemente como consumidores que somos, limitando nuestros derechos.”
Comment by alidhaey — Tuesday 12/7/2005 @ 10:21
Lo de este tío no tiene nombre… Si al menos supiera hacer bien una web…
http://www.globaliza.net/?idprod=23365&lang=ES
50 errores en el HTML validator del w3c, es escandaloso. Eso sí es una web que podamos ver TODOS(.es) xD
Por cierto Ricardo, este individuo te quiere tanto que tiene una sección sólo para tí en su tan participativo weblog, ya que no permite comentarios. Es lo que tiene al amor…
Comment by Arturo — Tuesday 12/7/2005 @ 10:55
Ya no son sólo las tonterías y la ridiculez en sí del artículo, sino que la redacción es digna de un niño de la ESO. Desconozco el cargo que ocupa ese señor en su empresa pero alguien debería advertirle sobre el correcto uso de las comas y que después de ellas se sigue escribiendo en minúscula.
Si tanto sabe de negocios y de las motivaciones empresariales, debería dejar de tirar su imagen (y la de su empresa)por el suelo ante cualquier persona que visite su web.
Comment by Egrim — Tuesday 12/7/2005 @ 11:22
Escribo este comentario porque es indignante lo que se comenta en este blog, o debería decir secta, porque estoy deacuerdo con que el software libre es una opción a elegir, pero no que sea motivo para insultar y arremeter contra quien, como yo, decide utilizar un software propietario.
Ricardo Galli como ingeniero informático y doctor que es, debería no tener una mente tan cerrada y comprender que el software propietario está ahí y actualmente da de comer a muchas personas. Sin embargo se dedica a mirar por encima del hombro y a criticar a quien ve con un windows en su portátil o utilizando el Microsoft Office (bastante mejor que el Open Office, por cierto).
Para terminar una reflexión, Sr. Ricardo Galli abra los ojos de una vez y no intente imponer su ley, eso sólo lo hacen los DICTADORES !!!
Comment by Ozono — Tuesday 12/7/2005 @ 11:42
Ozono, estoy en total desacuerdo con tu comentario.
Soy usuario de Software Libre en casa, además de compartir un ordenador con uno de mis hermanos con Windows XP o trabajar con él en la oficina, y te aseguro que cada vez que lo enciendo y veo el logotipo no me da por escupir a la pantalla, o inmolarme si no consigo que mi hermano entienda las posibles ventajas del Software Libre. Cada uno es libre de elegir las opciones.
Ahora bien, cuando le escribo un documento con formato openoffice a un politico y me responde, que no puede abrirlo por que no es estandard y que se lo envie en formato Word que si lo es, pues hijo me toca las narices. Me está proponiendo, en pocas palabras que me gaste 600 ¤ -no sé lo que cuesta- en un paquete informático de software privativo o que cometa un acto delictivo instalando una copia pirata. No me da otra opción, privativo o nada.
Yo personalmente como miembro de esta “secta” no estoy deacuerdo en forzar a los gobiernos u obligarles a usar Software Libre; pero tampoco considero correcto que la unica manera de comunicarme con mi gobierno sea usando Software Privativo.
Los insultos de está web - si es que los hay- no son gratis, viene precedidos de algún insulto, por parte de alguién pagado por esas grandes corporaciones de Software Privativo. Pero bueno cuando viene de la parte de las grandes empresas no son insultos, si no informes contrastados.
Respondiendo a que Microsoft Office es mejor que Open Office, podríamos comparar por años de desarrollo a Open Office 2 con Microsoft Word 97 y he de decirte que la primera opción es mucho mejor que la segunda, en estabilidad, funcionalidad y portabilidad entre plataformas. Ahora bien si lo comparamos con Microsoft Office 2003, decirte que posiblemente no sea tan completo, pero no por ello peor, sigue ganando y de largo Open office en estabilidad, portabilidad y referente funcionalidad o usabilidad, planteate ¿Que pasaría si nunca hubieras visto un Word y siempre hubieras trabajado con OpenOffice? posiblemente tu queja por experiencia con el programa sería diferente.
Y respecto a lo de “DICTADORES” hubo una frase de un ejecutivo que dijo, que no es que su programa violase los estandars, si no que el resto no respeta el estandar de su Software, eso me suena a una frase de un Mega Dicatador llamado Stalin que cuando subió al poder se auto proclamo como que él era el pueblo. Si cambiamos la palabra pueblo por estandar… ¿no cres que en el concepto son muy parecidas?
Comment by dramiro — Tuesday 12/7/2005 @ 12:34
Al #8 (¿qué eres de César Maestro?).
Si no te gusta lo que opino, deja de leerme.
Si no crees que el software libre sea una opción, no la uses y argumenta correctamente porqué.
**Yo no critico a los que usan Windows o software privativo**, deja de decir tonterías, mira bien a quién critico y porqué. Pista: a aquellos que pretenden dar cursos de MS e IE pagados por el estado y encima dicen que lo hacen porque “lo demás es claramente infererior”
Por último, yo opino lo que pienso en mi *blog*, y normalmente sin insultar. ¿Eso es ser dictador?
¿Y los artículos de Globaliza/César Maestro sí están bien?
Curiosa definición de “dictador” y “imponer”. ¿Será que tengo razón y no tienes un puñetero argumento?
Además te (Cesar Maestro) has pasado cuatro pueblos, y si no te puse una demanda es porque no estoy para perder tiempo con personas como tú, que parecen de todo menos personas racionales. Pero todo llegará.
Comment by gallir — Tuesday 12/7/2005 @ 13:06
Sólo aclarar que me llamo Benjamí y no Benjamín. Los nombres de persona no se traducen. Así, nadie dice Jorge Arbusto sinó George Bush. Tampoco vemos traducido un James Peterson como Santiago Pérez.
De paso, reproducir una frase (no es mia sinó de Kiko Piris): “no conozco ninguna forma (coherente) de defender la libertat a base de imposición ni dictadura”. Por esto, como bien apunta dramiro (#6) vemos a Ricardo razonar todo lo que dice. Puede que no guste el tono a algunos, pero es más cuestion de estética que de ética, y como es sabido y analizado (no me extenderé) “nulle estetica sine etica”.
Comment by Benjamí — Tuesday 12/7/2005 @ 17:03
Lo teu no es res, avui m’ha arribat una carta del centre de transfusió perque el mes passat vaig donar sang y flipa ara resulta que em diuen Marseli en compter de Marcel·lí xDDD .
Cheli
http://cheli.immoprestigi.com
Comment by Cheli — Tuesday 12/7/2005 @ 20:19
Això si que es una “transfusió”
Comment by gallir — Tuesday 12/7/2005 @ 20:29
Primero, Ricardo decirte que si leemos antes de atacar digo claramente que el software libre SÍ es una opción pero no la única tal y como tu difundes. Hay que saber respetar las opiniones de los demás.
Segundo, lo de la demanda ¿Por qué? ¿Por escribir lo que pienso entorno al tema?
Tercero y último, lo de dictador no es porque digas lo que piensas, porque yo tengo muy claro que todo el mundo tiene derecho a opinar, pero también el deber de escuchar. Lo digo porque te escuchado muchas veces en persona y te burlas y criticas duramente el windows, de hecho una vez le llamaste “ese virus”.
Comment by Ozono — Tuesday 12/7/2005 @ 21:03
> Hay que saber respetar las opiniones de los demás.
¿Y cómo falto el respeto? Mira lo que has escriot: “Para terminar una reflexión, Sr. Ricardo Galli abra los ojos de una vez y no intente imponer su ley, eso sólo lo hacen los DICTADORES !!!”
¿Y yo soy el que falta el rtespeto?
> de hecho una vez le llamaste “ese virus”.
Ay por favor, ¡¡que ofensa mayúscula!! ¡¡Llamarle “virus” a Windows, soy un dictador, que falta el respeto… ¡¡es inadmisible!! ¡¡dictador!!
Es que no sé si lo dices en serio o en broma. ¿Todavía no has notado la diferencia entre mofarse de un sistema operativo/programa –chapuza y caro– de un monopolio que desacreditar o insultar a una persona? ¿Realmente no notas la diferencia? ¿Sabes lo que significa “dictador”? ¿has leído un mínimo de historia?
Me parece que eres tú el que no ha abierto los ojos todavía. Sobre todo por defender productos de un monopolio que tiene toda la pasta del mundo para defenderse solo. ¿O es que la campaña “Get the facts” está bien pero lo mío es de dictadores?
Que cosas, espero que por lo menos cobres dinero de Microsoft por la defensa numantina.
> Segundo, lo de la demanda ¿Por qué? ¿Por escribir lo que pienso entorno al tema?
No, no era para ti. A tí te recomendaría leer, leer y leer.
Comment by gallir — Tuesday 12/7/2005 @ 21:16
Jorge Arbusto… jajajaja, Muy bueno Benjamí tio, mu bueno, sería como si llamásemos en España Miguel Zapatero al piloto de Ferrari, jeje, Jorge Arbusto, que bueno… Talue
Comment by Tony Ruiz .-WaChoWsKi-. — Tuesday 12/7/2005 @ 21:46