Que el estado les asegure el negocio
Pere escribe un apunte sobre lo mal que le sienta que el discurso sobre la cultura se base en la remuneración a los autores. También hoy leo en los periódicos que la asociación de actores está a favor del canon de copia para asegurar la “remuneración” otra vez. Hace unos días he leído (lo siento, con la pérdida de mis datos he perdido el enlace) que uno alto directivo de la Warner dijo que estaba a favor de la intervención del estado en el mercado siempre que les beneficie a ellos –luego lo desmintió otro, pero es la verdad que se ha escapado–.
Es curioso que una de las acusación o bromas que hacen al software o la cultura libre es la de ser “comunistas” pero que son justamente ellos los que están exigiendo que los estados intervengan para asegurarles los ingresos a ellos. ¿Será eso lo que llaman “libre mercado”? ¿No será que el precio de lo que “venden” tiene un valor muy superior a lo que la gente está dispuesta a pagar? ¿No será que exigen que la sociedad les pague su glamour?.
Por otro lado sale en El País Samanal (o EPS) que la world music (nombre desafortunado) –es decir la música que no es el típico pop/rock anglosajón y no está distribuido por las majors– es el 99% de la música que se hace en el planeta, y que nunca han vendido tanto como lo están haciendo ahora. Y no paran de crecer. Todo gracias a que Internet y las redes P2P les permite llegar a más gente.
Pero hay gente que en nombre del “mercado libre” exigen que la sociedad les asegure su nómina, aunque la mayoría de la gente ya no esté dispuesta a pagar sus “obras” aunque claramente pagan otras.
A mí me gusta sólo pensar, escribir y programar. Sin embargo tuve que buscarme la vida solito y no puedo dedicarme sólo a hacer lo que me gusta. Como la inmensa mayoría de la gente –incluso músico y artistas–, que no reciben ingresos el resto de su vida –y de sus descendientes– por el curro que han hecho en un estudio durante unas pocas semanas.
¿Por qué la competencia y “supervivencia” que todo el mundo tiene que pasar no debe existir para esta gente? Si no pueden vivir de su “arte”, que se dediquen a otra cosa. Lo que ha surgido en nombre del interés social a mutado en convertirse en la herramienta para asegurar la supervivencia de una minoría, aún a costa de demonizar a toda la sociedad.
Si los programadores –de software libre o no– pidiésemos un canon o leyes draconianas para asegurar nuestros ingresos nos tacharían de todo, aunque somos muchos más que los perceptores de esas “sociedades de gestión”. Idem para cualquier otra profesión u oficio. ¿O es que “ellos” poseeen algo especial que carecemos el resto?
Precisamente en Barrapunto acaba de salir esta noticia
http://barrapunto.com/article.pl?sid=05/08/30/0051219&mode=thread
Este comentario me ha encantado. Lástima que no tenga puntos de moderador…
=====================================
Cito a continuación, de manera literal, una cita de agencias que se puede leer en medios como LibertadDigital [libertaddigital.com]:
Según informa la agencia Efe, la actriz ha recordado que “sólo un tercio de los actores puede vivir de su trabajo”, por lo que ha abogado por ofrecer ayudas a estos profesionales para que puedan reivindicar sus derechos como cualquier otro trabajador.
Es decir, que si dos terceras partes de los actores no pueden sobrevivir de su trabajo, en lugar de animarles a que se busquen otro los contribuyentes (por obligación), y los consumidores (por extorsión) estamos obligados a sufragarles los vicios cuando se dedican a una profesión que no permite ganarse la vida. Claro, que si quien no llega a final de mes es cualquier otro currante, pero eso sí, que curra todos los días de sol a sol por una miserable cantidad, y no se limita a hacer dos bolos al mes y vivir de las rentas el resto del año, a ese no le corresponde “subvención”.
Ay, qué pena penita pena. Se dedican a una profesión sin futuro y completamente prescindible para la sociedad, y encima quieren que les mantengamos a la sopa boba. Si como idea no está mal, lo que me jode es que no se me haya ocurrido a mi antes.
=====================================
Después leo la noticia anterior (de este blog) sobre los sueldos de los informáticos en España, Baleares, la India y USA, y me pregunto… porque no nos pagan a los informáticos una subvención? Sinceramente, hacemos bastante más cosas útiles que los actores X-D
Comment by a — Tuesday 30/8/2005 @ 12:56
No solamente hacemos cosas más útiles que los actores, sino también de muchísima más responsabilidad, si me equivoco en “alguna tontería” puede hacer que una empresa vaya a la ruina, al cierre y dejar en la calle a un montón de trabajadores y familias. ¡¡¡ Quiero una subvención por la responsabilidad que recae en mí y para mis herededos !!!
Comment by Antonio — Tuesday 30/8/2005 @ 13:51
A lo que dice #1
Yo creo que no mucho mas de 1/3 de los abogados (por decir algo) puede vivir de ello. Pero el estado no tiene la culpa de ello ni tan solo las redes P2P ni las fotocopias de leyes. xD
Y de los músicos… si no pueden vivir de la música que se busquen otro empleo, no? O que cambien el enfoque de su trabajo. Con hacer uno o dos conciertos por semana vivirian de lo lindo. Ah! Y que no vengan ahora diciendo que no tienen conciertos suficientes, si apoyaran la distribución de su trabajo, más gente los escucharia y podria estar interesada en acudir a sus conciertos.
Yo he optado por crearme una “lista negra” de músicos. Si salen por la tele diciendo que no les gusta eso de las redes P2P. Borro inmediatamente su música de mi pc y dejo de ir a sus conciertos. Alguien más se apunta?
Por otra parte, otros músicos (más listos), apoyan ese tipo de distribución, ven que ahí precisamente es donde está su negocio.
La sgae presiona muchisimo a los autores, les obliga a hacer declaraciones en público maldiciendo a los chavales que se descargan canciones. Esos de la sgae si que se han montado un buen chiringuito.
Cualquier músico (y cualquier persona) que aprecie su trabajo deberia agradecer haya gente interesada en el, que pueda acceder desde la otra punta del globo y que disfrute de su trabajo.
Comment by FrIkI — Tuesday 30/8/2005 @ 14:01
Al #2
Hombre, la música y el cine no seran “útiles” en el sentido más estricto de la palabra. Pero a todos nos gusta escuchar música, ir al cine o sentarnos en el sofá con el bol de palomitas.
Yo en ningún momento compararia la música con la informatica, creo que es una mala estrategia. Debemos cuidar a nuestros autores. Eso si, los cuidamos a nuestra manera, no como nos diga la jodida sgae.
(ups, se me ha escapado una palabrota
)
Comment by FrIkI — Tuesday 30/8/2005 @ 14:06
Pero es que además, el canon no es para los actores o músicos, sino para que los publicistas, productores… ganen todavía más dinero, son unos ladrones!
Comment by pere — Tuesday 30/8/2005 @ 14:19
No deberíamos caer en el debate del “y yo/tu mas”. El arte es necesario, basta imaginar un mundo sin él. La informática libre también, basta imaginar un mundo sin ella
Comment by Benjamí — Tuesday 30/8/2005 @ 14:27
Al #4 Aunque la música y el cine sean “ùtiles”, si no gusta lo que cantan o no gusta las películas que hacen, ¿hay que pagarle una subvención para que puedan vivir?, … y una m….a!!!, que se busquen la vida haciendo otra cosa. Si yo no soy útil en mi trabajo ¿acaso me dan una subvención?, ¿por qué a ellos sí?.
No es cuestión de comparar “cultura” e informática (no lo he comparado porque no se puede), sino trabajos para ganarte el dinero con el que vivir. Si no vales, pues a hacer otra cosa.
Comment by Antonio — Tuesday 30/8/2005 @ 15:02
Alerta: no es sólo cuestión de dinero –subvención–, ya me gustaría que sólo fuese eso. Sino que para poder asegurarles esos ingresos cada vez nos quitan más libertades. Y cobran dinero de comisiones de otros productos que no está estrictamente ligado al trabajo de esos autores. ¿O piensan que sólo usamos CDs para copiar su música?
Comment by gallir — Tuesday 30/8/2005 @ 15:11
“¿O piensan que sólo usamos CDs para copiar su música?”
Sí, lo piensan. O al menos eso dicen/quieren hacer creer.
Por supuesto, los cds/dvds usados para fotos, distros de linux etc y demás usos personales son leyendas urbanas que se inventan los comunistas de pelo largo y que no se lavan. Los estudiantes de informática imprimen el código fuente de sus prácticas. Eso de que tienen que darle un cd al profesor es mentira. Si el profesor quiere ver que funciona bien, lo reescribe copiando del papel y lo prueba, evidentemente. Los cds/dvds que se usan para backup en empresas (y que son tantas/tan a menudo que un dvdrw no sirve) no existen. Los profesionales que trabajan en fotos/videos digitales no necesitan usar dvds ni cds. Los juzgados no usan cds para grabar los juicios, para eso está la estenografa. Nada. Todo eso son leyendas urbanas. Los cds vírgenes UNICA Y EXCLUSIVAMENTE se usan para copiar emepetres piratas de Ramoncín!!!
Comment by a — Tuesday 30/8/2005 @ 17:34
Como siempre, tenemos lo que nos merecemos. En una semana se puede acabar con la SGAE y las 3 discográficas importantes que debe haber. No comprar durante 1 semana. La herramienta para hacer esto la tenemos. Internet. Antes no podiamos, o al menos era tremendamente complicado o casi imposible. Sencillamente poca gente entiende que con internet, tenemos la herramienta para poner de rodillas cualquier poder económico, ya que como todo parásito, su poder proviene de la base de la pirámide, en este contexto, los consumidores.
Comment by davidcg — Tuesday 30/8/2005 @ 20:41
Pero davidcg, ¿cómo hacemos que una sociedad anestesiada por el consumismo se mueva? Tienen a la mayoría hipnotizada!
Tendría que ser algo muy gordo… y a mí no se me ocurre.
¿Ideas?
Comment by Arturo — Tuesday 30/8/2005 @ 21:49
A DAvidcg:”Como siempre tenemos lo que nos merecemos”. En mi opinion yo no soy culpable de que el mercado musical este como este, ni que cada año se publique un recopilatorio de Operación Triunfo. El sistema es el que es, y no por muchas campañas en Internet se consiga algo con la SGAE, ya tienes herramientas para facilitar la compra por Internet, tiendas virtuales conocidas por todos. En el momento que ls SGAE detecte negocio en cualquier sector, se apuntará a ello para “defender” los interesses de los professionales.
En cuanto a la supervivencia del sector artistico/musical: En el momento que un producto no es rentable, desaparece de manera a veces injusta porque podria ser un proyecto realmente util, si tu empresa no funciona, cierras, porque este colectivo tiene que pedir subvenciones para poder pagarse sus fiestas y sus nivel de vida??? Es que no hay familias con un sueldo bajo y con familia y que tiran adelante….
Nos estamos acostumbrando a demandar nuestros derechos pero nadie se acuerda de que tenemos unas obligaciones morales como ciudadanos, estamos en la epoca de “pedir dinero” si lo nuestro no funciona y que seguro que es mejor que lo del vecino, y trabajar,trabajan?
Comment by GEraRD — Wednesday 31/8/2005 @ 9:22
¡Estáis equivocados!
Yo mismo vengo diciendo hace tiempo que debería vivir subvencionado… la cantidad de tiempo y energía que debo perder pensando en como conseguir dinero para pagar mis facturas podría dedicarla a hacer cosas útiles para la humanidad, crear, enseñar, aprender y transmitir conocimiento…
Estoy preparando unos cursos en entorno e-learning, pero gran parte de mi tiempo dedicado al proyecto debo consumirlo en estudios de costes, rentabilidad y porquerías así… si viviese subvencionado podría concentrarme en resolver los problemas de transferencia de conocimiento/habilidades y enfoque pedagógico en vez de calcular a que precio debo ofrecer los cursos para poder seguir haciéndolos.
Además, no voy a poder ofrecer la calidad deseable porque voy a tener que invertir mucho tiempo en actividades mal remuneradas, o prostituirme dando clases de software privativo, para poder cubrir los gastos… si no consigo una subvención, estoy abocado al fracaso.
Propongo la creación de una Sociedad de Gestión de Ciber-Autores que negocie la obtención de un canon que se cobraría a los proveedores de acceso a Internet, y que nos permita a los Ciber-Autores (webmasters, creadores de páginas personales, creadores de cursos, ensayistas, periodistas, webloggers, todos los que publicamos algo en Internet…) sobrevivir en este mundo.
¡Podemos desaparecer! y eso sería una gran pérdida para la humanidad… además ¿que pasa con nuestra propiedad intelectual? se está dilapidando sin ningún pudor.
¡Quiero una subvención! ¡Y la quiero ya!
:-DDDDDDDDD
Comment by ifanlo — Wednesday 31/8/2005 @ 16:31
¿Dónde hay que firmar?, ¿hace falta algún carnet de partido político?, ¿importa el color de los ojos?, ¿los calvos también pueden inscribirse a la SGCA?…
Comment by Antonio — Wednesday 31/8/2005 @ 18:49