DRM, patentes y GPL
Después de hablar de DRM y software libre, acabo de ver New free software license takes aim at patents. Si lo leéis completo veréis que al Florian Mueller –el de nosoftwarepatents– se le ve cada vez más el plumero, i.e. falta total de consistencia. Como hace unos días On the defense of piracy enablers. Todavía alucino, también parece más fashion y ventaja a los “amigos” que una postura y mensaje coherente y consistente.
Pero…
Hay que leer la aclaración de Georg Greve, presidente de la FSFE. Acaba diciendo:
… Lo mejor que se puede hacer es ignorar el artículo. Es FUD, y estoy profundamente apenado por haber sido citado de forma preminente (aunque falsamente) como uno de los que contribuyó.
Hola Ricardo
Acabo de leer esta noticia que pones y me gustaría preguntarte una duda. Con respecto a Florian Mueller, dices que hay que leer la aclaración de Georg Greve, pero si entramos al enlace que has pasado, ese tal Georg Greve afirma que “Reuters picked up strongly on two of the the points which were made before by Eben Moglen in the eweek article and quoted me falsely”. Por lo tanto habla de un tal Eben Moglen, y no de Florian Mueller. ¿Qué tiene que ver Mueller con ese enlace?. Es que no le veo el sentido.
Por cierto, personalmente no tenía ni idea del tema de Blizzard.
Saludos y gracias
Daniel.
Comment by Daniel — Thursday 27/10/2005 @ 20:14
Ese artículo es un FUD contra la GPL3.0 (mira el tema del DRM), y sale Mueller que semanas atrás había atacado al SL, y Greve explica que lo que se dice no lo había dicho él. Y mira lo que opina Mueller del DRM…
Saca tus propias conclusiones, aunque creo que es más que claro.
Comment by gallir — Thursday 27/10/2005 @ 22:47
Hola de nuevo Ricardo
Pregunté acerca del tema en la lista es-help de la FFII y me respondió Alberto Barrionuevo acerca de la controversia que levanta Mueller dentro de la FFII. Por lo visto, efectivamente, se le ve bastante el plumero, aunque coincido en una cosa que me comentó Alberto, y es que a parte de eso, hay que buscar los puntos que nos unen, y Mueller, desde nosoftwarepatents ha hecho bastante (creo yo) en contra de las patentes de ideas de software.
Personalmente me ha defraudado bastante. Aunque haya podido ayudar a evitar (por ahora) que se aprueben las patentes de ideas de software, no me parece coherente su postura del DRM…
Gracias y un saludo Ricardo.
Daniel
Comment by Daniel — Monday 14/11/2005 @ 14:10
Hace unos días salió una carta de apoyo firmada entre otros por Richard Stallman. Le envié un mail preguntando por qué lo hacía y si conocía lo que había dicho Mueller.
La respuesta fue más o menos la misma de lo que me cuentas te dijo Alberto Barrionuevo, y que en esa carta no se afirma estar de acuerdo con todas sus opiniones.
Mi respuesta fue que no nos extrañe ni nos quejemos dentro de un tiempo cuando el “europeo del año 2005″ diga que el software libre es un “piracy enabler” y que hay que ampliar los derechos de las empresas de software privativo.
Comment by gallir — Monday 14/11/2005 @ 14:27