Los ojos son de los nietos de Miró
Leo en un artículo de Matías Vallés en el Diario de Mallorca de hoy que los nietos del pintor Joan Miró acusaron de plagio a los autores del telón de fondo de la obra teatral El mètode Grönholm porque aparece ese ojo que se ve a la derecha.
Según ellos es plagio de su abuelo, o sea, violan la “propiedad intelectual”. ¿Para eso sirve dicha ley? ¿para favorecer a los herederos de autores famosos, pijos, ignorantes y malhumorados? ¿no era la intención favorecer la producción? ¿o es que Miró pintará desde su tumba gracias a la “defensa” que hace su familia de su obra? ¿o será que Miró inventó también los ojos, los colores y hasta cómo pintar?.
No sé cómo insisten en prorrogar y ampliar aún más una ley que genera más aberraciones que producción cultural. A todos nos gustaría vivir del cuento.
“A todos nos gustaria vivir del cuento.”
Sí, pero ellos lo consiguen… xD
Comment by davidcg — Monday 12/9/2005 @ 2:11
Al #1: Los prestigios heredados son el cáncer de toda sociedad y los llevamos arrastrando (al menos) desde que existen las dinastias monárquicas.
Me gustaria ver en una tabla con numeritos cuanta gente vive del cuento. Creo que entre todos nos estan arruinando.
Los defensores de las monarquias dicen que el rei cobra poco, quizas sea cierto, pero menudo(s) yate(s) y de la chabola que me dicen? Y la de su hijo… juuuuu! Otros viven en pisos de 30 metros cuadrados.
Lo que jode es tener que nos cobran por tener un ‘pringao’ que no hace nada, por derechos de autor de gente que hace años que ya no existe y ahora se les ocurre inventarse otro estamento social que llaman ‘famosos, famosillos y famosetes’. Ese estamento parece que no nos cobra, pero ni de coña! Con la publicidad televisiva que nos tragamos, queramos o no, les mantenemos a ellos y a su saga familiar.
Ahora estan proliferando asociaciones y ‘profesionales’ que nos cobran por nada o por algo que no queremos o por algo que ya teniamos antes de que existieran. ¿Habeis oido ablar de la Sgae? Es una asociación sin ánimo de lucro de autores (Y EDITORES) que nos cobra por cada cd que compramos, independiemtenemte del autor y editorial e incluso si los autores vamos a ser nosotros mismos. Ah! Y ahora nos van a cobrar hasta la conexión de internet. Es decir, que no voy a poder enviar un puñetero comentario a este blog sin que me cobre la sociedad de autores. (Surrealismo a parte).
Gracias a estas sociedades sin ánimo de lucro, a esos personages que tan solo figuran y a esos famosos, famosetes y famosillos el mundo funciona mucho mejor. Y a esos fanáticos radicales que hablan de libertades, que les den por culo, que les fastidian el negocio.
Ahh, que gusto, ya me he desfogado un poco… aun que me desvié del tema.
Un saludo a todos! :”D
Comment by FrIkI — Monday 12/9/2005 @ 4:17
> Los prestigios heredados son el cáncer de toda sociedad
Esto lo explica Lessig de otra forma en Free Culture: el pasado siempre intenta controlar al futuro. Es responsabilidad nuestra limitar el poder del pasado.
Comment by gallir — Monday 12/9/2005 @ 12:56
La herencia, amigo, la herencia, y la “defensa del legado de un artista universal”. Si no lo defienden los nietos, ¿Quién lo va a hacer?
Comment by Luisangel — Monday 12/9/2005 @ 12:58
Sé que vas de coña, pero… ¿Qué “defensa” necesita una obra de un autor famoso –y millonario– ya muerto? ¿Acaso no es mejor que su obra siga de inspiración a la mayor cantidad de gente posible? ¿No debería haber sido ya dominio público?
Comment by gallir — Monday 12/9/2005 @ 13:18
Ole. Brindo por ello. Incluso Luis Cobos estará de acuerdo con esto, ya que toda su música la sacó de obras libres.
Comment by Luisangel — Tuesday 13/9/2005 @ 12:51
La ARS y Joan Miró
En sus propias palabras, la ARS (Artists Rights Society, o Sociedad de Derechos de Autores) representa los intereses de copyright de los artistas más prominentes del siglo XX, entre los que se incluyen Picasso, Matisse, Miró, Chagall y Pollock.
Fue …
Trackback by Disculpen las Molestias — Sunday 23/4/2006 @ 19:31