Antiguo y abandonado blog de Ricardo Galli :-(

Este comentario me hizo enterar de dichas jornadas.

Pero no pude acceder a la opción de registrarme. Los enlaces a los seminarios apuntan a profile.microsoft.com. En primer lugar que los certificados están emitidos y firmados por ellos mismos y no están reconocidos por ninguno de los navegadores que he probado (Firefox y Konqueror). ¿Se querían ahorrar unos duros? ¿les de igual?. De todas formas le dí a continuar y no pude ver nada, ni en Firefox ni en Konqueror. Ya es en sí mismo toda una declaración de intenciones.

La agenda tiene jugo:

10:00 Los locos dirigen el manicomio

¡Exacto! (más pruebas). Yeaaaaaaah! [1]

[1] Los mismos que aplauden a las actuaciones anteriores se escandalizan con la coña –mesurada, sin gritos, inteligente, provocadora y sin tanto sudor– de San IGNUcio del RMS. Cosa de locos, valga la redundancia.

11:15 Seguridad en redes de datos

Justamente ellos están en condiciones de hablar… de lo que no hay que hacer. Es como invitar a Nerón para que de una conferencia de Ordenamiento Urbanístico Sostenible.

12:45 La cocina de la abuela

Está bien como contrapunto que el McDonald de la informática recupere a las recetas de la abuela. Espero que no las hagan secretas y “con licencias” como sus programas.

• Ejemplos de scripts y políticas para hacer la vida*

¡Cony!, innovan tanto que sus scripts crean vida. Ríete de las células madre.

15:30 Protección de la información.

Ahora Nerón explicando algunos trucos a los bomberos. Supongo que explicarán lo bien que funcionan sus métodos de “ficheros con clave”.

Etc. etc. etc. Todo en la agenda es publicidad de unos productos bien determinados de Microsoft, no vale la pena seguir haciéndolas gratis.

Lo que me pregunto es si los responsables de todas esas universidades donde se hacen los seminarios se lo “creen”, o si están convencidos de que el mensaje y publicidad de Microsoft tiene un interés social y profesional. Si no les genera ninguna contradicción interna entre la función de generar y divulgar el conocimiento de las universidades con el modelo exactamente contrario –de un mercado y acceso discriminatorio como única vía de producción intelectual– sobre el que se sustenta Microsoft –no es la única–.

No sé si soy el único que piensa que es una contradicción que una institución de la educación pública, heredera de uno de los primeros actos solidarios de los estados europeos modernos –las bibliotecas públicas–, organice seminarios dados por un empleado de una empresa que divulga un modelo ético que es exactamente el contrario al que conforma los cimientos de las universidades.

Supongo que en cada uno de esos seminarios se harán debates críticos después de ello. O que se invitan a otras personas que darán el contrapunto y explicarán la otra visión y los problemas del exceso de la “adoración” a la tecnología y lo rápido que se vuelven obsoletas. Quiero creer que es todo un buen ejercicio intelectual de discurso comparativo, o socrático, o de análisis crítico “científico”. Pero soy un incauto optimista.

Luego nos quejamos cuando la universidad “es maltratada” por los políticos y la sociedad en general. Me parece que nos lo estamos ganando a pulso transmitiendo –consciente o inconscientemente– mensajes incoherentes y perjudiciales a nuestros intereses. Porque al fin y al cabo, ¿para qué queremos universidades caras, profesionales, investigadores y títulos de “calidad” europeos si tenemos MVP de Microsoft que nos explican maravillas, saben más que nuestros doctores y lo que cuentan sí que es “importante” para un profesional?.

NOTA: Sí, sí, me lo dicen. Y me causa aún “dolor” que en mi universidad haya un Master Universitario (al menos así salió en la prensa) que se llama “Especialista en Redes Cisco”. Propongo que en aras de la neutralidad tecnológica y para evitar favorecer a una empresa, tengamos también maestrías y postgrados del tipo “Especialistas en Servidores Windows”, “Master en Bases de Datos Oracle”, “Master en Ofimática MS Office”, “Master en Gestión Empresarial de SAP”, “Master en Medicinas Roche”, “Master en Calzados Camper” (éste al menos es autóctono), etc. etc. etc. Luego, para ser coherentes, deberíamos reclamar que nos privaticen. Pero yo ya hice todo lo que podía hacer: expresar mi opinión –que tampoco es relevante–