Comments on: Entrevista para la SER http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/ I write about free software, and free culture Sat, 20 Mar 2010 06:37:09 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.3 By: jandemor http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5670 jandemor Mon, 17 Oct 2005 13:47:37 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5670 hay una rondaia mayorquina q tiene la respuesta:"alla on no n'hi ha no en cerquis" hay una rondaia mayorquina q tiene la respuesta:”alla on no n’hi ha no en cerquis”

]]> By: gallir http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5601 gallir Fri, 14 Oct 2005 07:28:55 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5601 Si lees lo que he dicho en mi apunte entenderás porqué no uso esos argumentos, que sólo son técnicos-económicos. Hablar de ello está bien para una charla de un par de horas (lo hago, mira por ejemplo http://mnm.uib.es/gallir/presentacions/gsbit.pdf ), pero no para dos minutos. En el software libre no consideramos que sean ventajas fundamentales, ni tampoco es nuestra motivación "ahorrar dinero de licencias", mucho menos a las empresas. Si lees lo que he dicho en mi apunte entenderás porqué no uso esos argumentos, que sólo son técnicos-económicos.

Hablar de ello está bien para una charla de un par de horas (lo hago, mira por ejemplo http://mnm.uib.es/gallir/presentacions/gsbit.pdf ), pero no para dos minutos. En el software libre no consideramos que sean ventajas fundamentales, ni tampoco es nuestra motivación “ahorrar dinero de licencias”, mucho menos a las empresas.

]]> By: Luis W. http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5600 Luis W. Fri, 14 Oct 2005 07:23:14 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5600 Independientemente de eso, en esa obra que menciono hay varios argumentos que a mi me han parecido de peso. Salvo que objetes esos contenidos, que el tipo por otra parte sea tonto del culo es otro problema. No me gusta mucho ser purista (quiza me equivoco). Newton era un soberbio, Picasso invivible para convivir, y la ideología de Wagner mejor no la tocamos. Sin embargo algunas sus obras son memorables. Independientemente de eso, en esa obra que menciono hay varios argumentos que a mi me han parecido de peso. Salvo que objetes esos contenidos, que el tipo por otra parte sea tonto del culo es otro problema.
No me gusta mucho ser purista (quiza me equivoco). Newton era un soberbio, Picasso invivible para convivir, y la ideología de Wagner mejor no la tocamos. Sin embargo algunas sus obras son memorables.

]]> By: gallir http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5598 gallir Fri, 14 Oct 2005 07:00:08 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5598 El gilipollas^WEric Raymond no está preocupado de temas éticos, se dedica a atacar a la comunidad del software libre y dice muchas tonterías. Hasta tiene un comic, busca "everyone loves eric raymond". El gilipollas^WEric Raymond no está preocupado de temas éticos, se dedica a atacar a la comunidad del software libre y dice muchas tonterías. Hasta tiene un comic, busca “everyone loves eric raymond”.

]]> By: Luis W. http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5595 Luis W. Fri, 14 Oct 2005 02:32:37 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5595 Bueno, quiza en esto de hacer apoligía del software libre yo sea un poco novato, pero en El Caldero Magico, de Raymond, encontré unos cuantos argumentos bastante interesantes sobre las ventajas del software libre. Leyendo recientemente una nota que me pareció tambien interesante sobre una migración exitosa http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=296 volví a pasar sobre uno de los argumentos que me parecen más interesantes: Se acabó la obsolescencia programada. Otro de los que me parecían definitivos (del libro de Raymond) era aquel de recuperar el control del negocio, al no entregar las decisiones sobre los medios de producción al proveedor. Por cierto, pecando de nada original: Enhorabuena por tu inpagable trabajo de difusión. Bueno, quiza en esto de hacer apoligía del software libre yo sea un poco novato, pero en El Caldero Magico, de Raymond, encontré unos cuantos argumentos bastante interesantes sobre las ventajas del software libre. Leyendo recientemente una nota que me pareció tambien interesante sobre una migración exitosa http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=296 volví a pasar sobre uno de los argumentos que me parecen más interesantes: Se acabó la obsolescencia programada. Otro de los que me parecían definitivos (del libro de Raymond) era aquel de recuperar el control del negocio, al no entregar las decisiones sobre los medios de producción al proveedor.
Por cierto, pecando de nada original: Enhorabuena por tu inpagable trabajo de difusión.

]]> By: gallir http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5576 gallir Wed, 12 Oct 2005 19:07:26 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5576 > No ir. Y santas pascuas. No has leido. No he ido a ningún lado (yu Madrid me queda muy lejos), me han llamado por teléfono. Y me he enterado de cómo saldría _durante_ la conversación. > No ir. Y santas pascuas.

No has leido. No he ido a ningún lado (yu Madrid me queda muy lejos), me han llamado por teléfono. Y me he enterado de cómo saldría _durante_ la conversación.

]]> By: anacleto http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5575 anacleto Wed, 12 Oct 2005 19:06:48 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5575 Recuerdo haber escuchado a Manuel Vázquez Montalbán en cierta conferencia (Vespito.net) sobre que en cierto tiempo él era "comunicólogo", pero, que, afortunadamente, había dejado de serlo. Evidentemente, vamos, si no me equivoco, había una necesidad pecuniaria en ir a los medios de comunicación a comunicar esto y lo otro: en cuanto pudo evadirse de esa necesidad... adiós, muy buenas. ¿Y se puede decir que Manuel dejara de comunicar? ¿Y sus libros? ¿Y sus conferencias? ¿Y sus artículos? Pero no me hagan mucho caso, por favor, no vaya a ser que me equivoque de medio en medio. Recuerdo haber escuchado a Manuel Vázquez Montalbán en cierta conferencia (Vespito.net) sobre que en cierto tiempo él era “comunicólogo”, pero, que, afortunadamente, había dejado de serlo. Evidentemente, vamos, si no me equivoco, había una necesidad pecuniaria en ir a los medios de comunicación a comunicar esto y lo otro: en cuanto pudo evadirse de esa necesidad… adiós, muy buenas. ¿Y se puede decir que Manuel dejara de comunicar? ¿Y sus libros? ¿Y sus conferencias? ¿Y sus artículos? Pero no me hagan mucho caso, por favor, no vaya a ser que me equivoque de medio en medio.

]]> By: anacleto http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5574 anacleto Wed, 12 Oct 2005 18:55:36 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5574 > ¿Y qué quieres que haga? No ir. Y santas pascuas. ¿Radical? ¿Y? ¿No son ellos radicales? >Y si actuara así te llamarían prepotente encima. ¿Y? ¿No hemos quedado en que no interesa su información, que está cortada y recortada? > ¿Y qué quieres que haga?

No ir. Y santas pascuas. ¿Radical? ¿Y? ¿No son ellos radicales?

>Y si actuara así te llamarían prepotente encima.

¿Y? ¿No hemos quedado en que no interesa su información, que está cortada y recortada?

]]> By: anacleto http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5573 anacleto Wed, 12 Oct 2005 18:55:07 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5573 > ¿Y qué quieres que haga? No ir. Y santas pascuas. >Y si actuara así te llamarían prepotente encima. ¿Y? ¿No hemos quedado en que no interesa su información, que está cortada y recortada? > ¿Y qué quieres que haga?

No ir. Y santas pascuas.

>Y si actuara así te llamarían prepotente encima.

¿Y? ¿No hemos quedado en que no interesa su información, que está cortada y recortada?

]]> By: davidcg http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5572 davidcg Wed, 12 Oct 2005 18:12:17 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5572 Y si actuara así te llamarían prepotente encima. Y si actuara así te llamarían prepotente encima.

]]> By: gallir http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5571 gallir Wed, 12 Oct 2005 17:22:08 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5571 ¿Y qué quieres que haga? "Mire, como me van a cortar, mejor ni siquiera lo intento". ¿Y qué quieres que haga? “Mire, como me van a cortar, mejor ni siquiera lo intento”.

]]> By: anacleto http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5570 anacleto Wed, 12 Oct 2005 17:03:27 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5570 Pues a mí se me atraganta que sabiendo, como parece sabes, que la entrevista va a ser cortada, recortada y vuelta a cortar y recortar, sin embargo, te prestes a ella. En fin. Razones habrá, supongo. Pues a mí se me atraganta que sabiendo, como parece sabes, que la entrevista va a ser cortada, recortada y vuelta a cortar y recortar, sin embargo, te prestes a ella. En fin. Razones habrá, supongo.

]]> By: brias http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5556 brias Mon, 10 Oct 2005 14:27:35 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5556 Buenas, estoy completamente de acuerdo con lo que deciís: "El software libre lo usamos, simplemente porque es libre, esa es su ventaja. El software técnicamente más avanzado tiene la venaja de ser técnicamente más avanzado." y "Imagínate que dentro de… ejem … 10 años M$ saca una versión de windows que es superior a cualquier SO libre. Si únicamente has atendido a las ventajas técnicas, te quedas sin argumentos, cuando precisamente lo que defendemos es que el SL seguirá siendo el preferido por sus ventajas éticas." lo entiendo y también lo creo, la libertad del software es su valor más preciado. Lo único que simplemente digo es que propio modelo del SL hace que éste sea mejor técnicamente (a día de hoy), y que es un argumento que creo se puede usar sin parecer "un auténtico gilipollas", creo yo... vamos... salu2 Buenas, estoy completamente de acuerdo con lo que deciís:

“El software libre lo usamos, simplemente porque es libre, esa es su ventaja. El software técnicamente más avanzado tiene la venaja de ser técnicamente más avanzado.”
y
“Imagínate que dentro de… ejem … 10 años M$ saca una versión de windows que es superior a cualquier SO libre. Si únicamente has atendido a las ventajas técnicas, te quedas sin argumentos, cuando precisamente lo que defendemos es que el SL seguirá siendo el preferido por sus ventajas éticas.”

lo entiendo y también lo creo, la libertad del software es su valor más preciado. Lo único que simplemente digo es que propio modelo del SL hace que éste sea mejor técnicamente (a día de hoy), y que es un argumento que creo se puede usar sin parecer “un auténtico gilipollas”, creo yo… vamos…

salu2

]]> By: gallir http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5550 gallir Sat, 08 Oct 2005 10:46:49 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5550 Al #6, sí, la frase he sacado de contexto, pero creo que no la he deformado (no demasiado al menos). Tampoco es culpa tuya, sino en general de los "medios" y la dificultad de dar la justificación "buena" en tan pocas palabras. Más o menos imagina que hablas un par de siglos antes con un científico "moderno" y le dices "explique en pocas palabras qué ventajas prácticas tiene para una persona normal que el conocimiento científico sea propiedad de la humanidad". Pues más o menos lo mismo (si se saben comprender las diferencias). Pero como lo digo en el post, el problema fundamental era que YO NO sabía qué decir, simplemente porque mi cabeza no puede admitir que se me pregunte las ventas del software libre y diga las obviedades de siempre que en realidad son una consecuencia, no la razón. AL #7: me parece que es nacional, al menos es de Madrid. Al #6, sí, la frase he sacado de contexto, pero creo que no la he deformado (no demasiado al menos). Tampoco es culpa tuya, sino en general de los “medios” y la dificultad de dar la justificación “buena” en tan pocas palabras.

Más o menos imagina que hablas un par de siglos antes con un científico “moderno” y le dices “explique en pocas palabras qué ventajas prácticas tiene para una persona normal que el conocimiento científico sea propiedad de la humanidad”. Pues más o menos lo mismo (si se saben comprender las diferencias).

Pero como lo digo en el post, el problema fundamental era que YO NO sabía qué decir, simplemente porque mi cabeza no puede admitir que se me pregunte las ventas del software libre y diga las obviedades de siempre que en realidad son una consecuencia, no la razón.

AL #7: me parece que es nacional, al menos es de Madrid.

]]> By: suy http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5545 suy Fri, 07 Oct 2005 17:27:46 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/10/07/457/#comment-5545 Pues si no nos dices cuando es el programa, creo que no te podremos oír, ni grabar. ;-) Con el fútbol, supongo que quedará más o menos relegado a la programación matinal, o algo así... ¿Es a nivel nacional, o sólo de baleares? Ah, y sobre las ventajas... Yo reconozco que en otros aspectos de la vida, no _siempre_ me limito a las opciones más éticas (por ejemplo, no compruebo si todas las marcas a las que compro, hacen barbaridades en los países del tercer mundo), pero con el software libre es fácil. Siempre encuentro ventajas prácticas al software que da más libertades. Yo lo explicaría a través de la licencia: el software libre, por licencia, siempre te da todos los derechos de uso, y garantiza que así sea por siempre, porque el código no puede ser apropiado por nadie. Pues si no nos dices cuando es el programa, creo que no te podremos oír, ni grabar. ;-)

Con el fútbol, supongo que quedará más o menos relegado a la programación matinal, o algo así… ¿Es a nivel nacional, o sólo de baleares?

Ah, y sobre las ventajas… Yo reconozco que en otros aspectos de la vida, no _siempre_ me limito a las opciones más éticas (por ejemplo, no compruebo si todas las marcas a las que compro, hacen barbaridades en los países del tercer mundo), pero con el software libre es fácil. Siempre encuentro ventajas prácticas al software que da más libertades.

Yo lo explicaría a través de la licencia: el software libre, por licencia, siempre te da todos los derechos de uso, y garantiza que así sea por siempre, porque el código no puede ser apropiado por nadie.

]]>