Adoctrinar con barbaridades desde 1ro. de ESO
Alex (ya se presentará si lo desea) me lo comentó y le pedí que me pasara las imágenes. Se trata del capítulo 6 del libro de informática. Título (traduzco todo desde el catalán original): Sistemas Operativos: Windows. Pensaba que lo había escrito alguien de Microsoft, pero ni ellos pueden escribir semejantes bestialidades. Así no me extraña que lleguen a la universidad –en informática– de la forma en que lo hacen.
Desde el título comenzamos mal, ¿enseñar la marca de una empresa en la educación pública?.
Las perlas:
RECUERDA: Los sistemas operativos creados por Microsoft, Windows, están diseñados para que el manejo del ordenador sea más sencillo e intuitivo, además de aprovechar todos los recursos del hardware nuevo que aparece en el mercado.
Vale, buena publicidad y dejar claras las ideas, y muy cierto todo. Y deja claro que los demás sistemas operativos no están pensados para facilitar el manejo.
Los primeros sistemas operativos que se diseñaron… El más representativo de estos sistemas operativos es el MS-DOS.
Ostras, como profesor de sistemas operativos estoy descompuesto ahora mismo. ¿Uno de los primeros? ¿el más representativo? No sé qué decir. Supongo que todo lo que sé del CTSS, Multics, los de IBM (como el 360), Unix, ITS, VMS, etc. etc. no cuentan para nada. O los libros “serios” de SO operativos mienten y deforman la historia, o el autor de este engendro no se ha leído un puñetero libro de sistemas operativos. Perdón Corbató, no merecías esto.
Los sistemas operativos más difundidos hoy en día en lo que respecta a los ordenadores personales son, son Windows (98, Millenium, NT, 2000, XP o Linux).
¡Puf!. ¿[GNU/]Linux es un Windows? ¿Seguro que no existe ningún otro? Podría entender que se haya equivocado con los paréntesis, pero el nivel de detalle por los Windows es alucinante, y luego a los demás los resume en un “Linux” entre paréntesis.
Luego en el apartado dice:
AMPLIA LA [DES]INFORMACIÓN: … y la de trabajar con diversos usuarios al mismo tiempo (multiusuario).
¡Animalito de Dios! Eso no es “multiusuario”, el nombre técnico es “tiempo compartido”, multiusuario es otra cosa distinta. Y todos los Windows que conozco –salvo módulos adicionales y muy caros como el Citrix y derivados como el Terminal Server– no están preparados para tiempo compartido.
¿Cómo permiten estos libros en la educación de los niños? Una gran animalada tendenciosa –sobre todo tendenciosa, o supra ignorante– en sólo dos páginas. No quiero ni imaginarme el resto de capítulos y libros. Tendré que empezar a controlar qué le enseñan a mis hijas.
Gracias Alex.
Nota: el libro es de la editorial Barcanova, del Grupo Anaya. Intenté encontrar el libro en su web pero no pude hacerlo porque pide el java… para mostrar la información de los libros. ¿Y estos dicen que están homologados por la Generalitat de Catalunya? ¿quién se los ha dado?.
uff… que triste!
Comment by Pau Oliva — Friday 14/10/2005 @ 10:04
calla que aún se habrá quedado orgulloso el autor por el hecho de que en su libro salga la palabra Linux. No digo más porque me indigno.
Comment by davidcg — Friday 14/10/2005 @ 10:25
Pero, ¿Windows es un sistema operativo? Yo pensé que era una aplicación de MS-DOS pensada para comerse tus datos mientras aparecen preciosas ventanas con iconos de rompetechos.
Comment by noone — Friday 14/10/2005 @ 11:05
Me presento entonces
La verdad es que me quedé de piedra cuando lo vi. Una cosa es que se explique o se trate el tema de forma general, dado que es un libro para niños de 13 años, y otra muy distinta ofrecer información erronea o falsa.
El temario sigue con Windows 98 ¿?(la edición del libro es del 2002) donde enseñan lo bien que maximiza, minimiza o cambias el fondo de escritorio y luego varias aplicaciones básicas como Internet Explorer (lleno de pantallazos de la web de msn), Word, Excel o el Media Player…
Si la “vuelta al cole” era dura para la economía familiar, ¿que pasará ahora que hay que añadir varias licencias de Microsoft?
Comment by Egrim — Friday 14/10/2005 @ 11:10
Es lamentable que acaben saliendo los niños con esos conocimientos, parece mentira que un libro de este calibre haya sido editado (es que no los revisa nadie?).
No me lo creo todavia.
Comment by Ivo Sandoval — Friday 14/10/2005 @ 11:49
Esto es una salvajada, tanto si es por ignorancia como si es por pura maldad por parte de los responsables. Y no creo que la culpa sea de la editorial… habria que verlo, pero me imagino que algún plan de estudios da pié a decir esas barbaridades. Es una vergüenza que el dinero público se use para mentir a los jóvenes en la escuela diciéndoles que una marca comercial, y para más cachondeo extranjera, es lo único que existe.
Para los que lean esto y no tengan clara la parte técnica, haré una comparación. Es como si a la hora de hablar de coches en un libro de tecnologia donde se supone que hay que enseñar cosas fundamentales y universalmente útiles el correspondiente capítulo se titulase “Vehículos de cuatro ruedas a motor: Mondeo”. Y luego el contenido: “Los vehículos creados por Ford, Mondeo, están diseñados para el máximo confort y seguridad en la conducción… el primer coche significativo en el mundo fué el Ford T… los modelos de coche más difundidos hoy en dia son Ford (Ka, Fiesta, Focus, Mondeo o Panda)… y funcionan con células de hidrógeno”.
Es que ni en las novelas de ciencia ficción en plan “paranoicos unidos: las grandes corporaciones internacionales conspiran para controlar la vida de la población con la ayuda de las marionetas de los gobiernos del mundo” se pasan tanto. Es inimaginable la cantidad de estupidez o de mala leche que hace falta para caer tan bajo. Qué vergüenza me da mi nacionalidad a veces… parece que hacemos todo lo posible por parecer unos palurdos ignorantes vendidos al mejor postor
Comment by guillem — Friday 14/10/2005 @ 11:58
LLOOOOOLL A pesar de lo patético que es, se que debería llorar, pero en lugar de eso me he tirado varios minutos a carcajada limpia rodando por el suelo X-D
Comment by a — Friday 14/10/2005 @ 13:24
Hombre, pues yo no estudié en la universidad, pero incluso el limitado programa de mi escuela, bastante atrasado, incluía referencias a Unix en las clases de sistemas operativos.
Comment by roger — Friday 14/10/2005 @ 17:40
Resposta al comentari #6: “Esto es una salvajada, tanto si es por ignorancia como si es por pura maldad por parte de los responsables. Y no creo que la culpa sea de la editorial…”
Sí, ÉS culpa de l’editorial, per damunt de tot, fins i tot per sobre de la irresponsabilitat dels plans d’estudi i de la Generalitat (o l’Administració pública que sigui) que ho validi.
No és l’editorial que ho signa i s’ho fa seu? ¿No és l’editorial qui et perseguirà si en fas fotocòpies o intentes tapar-li les cobertes perquè el pugui aprofitar un altre estudiant més endavant?
Cal instar els mestres a aprofitar la pífia pedagògicament, explicant justament aquesta desinformació, explicant-ne el mecanisme.
De la mateixa manera que la Wikipedia recull les pífies de la Britànica, ¿no podria haver-hi també un recull sistemàtic de les barbaritats que imprimeix i transmet aquesta indústria editorial? Un recull wiki multilingüe i internacional. No creixeria com la Wikipedia però potser quedaríem astorats…
Comment by Albert — Saturday 15/10/2005 @ 12:42
Bochornoso, yo tambien vigilare mas atentamente lo que le enseñan a mi hija, pero alguien se acuerda y aun no lo se si sigue así cuando nuestra gloriosa universidad era (o es??) un “Getto” (se dice así??) del “todo poderoso y ampliamente difundido a escala universal” Mac OS. No me voy a extender pero muchos han tenido que estudir en otros sitios lo que en ella legitimamente tendrian que haber aprendido y que se les nego debido a los intereses comerciales, (tal vez???), de algún personajillo. (ya se que algun chorra se metera con mis faltas de ortografía y grámática obviando el fondo de la cuestión), pues eso.
Comment by ELFLECHA — Saturday 15/10/2005 @ 19:03
Al menos con los Mac y el Mac OS había un cierto airecillo de ir contra corriente (primero contra el monopolio IBM y luego contra el monopolio Microsoft) y un poco de cultura *geek-garage*.
Hoy el monopolio Windows dentro de la mayoría de la universidades es mucho mayor, y muy pocos se quejan.
Así y todo, volviendo al tema de enseñanza y sistemas operativos yo ya en aquellos años enseñaba sistemas operativos sobre Minix (¡MacMinix!) y luego GNU/Linux (con un breve paso por Cygnus cuando me quitaron los Macs y me quedé sin Minix ni posibilidades de instalarlo en los W-NT que había puesto).
Comment by gallir — Saturday 15/10/2005 @ 19:12
y que tiene de malo?¿? a parte desde el punto de vista ético… que tiene de malo windows???
Comment by mx — Monday 17/10/2005 @ 15:45
pues el widow$ tiene de malo lo mismo que el ford mondeo…
si tienes un setapanda de los primeros (con su delco, nada de encendidos electronicos) puedes cambiar tu mismo el aceite y hacerle un mantenimiento general…
si tienes un coche con saturacion electronica con interfaz propietario… el mantenimiento has de hacerlo en el taller oficial, pues solo ellos tienen la posibilidad de conectarse con el ordenador del vehiculo para la diagnosis y decirle a la informatica interna que todo esta bien…
es que me gusto el ejemplo de los coches.
Comment by fara — Wednesday 19/10/2005 @ 17:48
Esto …. quiero quejarme a la editorial. Me puede decir alguien el título y/o autor del libro ?
Un saludo,
deluxe_
Comment by Manuel Molina Cuberos "deluxe_" — Thursday 20/10/2005 @ 13:55
Manuel Molina Cuberos, Tenias que ser CUBEROS, te felicito por tu comentario, y me gustaria recibir en mi correo , bueno informacion de todo tipo respecto a la gran FAMILIA CUBEROS del mundo, estare atento a tus mensajes
mucha suerte.
Comment by Armando Cuberos De Laytz — Wednesday 9/11/2005 @ 22:04