La “GPL” de Microsoft
Buenas noticias desde Microsoft. Acaban de reducir sus números de licencias “abiertas”. Según una revisión rápida de la FSF Europa, la Ms-PL y Ms-CL cumplen las condiciones de licencias libres. Además la Ms-CL parece –repito, parece– que es tan copyleft como la GPL. Es impresionante el cambio, teniendo en cuenta que hace poco la acusaban de “cáncer”, “vírica”, “comunista” y hasta “inconstitucional”.
Ahora falta por ver cuanto código liberan con esas licencias, que en realidad es lo que importa. Y si al final acaba siendo similar, ¿por qué no usar la GPL directamente? evitarían la proliferación de licencias, además hasta podrían sacar provecho de todo de todo el código GPL existente.
Pero vaya, al menos habrán eliminado un FUD que tenemos que explicar cada vez. Ahora sólo bastará decir:
¡Cony! Como la Ms-CL de Microsoft
Curioso lo de la Ms-LCL, licencia para usar tan solo en sistemas windows.
Hace tiempo que me planteaba algo similar, pero a la inversa: ¿Alguien sabe si hay alguna licencia que restrinja el uso de un programa a tan solo sistemas libres (siendo el sistema que sea, con la unica condicion de ser libre)? ¿Seria libre un programa con una licencia similar?
Comment by - — Wednesday 19/10/2005 @ 22:29
No, no sería libre porque impone restricciones al usuario o desarrollador. No se cumpliría ni la regla 0.
Comment by gallir — Wednesday 19/10/2005 @ 22:38
Al 1:
Licenciarias tu programas con esas restricciones sobre el sistema operativo? Que ganarias con ello? Crees que alguien dejaria de usar su sistema operativo para poder usar tu programa?
Sinceramente me parece absurdo.
Supongo que la intención de la licencia seria la dominación mundial o algo similar
Comment by FrIkI — Wednesday 19/10/2005 @ 22:50
En los mentideros de por aquí se dice que van a liberar buena parte de .Net
Si ahora le echamos un vistazo a la licencia de Java, observamos que la maniobra de sacar código por Ms-CL haría que .Net fuera, nominalmente, “más libre” que Java. Un punto a favor de los de Redmond.
Lo cual, lamentablemente, me recuerda a la guerra Explorer-Netscape: el producto de Microsoft era “el más libre”. Era gratuito (free as in beer), y Netscape más bien no. Tendía a ser un navegador de pago a poco de funcionalidad que le pidieras.
Ya entonces, Microsoft jugó la baza de la libertad de uso y la gratuidad a su favor. De hecho, la primera vez en la historia de Microsoft en que se regaló un software fue con MSIE3. Y ahora vamos a ver como sucede algo parecido (las anteriores aperturas de código de MS no han sonado porque apenas han tenido relevancia alguna comparado con lo que se nos viene si efectivamente liberan una porción importante de .Net), ya que la empresa se ha propuesto hundir a Sun Microsystems, y eso pasa necesariamente por terminar con Java.
Es lo mismo de siempre. MS es una corporación que no tiene problema alguno en saltarse sus propias convicciones morales cada vez que tiene que competir contra un adversario solvente. Y luego se preguntan porqué la gente les detesta tanto.
Comment by Emilio — Thursday 20/10/2005 @ 11:01
Lo haga por los motivos que lo haga, caiga quien caiga, si .Net tiene una licencia libre tipo GPL, no hay nada de lo que preocuparse.
Comment by davidcg — Thursday 20/10/2005 @ 11:40