Ignorancia supina (4OI) en EPS
Ya está comentado por Llorenç. Un artículo de Fernando Trías de Bes en la revista EPS del domingo 30, la página 113 no tiene desperdicio:
Tal es el caso de los navegadores de Internet de uso libre, el sistema operativo Linux y muchos otros productos… Pero no es ésta la única industria en la que los productos gratuitos se han abierto un hueco.
…
Los sistemas operativos gratuitos no han reducido las ventas de los sistemas operativos de pago, sino todo lo contrario, es un modo de que mucha gente pueda acceder a la informática. Con el tiempo, a medida que se precisen softwars [sic] más complejos y aumente su nivel de exigencia, éstos se convertirán en verdaderos compradores.
Desgraciado ejemplo de ignorancia de lo que es el software libre, el privativo, libre o pago, el mercado de la informática, diferencia entre servidores y clientes, qué es un mercado en crecimiento superlineal como el de ordenadores con otro que ya ha alcanzado una cierta madurez como el de la prensa. Y por supuesto la supina ignorancia de creer que el software libre es sólo una versión más simple de los “buenos, caros y privativos”.
Digo “desgraciada” porque el autor, Fernando Trías de Bes, es profesor de la ESADE y escritor compulsivo de artículos en revistas especializadas en “negocios”. No sé como se fían todavía.
Es doblemente desgraciado porque escribe en una prensa que según él mismo tiene “una mayor nivel de exigencia”. Vaya. Con lo poco que cuesta informarse un poco más antes de escribir barbaridades.
¿O es que lo hace a posta?
Comentario desgraciado, ignorante, estúpido… animalito… si es que no da para más.
Y eso que es alguien “culto”, se supone.
Comment by Antonio — Monday 31/10/2005 @ 13:54
Cada vez me alegró más de mi reciente decisión de dejar de comprar “prensa de papel”
ciao!
Comment by nettizen — Tuesday 1/11/2005 @ 17:22
se’n fien perquè és d’una de les famílies més influents de la burgesia barcelonina (el seu germà va ser el primer fitxatge d’Aznar i home del PP a catalunya abans del piqué)
aquests poden dir les bestieses que vulguin, que seguiran escrivint als grans diaris
Comment by mc — Wednesday 2/11/2005 @ 13:28
Por desgracia, no tiene nada que ver estas cosas con la ideología política, los hay de todos los “colores”.
Comment by Antonio — Wednesday 2/11/2005 @ 14:16
Sí, es verdad que gente ignorante hay de todos los colores, pero lo que yo decia es que si uno tiene buena posicion, no tiene ni que preocuparse por documentar-se, no le van a contradecir, mas bien le rien las gracias
Comment by mc — Wednesday 2/11/2005 @ 15:28
Amosaver, un poquito de por favor.
Este señor es toda una autoridad en materia de marketing y economía. Se le reconoce y recomienda internacionalmente. Entrar a valorar en términos generales si este individuo debería publicar algo en los medios o no me parece algo muy osado. Creo que no nos corresponde a nosotros juzgarle de ese modo.
Tal y como yo veo todo esto, su error en este caso ha sido meterse a hablar de algo de lo que no tiene ni zorra, y por ello coincido con vosotros en que bien podrían llevárselo los demonios… pero de ahí a decir que este tío es un patán, como que no. Os estáis pasando un poco. Una cosa es que le hayamos pillado mal informado y otra es que sea un inútil.
Lo que habría que explicarle a Trías de Bes es que este mercado es mucho más complicado que los que él conoce bien. Y que, por mucho que le duela, no tiene esto de la tecnología tan controlado como cree: no es la primera vez que mete la zarpa hasta el fondo cuando toca estos asuntos. Y hoy le tocaba cagarla con el software libre.
¿Alguno de vosotros se anima a explicarle todo esto?
Comment by Emilio — Thursday 3/11/2005 @ 12:15
Pero si no conoce el tema, como bien dices, ¿por qué habla sin informarse?, eso es de patanes, ¿o acaso tú publicarías algo sobre un tema que desconoces sin haberte informado antes?, sería algo estúpido. Si esta persona lo ha hecho es que algo tendrá de patán*.
*Uso patán porque es lo que has escrito tú.
Comment by Antonio — Thursday 3/11/2005 @ 16:27
A Emilio: que sea una “autoridad” en otras materias no le da licencia de corso para decir barbaridades en las casi infinitas que no conoce. Es aún más criticable. Y peor aún si es una “académico” o “científico”.
Comment by gallir — Thursday 3/11/2005 @ 17:29