¿Odio a Microsoft?
Ya he visto la misma frase en varios pijoblogs blogs fashions
modernos, por ejemplo. Dicen que a diferencia de otros, ellos “lo hacen” sin odiar a Microsoft. No entiendo esas manías, o mejor dicho ignorancia de las propuestas. Yo no odio a Microsoft, en todo caso Microsoft me odia a mí, de hecho invité a Ballmer y Gates varias veces a tomar unos cafetitos con ensaimadas y ni siquiera me responden, seguramente me odian por las críticas que les hago, ¡ei! chavales que mi invitación sigue abierto, sólo avisadme a mi cuenta de Hotmail cuando os paso a buscar.
Pero no es eso, ¿esta gente no puede entender posturas éticas de la gente de las comunidades del software libre? ¿y los otros no se mueven por odios aunque hagan coñas?. No sé, es tan ridículo como pensar que los republicanos piensan así sólo porque odian a los borbones, o que las sufragistas odiaban a los hombres, o –ahora que está de moda– los demócratas lo son sólo porque odian a la familia Franco
No entiendo cómo se puede odiar a una empresa, tampoco entiendo la estupidez de pretender encasillar las posturas –éticas o no– de los demás en simples odios imposibles o inexplicables. Seguramente habrá algunos pocos cuya motivación de vida es el odio a empresas, pero de allí a generalizar y simplificar tanto me parece una burrada. Pero ellos parecen quedarse tan orgullosos que incluso se felicitan por lo majos que son.
Vaya vaya vaya, la pijoblogosfera tiene playa. Demasiada 
A mi me chocó la frase «En cuanto tengo oportunidad, me instalo un Ubuntu o similar».
Quizás sucede que tiene muchos ordenadores. Pero en una situación vulgar, digamos, la Ubuntu se instala una vez y luego se usa. Mucho. Si sale a papá Debian, años; hasta que el hierro aguante.
Que no, eso no es algo «cool», que se explica así tipo «en cuanto tengo una oportunidad hago un poco de AquaGym [, osea]».
Comment by Benjamí — Thursday 3/11/2005 @ 22:55
Pues sí, a los usuarios hardcore de linux nos acusan siempre de odio a MS. Entre otras muchas cosas.
Comment by roger — Friday 4/11/2005 @ 1:31
Es que vamos a ver, ¿qué puede motivar que un ser humano normal abandone la comodidad y cariño que windows te proporciona?. ¿Ética?. Anda ya. Pues evidentemente ha de ser que odiamos a William Henry Gates III y a microsoft. O que le tenemos envidia. O que somos frikis. O las tres cosas al mismo tiempo.
Firmado: David 0.IX IX CG
Comment by davidcg — Friday 4/11/2005 @ 4:15
Pues yo soy de los que “odio” a Microsoft, a su software, a su prepotencia, a su asquerosa imagen de empresa capitalista que sólo piensa en ganar dinero a cualquier precio.
Comment by noone — Friday 4/11/2005 @ 19:16
Amigo Ricardo, nuestros blogs están en diferentes puntos de la esfera internáutica - y nosotros también. Tú eres un crack en el mundo de la tecnología, una de las autoridades renombradas en software libre, y una referencia en el mundo del desarrollo y el hacking. Yo estoy en otro ámbito, en otro rollo, en el de los negocios y la comunicación o divulgación tecnológica. A mí me encantaría tener tu nivel de conocimientos en tu ámbito, pero desgraciadamente no lo tengo. Y al revés no lo sé, no tengo ni idea de si a tí te gustaría o no saber de las cosas que yo sé, aunque por saber, ya se sabe, no ocupa lugar…
Que de esas diferencias, que para mí son profundamente enriquecedoras, pasemos a calificarnos unos a otros irónicamente de “pijos”, “fashions” o “modernos”, aunque lo tachemos después, me parece dar un salto poco recomendable. Tratémonos con respeto, hombre, que esto es un patio de vecinas y nunca se sabe cuando te va a faltar azúcar o sal…
Un abrazo,
Enrique
Comment by Enrique Dans — Sunday 6/11/2005 @ 22:28
En primer lugar lo de “fashion” y “pijos” viene de otra discusión con el tema copyfight y no lo considero un insulto. Hay “fashions”, “fashion victims” y “pijos”. O sea.
Además no sé si te has dado cuenta que están tachados, para evitar salir del politicorrectismo, aunque sé que hay manera mejores de decirlo: http://alt1040.com/archivo/2005/11/04/no-seas-cool/
Por otro lado, y siendo más serios. ¿Por qué hablas de “odio a Microsoft” como si ese fuese la motivación de la comunidad del software libre? No tiene nada que ver con tecnología, en absoluto. En todo caso sólo un tecnólogo/tecnócrata/trastero podría llegar a sentir algo parecido a “odio” contra Windows. Bueno, en realidad también podrían sentir lo mismo los cientos de millones de personas puteados cada día con virus, troyanos, rootkits y DRM… pero no suele ser nuestro caso.
Comment by gallir — Monday 7/11/2005 @ 0:57
Creo que la gente que usa todo el día GNU/Linux, como los que usan Mac u otra plataforma no-MS, lo hacen simplemente por la satisfacción que reciben. No veo la lógica de usar algo porque odias otro producto.
Comment by mini-d — Monday 7/11/2005 @ 1:34
A eso me refiero, Ricardo. Tus adjetivos hacia mi página me parecieron descalificantes cuando los leí, y ahora resulta que venían de otra historia que seguramente no tenía nada que ver conmigo. Pero yo simplemente “aterricé” en tu página, me pareció que la cosa iba conmigo y me pareció una descalificación injustificada.
Ahora, si me permites, me explico: a tí te ha pasado EXACTAMENTE lo mismo. Yo nunca he pensado que el odio a Microsoft fuese LA motivación de la comunidad de software libre (aunque la literatura académica sí la contemple entre ellas, mira las motivaciones para la implicación en comunidades de desarrollo de software libre citadas por Steven Weber en “The success of open source” (2004):
- Arte y belleza: el programador cree en la belleza de las soluciones, intenta buscar las soluciones no sólo más eficientes, sino también más elegantes, en un equivalente al trabajo artístico.
- Vocación: la vocación por su trabajo, la búsqueda de soluciones a sus propios problemas (”quiero un SO más estable, seguro, etc.”)
- El “enemigo común”, la idea de defenderse de alguien que para ellos hace el mal, persigue fines incorrectos o no justificables, en este caso, Microsoft
- Ego boosting, la posibilidad de ver tu nombre (y que otros lo vean) como integrante, participante, persona que ha aportado algo a esa iniciativa
- Reputación, relacionado con lo anterior, es decir, interés por lo que otros piensen acerca de tus habilidades en tu trabajo
- Identidad y pertenencia, la identificación con un grupo y una cultura concreta.
Como ves, no soy yo quien lo dice. Pero en cualquier caso, y como te decía, te ha pasado lo mismo que a mí: has “aterrizado” en mi página, y has creído que eso del odio a Microsoft iba contigo, o con la comunidad de desarrollo de software libre, y que yo pretendía justificar el éxito del software libre con ello, en lugar de hacerlo por algún tipo de postura racional. En realidad, nada que ver. La cosa viene de una viejísima historia en mi blog: yo acostumbro a dar muchísima caña a Microsoft, pero lo fundamento en una postura crítica con su estrategia, nunca en un odio hacia una compañía, cosa que, como a tí, me parece una soberana estupidez. Pero como cada vez que critico a Microsoft aparece una serie de gente en mis comentarios que me dice que soy un parcial y que en realidad Bill Gates me levantó una novia y que odio a la compañía, me veo obligado a poner esa frase en plan “disclaimer”. Como ves, nada que ver con lo que tú pensaste al verla (creo).
En cualquier caso, encantado de conocerte y ubicarte. Nos leemos.
Comment by Enrique Dans — Monday 7/11/2005 @ 8:17
Fíjate que entre todas las opciones que cita Weber sólo una de ellas es algo parecido al “odio a Microsoft”, pero tampoco dice eso, sino “enemigo común”, que también me parece exagerada. Weber no es un “insider” del software libre, y hasta el mismo título de su libro indica que no sabe muy bien que es el SL (”open source” no es igual a “software libre” ni comporta una postura ética).
Claramente Microsoft es el “enemigo” por el software libre pone en peligro a su negocio, y se ha dedicado a atacar con todas las fuerzas al SL, diciendo cosas como “el cáncer”, “comunistas modernos”, “es inseguro”, “es más caro”, “no es profesional”, “tiene mala calidad”, etc. etc. Pero resulta que somos “nosotros” los que le atacamos, pobres… En realidad es todo lo contrario y no veo afirmaciones del tipo “el que usa Windows es porque odia al software libre”.
Hay un patrón bastante molesto –para mí– en todos los blogs, especialmente si hablan o mencionan al software libre: fanáticos, odio. No veo comentarios más racionales de “outsiders” que digan cosas para nosotros tan obvias como “los usuarios y desarrolladores de SL tienen una concepción ética, política y social de la informática y las tecnologías digitales…”. Pero no, como no se entiende, no se quiere entender o sencillamente no interesa la ética para nada, se acaban con frases del “odio”, “fanatismo”, etc…
Comment by gallir — Monday 7/11/2005 @ 12:20
Quizás Weber debería leer un libro recopilatorio de artículos –cada artículo hecho en su momento, a partir del 1984– de quien puso en marcha la cosa del Software Libre, Richard Stallman. Quizás debería quitar Microsoft de su libro, substituyéndolo por una lista: las impresoras Xerox, AT&T, MIT, hackers que firman NDA, el VUCK, etc. Pero tampoco es odio. Hicieron cosas mal y sirvieron para elaborar un sentido ético. El odio generalmente sirve para generar más odio, un despilfarro que no deja demasiadas energías para cosas positivas; las que hicieron falta para poner en marcha algo tan potente como el proyecto GNU.
Microsoft aparece por primera vez en la página 36:
«But the dangers are greater each year, and now Microsoft has explicitly targeted our community. We can’t take the future of freedom for granted. Don’t take it for granted! If you want to keep your freedom, you must be prepared to defend it.» Parece que són ellos, los que odian
Luego en la 80, dentro del conocido ensayo «el derecho a leer». Más que un odio, és una protección para poder acceder a la cultura.
En el capítulo 17 aparece diversas ocasiones para describir lo que implica el «trusted computing» . Es una descripción de hechos contrastados que conviene saber; tampoco parece destilar odio.
En la 157 hay una respuesta a Craig Mundie, de Microsoft que se equivocó al calificar el free software de open source.
Más adelante hay respuestas de Stallman a más ataques de Microsoft.
¿Porqué los defensores del software libre odian pero las corporaciones tienen «estrategias»?
¿Porqué se destaca tan poco la cosa que nosotros sí destacamos que nos impulsa a crear, mantener y defender el software libre: los motivos éticos?
¿Sabe mal? ¿Algun complejo o sentimiento de culpabilidad corporativo hace difícil aceptar que hay personas que trabajan motivados por la ética y que se pueden hacer negocios sin perderla de vista?
Comment by Benjamí — Monday 7/11/2005 @ 15:55
Hola Ricardo.
Yo SI odio a Microsnot. Estoy orgulloso de ello y lo convierto en uno de mis principios.
El destrozo que han ocasionado a la informática y lo que nos han hecho vivir a los aficionados es irreparable. El único resarcimiento que podría tener es llegar a borrarlos del mapa, cosa harto difícil.
Son unos sinvergüenzas que han hecho de la informática un puro negocio despojado de todo arte y creatividad, que han delinquido para perpetuar la edad media del software conseguida gracias a su falta de escrúpulos y a la incultura de la gente.
Los odio, los odio, los odio y no quedaría satisfecho ni con ver a Bill Gates viviendo en el albergue municipal y programando en PHP para ganarse las lentejas.
Se está produciendo el relevo generacional. Los de la generación Spectrum, los Amigueros (los que no han sido ya idiotizados), los STeros, los que descubrimos el CP/M en esos discos que nadie cargaba nunca, los que vivimos el estado del arte de la computación estamos entrando en la cadena de decisión, estamos alcanzando la mesa en la que se compra y se vende… Vayamos a por ellos, sin clemencia ninguna, devolvámosles todas juntas, aplastémosles como a una cucaracha, hagamos paso al Renacimiento de la Informática.
Comment by queru — Wednesday 9/11/2005 @ 8:40
Lo tuyo es un odio racional, los odios no pueden ser racionales. Quizás es un sentido de justicia
Comment by gallir — Wednesday 9/11/2005 @ 11:00