> Que opinas Ricardo ahora de FON ? (en relación con que postearon el codigo fuente) y te lo enviaron directamente.

O mientes o no dices toda la verdad:

1. FON no me envió los fuentes directamente. Tampoco importaba.

2. La primera publicación que daban por buena ni era la buena, violaba la licencia GPL y además “relicenciaba” software sin autorización-

3. Me queda el beneficio de la duda de si lo hubiesen publicado si yo no hubiese mirado.

4. Habiendo gente que conoce el software libre en FON, lo que han hecho es una tomadura de pelo, o un pretendido conocimiento inexistente.

5. El software tiene problemas MUY GRAVES de seguridad y no veo que lo hayan arreglado, ni siquiera que exista un plan para ello. Y si existe no lo dicen, así que tanto monta.

Por otro lado no veo demonios en nada, pero cualquier software libre licenciado como GPL es de la COMUNIDAD, y esa comunidad debe ser respetada ética y legalmente. No valen excusas de lo “bueno” que es el negocio.

Es cuanto al “negocio”, cuando funcione hablaremos. La idea es buena, pero por ahora todavía es vaporware (incluso el software).

En mi opinión, si Fon ha corregido las fuentes y finalmente ha publicado lo que tenía que publicar ha sido claramente por la presión ejercida desde aquí y desde otros blogs críticos y no tiene nada que ver con el tiempo (de hecho hubiesen tardado menos en publicar el código directamente que en publicar primero uno que no era y luego el que era). Gracias Ricardo.

Con estos escritos ¿ya te has presentado como escriptor a http://www.gotaagota.es? Gota a Gota: Para mear i no echar gota.

Aunque tu dedicación a la divulgación de la buena nueva de la falta del tiempo no se si es amor o fe. Esto te pasa por hablar de demonios, hermano David, pues me inspiras la vena pagana.

Es notable, hermano David, como nos instas a la caridad mediante unas misiones en el convento FON, trabajando de sol a sol abnegada y servicialmente, ataviados con sotanas color butano, para hacer mejor el producto, mientras cantamos a coro:

“¡Oh, Señor Varvasavsvsskaravsavsky, maestro y profeta de las ondas WiFi, ten a bien aceptar en tu seno estos nuestros humildes tutoriales!”

Amen.

si FON es vendida, cual es el problema ? NO puede ser vendida ( y hablamos de futurismo, aun no está en pleno crecimiento y ya se piensa Y SI SE VENDE?) y si mañana explota el mundo? tendremos un seguro que pague ?
El comentario de JOAN PLANAS parece muy razonable. la respues no me parece tanto, me parece mas bien emitida de alguien “agitando fantasmas”….

COMO RESPUESTA, mas de lo mismo,
“unite a una red libre de tu zona” , “fon no te va a aportar nada porque no existe”
“FON SI apoderó del control de tu ORDENADOR/ap”? no lo sabia…
“FON NO aporta nada nuevo”? estas equivocado, creo que aporta un firm modificado, la idea de compartir y cobrar por ADSL, algo SI NOVEDOSO. liberar el uso del ADSL, interfaz. ALGO NUEVO seguro que aporta.
“pretende tomar el control de tu red?” Como?
(Comentario de rroca — Sábado 19/11/2005 @ 10:35)

Esos comentarios me parecen opiniones personales de alguien que “MUEVE FANTASMAS” para guiar la mente de la gente.

Sigo sin entender porque tanto miedo, tanta paranoia, tanto “cuidado con el lobo”, tanto futurismo oscuro.

Mi opinión claro, y siempre dispuesto a “reconocer mis errores”

Que opinas Ricardo ahora de FON ? (en relación con que postearon el codigo fuente) y te lo enviaron directamente.

Has puesto unas lineas sobre esto, y unas cuantos miles “antes” de conocer el fuente.
“Por lo tanto, ya falta de analizar detalles, en principio el código ahora liberado es libre y cumple con la GPL. Que se corra la voz ”

Podría ser que por problemas de tiempo no lo hayan hecho todo al mismo tiempo ? (bin + sources ?)

Seguis pensando en que hay un demonio detras de todo esto ?

Cuando has dicho “PD: Qué fuerte la insistencia de dcialdella diciendo que no pasa nada por infringir la GPL… como si fuese una licencia de cualquiera ajena a nosotras y no ¡nuestra querida licencia!”

La Respeto y me alegro de que exista algo asi (GPL), creo que NUNCA dije “no pasa nada por infringirla”, sino mas bien, puede que AUN no la cumplan completamente por razones de tiempo, que es algo bastante diferente. y que le des tiempo.

Una vez mas veo tus opiniones sobre el tema con carácter totalmente negativo, porque decis “asi como esta no sirve de nada”…

me parece mucho mejor que los comentarios sean “como mejorar un sistema tipo radius” y “que cosas se le pueden agregar”, no ?

Sobre el problema de seguridad es el “mismo problema” que tienen mas del 50% de los AP+WIFI españoles, brindan cobertura sin seguridad básica. Para MI, FON no es la solucion a los problemas de seguridad aunque ayude a arreglar eso.

y saludos para todos

Otra cosa distinta es que se base en fantasías más que en realidades o que simplemente se base en especulación (lo que comentaba en vaporware). Lo de la especulación no lo sabremos hasta dentro de un tiempo.

Pero sí se puede evaluar objetivamente si algunas de las cosas son realidads o fantasías. En este caso el software.

En primer lugar cumplir con la licencia que se había prometido. Ahora se cumple.

Pero del análisis surge otro problema: seguridad y privacidad. Ya veremos como lo resuelven, por ahora considero a la “solución software” como inaceptable para los usuarios y más que problemática para el éxito del negocio.

Conste que me encantaría que Varsavsky y sus socios tengan éxito, sería una entrada de aire fresco muy importante.

Pero me permito –¿se puede no?– ser escéptico en temas de negocio y estricto (algunos me llamarían “radical”) en que se respeten las licencias, al menos del trabajo de los demás –¿es lo legal no?–.

Por lo demás, ojalá les vaya bien. Hasta será muy bueno para el software libre en general, el openwrt en particular –aunque el chillispot como está no sirve de nada, allí estará una gran ventaja para el SL, las mejoras que se hagan–.

http://forum.openwrt.org/viewtopic.php?pid=15921#p15921

Hace poco aparecieron por fin dos respuestas, una de unos de los developers de FON y otra de uno de los developers de OpenWRT.

Los ultimos se ven bastante satisfechos con el proyecto, quiza porque no hay leido este buen blog donde se ve claramente como esta siendo dirigido el asunto.

es minimamente gracioso ver como quien escribe en el thread hace la acalracion de que ya no es fon.es sino fon.com, hasta ahi llego la revolucion…pero cuantos se estan comiendo el cuento? incluidos los de OpenWRT… que quieren abrir una seccion de SuccessStory en su wiki con esto de FON.

Mal que bien este asunto ayuda a introducir mas gente en esto de las redes libres, habra que ver como generar proyectos que canalicen realmente animos he intenciones hacia acciones realmente libres y no “engañosamente” libres. Es un mundo duro este, he aqui un gran ejemplo del capitalismo rampante y sus avidos y rapacez actores.

Skypte te aportó tecnologia que si creó, que tu usas y no se apoderó del control de tu ordenador. FON por el momento no aporta nada nuevo y en cambio, de llegar a existor tal y como se plantea ahora, pretende tomar el control de tu red.

SKYPE tampoco me pago cuando eBay lo compró, y yo pongo mi ordenador para que funcione.

FON me parece una idea genial y de humo no tiene nada, al contrario los efectos son TODO BENEFICIO y por mi parte no de dinero.

El Sr. Varsavsky es un gran emprendedor, eso no lo duda nadie, pero con unas muy malas artes, y os lo digo con conocimiento de causa…
Manipula la información con una facilidad que ofende, utiliza el populismo y la demagogia en favor de sus intereses constantemente, etc.

Mi análisis subjetivo del tema FON, lo que yo considero LA VERDAD sobre este proyecto:

1)FON es un proyecto que no requiere grandes inversiones (la tecnología existe y es fácil de replicar, léase el software que han creado que no es más que una copia de OpenWRT+Chillispot)
2)FON podría llegar a crear una cobertura WiFi extensa sin necesidad de invertir en infrastructura propia, ya lo harán los miembros con su dinerito
3)FON no va a tener prácticamente costes fijos (5 ó 6 empleados, la mayoría de ellos estaban en el paro, por lo que le poder de negociación de salarios imagino yo que habrá sido prácticamente nulo + multitud de colaboradores ansiosos por trabajar gratuítamente)
4)FON va a cobrar por servicios ofrecidos sobre una infrastructura que no ha pagado y que no va a mantener (de nuevo, los miembros son responsables de ello)
5)FON podría llegar a generar unas ventas mensuales prácticamente con un margen del 100%
6)FON podría convertirse en una EMPRESA bastante apetecible para ser comprada: potencial de crecimiento, amenaza a los operadores tradicionales, comunidad extensa, costes mantenimiento bajos, ventas con margen muy alto, facilidad de extenderse a Europa por la simpleza del producto y la tendencia de la comunidad Internauta
7)FON VA A SER VENDIDA AL MEJOR POSTOR EN CUANTO SE CONSIGA UNA COMUNIDAD GRANDE (COBERTURA EXTENSA), EVIDENTEMENTE LOS MIEMBROS NO VAN A RECIBIR NI UN DURO DE ESA OPERACIÓN!

Además hay que remarcar que con FON, el sr. Varsavsky ha reactivado su imagen de emprendedor anti sistema y exitoso, la cuál había perdido últimamente, después de perder mucho dinero con sus últimas aventuras. Al mismo tiempo ha fortalecido la imagen que ha pretendido forjarse últimamente con su fundación (totalmente digno de admiración pero tampoco confundamos a la audiencia, no todos los que tienen fundaciones son angelitos de la caridad, muchas son simplemente entidades que ahorran impuestos y blanquean dinero…).

Vaya rollo!!!

Saludos a todas

Hombre. Que está todo bien. Yo no voy por ningún lado, con lo cual poco me afecta lo que creas demi sin conocerme. Opino de manera libre y conozco bien lo que es la democracia. Democracia, justamente, es moderar o no hacerlo… la posibilidad de elegir. A ti solo te va una, bueno… tu problema… no mio. Y menos democrático es acusar a alguien de engañar sólo porque tienes esa sensación, porque dudo que tengas pruebas concretas. El principio democrático es que “toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario”, no? Por lo tanto, habla de los temas que sabes, como el software libre, pero no de los que crees que sabes…

Y lo de potenciar las redes libres que ya existen me parece perfecto. Yo no soy ningún experto. Pero apoyaría cualquier iniciativa que me permita conectarme donde sea. Podrías intentar hacerlo tu que pareces conocer más del tema, no? Debería de haber espacio que coexistan proyectos como el que mencionas y FON. Pero bueno, yo vivo en argentina, y hasta que algo así ocurra… joder! pasarán años y años
Y con respecto

Rroca: totalmente de acuerdo. Errar es humano, ayudar (como terminó haciendo en definitva Ricardo Galli) lo es aún más, y reconocer cosas… ufffff… eso ya es de hombres hechos y derechos.

Saludos gente

Por desgracia no llamaria tampoco “novedad” a vender cosas cuando aun no estan disponibles. Y no siempre aplica que lo importante es conseguir que hablen de uno aunque sea mal ni sé porqué te sorprendes de un desarrollo cuando aún no existe.

Es malo leer demasiados blogs sin contrastar con el mundo exterior.