Explicaciones para niños
Amor y cigüeña de Paris vs sexo puro y duro. Es muy divertido leer las explicaciones de “eso” sin siquiera mencionar la palabra “sexo”. Ni la pequeña ayuda de los espermatozoides. Muy cachondo. 
Tuesday 22/11/2005
9 Comments
RSS feed for comments on this post.
Sorry, the comment form is closed at this time.
además del “usted no sabe con quién está hablando” (a.k.a. “olvidaros de quién soy por un momento”) las explicaciones de licencias y versiones de la gpl son casi copias literales de las que leí en este blog días antes. pero evita hasta la mínima referencia. sino fuera tan triste sería de risa.
Comment by arcoim — Tuesday 22/11/2005 @ 2:11
un claro ejemplo de burda manipulacion teletubica.
Comment by dani — Tuesday 22/11/2005 @ 9:04
No es por echar mas mierda.. pero es gracioso a veces ver como se acercan algunas empresas al software libre. En este caso con la coña de la comunidad y tal (y lo controvertido del asunto) se han sacado:
Publicidad gratuita a través de la blogsphera.
Desarrollos por la patilla.
Consultoría gratuita de su software ¬¬
Cuando suceden estas cosas pienso si no sería preferible que no hubiera globosphera, jejeje. Al menos, de no haberla, ni chus conocería ese proyecto.
Comment by vud1 — Tuesday 22/11/2005 @ 11:03
A mí lo que me gusta es eso de “Siempre que se trabaja con algo novedoso como el software libre se pueden cometer errores.”
Novedosísimo, sólo se usa software libre desde los años 70: La primera comunidad que comparte software.
(espero que funcionen los enlaces :D)
Que las licencias puedan ser un lío para el que no las conoce es aceptable, pero decir que se pueden cometer errores porque es algo muy nuevo no cuela. Mira, no, si se quiere hacer algo bien, se hace, pero cuando no hay tanta intención, pues evidentemente, no sale bien.
Comment by Carlos García — Tuesday 22/11/2005 @ 11:07
¿Quieres otra? http://www.alzado.org/articulo.php?id_art=485
Reemplaza “conciencia” por “ética”, seguro que el mensaje te suena.
Tal vez el eufemismo “conciencia” sea bueno para el discurso.
De todos modos, con unas leves correcciones, el artículo de Juantomás no me parece intrínsecamente malo (opinión bastante lejana a la de #1 y #2).
Comment by Paco Ros — Tuesday 22/11/2005 @ 11:17
Yo, como no desespero, le he dejado un comment a juantomas. Lo copio en mi blog, como siempre, por si desaparece….
Comment by Carles Mateu — Tuesday 22/11/2005 @ 11:33
#5
todo lo corregido tiende a ser mejor o mejorar
Comment by dani — Tuesday 22/11/2005 @ 11:41
Estoy totalmente de acuerdo con lo que habeis dicho. Tanto, que voy a “plagiar” algunas de las perlas expuestas, y las de algun articulo relaccionado para añadir la sección “Ética” a los servicios ofrecidos por mi empresa. Que carajo. Empiezo a estar harto de la gente que se une al movimiento porque “mola”. ¿Por qué no se harán fans de Bustamante y nos dejan en paz? ¿Por qué los únicos consecuentes somos los que nos partimos el lomo trabajando y picando código?
~
~
~
:wq
Comment by quidam — Tuesday 22/11/2005 @ 13:15
Al #5, Paco.
Si, si cambiase “conciencia” por “ética” y “ética profesional” estaría muy en línea con lo que siempre digo.
Comment by gallir — Tuesday 22/11/2005 @ 13:49