¿La blogocosa está inflada?
Los que alguna ves han asistido a mis charlas, leen este blog, o siguen los debates interesantes de las tecnologías de la información seguro ya saben quién es Nicholas Carr. También sabrán que tiene un blog y que en general es bastante escéptico de la blogosfera.
Ahora hay un debate interesante. El último comenzó con un apunte de Dan Farber, Why blogging matters. Carr contesta con Jellybeans for breakfast. Básicamente acusa a la blogósfera de superficial –hidroplaneo intelectual– y de una suma de egos con poca “conversación” tienen entre ellos. Farber vuelve a contestar con Blogging as ‘intellectual hydroplaning’?.
Tiene bastante de razón Carr, aunque el hecho que haya leído y esté comentando y enlazando sus artículos quizás contradiga a sus argumentos. Aunque soy un lector empedernido de blogs, sí que me aburren, o agobian, quizás asquean ciertas tendencias muy superficiales y un mirarse al ombligo continuamente. Eso ya lo comenté en Adelgazamiento de las subscripciones justamente a raíz de otro apunte de Carr.
También he hablado de otras, por ejemplo la publicidad gratuita que hacen a determinados productos y empresas, el iPod, PSP, Google, o del.icio.us por ejemplo –y hace pocos días hubo una pequeña ráfaga de FON–. De forma totalmente contradictoria ahora he visto discusiones de los “búhos sin publicidad” y los “conejos que están a favor”. Los primeros defendiendo la libertad que da no tener publicidad pagada –¿para poder hacerla gratis? 
— y los segundos asegurando que el dinero permitiría mejorar la calidad de los blogs –¿es mejorable con sólo 50 euros al mes? qué malo es el punto de partida :-P–.
A veces parece que la “blogocosa” se mira –nos miramos– al espejito continuamente, como una especie de masturbación con sobredosis de viagra. Que si somos o no el 20%, que si 8 o 9 millones, que es una exageración, que estoy entre los 500, entre los 100, que la cola es larga, o mas larga todavía, que se entregaron los premios al mejor blog, que los ganadores no se lo creen porque había muchos mejores, que el mundo ha cambiado, y hasta reuniones y conferencias de bloggers. Cuando antes se reunían gente con intereses comunes, ahora parece que basta escribir en una página web en vez de hacerlo sobre el papel para que ya seas parte de un grupo… ¿es el 5, 10 ó 20% de la población?. Deben ser grandes las mesas, o el ausentismo y el desinterés es elevadísimo.
Otras veces sencillamente se dedican a repetir hasta el hartazgo las nuevas buzzwords que aparecen, AJAX, Web 2.0, Podcasts, Analytics, Base, etc. etc.
Aunque no todo ni siempre esa así, incluso en contra de las propias leyes de lo blogósfera. El caso de Sony lo demuestra, si no hubiese sido por los blogs y lo rápido que se ha divulgado la noticia, superficial o no, el caso es que se ha conseguido que una empresa como Sony –y los que les apoyan, empezando por Microsoft y acabado en la RIAA– vuelvan atrás.
Aunque Carr diga que no, sí que se ha mejorado mucho. La muestra está en que la inmensa mayoría de los “periodistas” tradicionales todavía no entienden que ha pasado con Sony. Será porque en los blogs se puede leer a gente que sabe un huevo de lo que escribe. Cosa muy rara en la prensa tradicional, aunque presuman de expertos “doctores” –ni 20 años le han bastando para aprender–.
Todo esto viene a cuento que re-leí Pro-ams revolution para preparar la charla que tengo que dar en Alicante sobre la importancia de los grupos de usuarios de software libre. Estoy de acuerdo con los autores del libro en que cuando las cosas se hacen con pasión y perseverancia, se dedica tiempo y esfuerzo, se adquiere un compromiso y se está “conectado” al grupo de intereses similares los resultados pueden igualar o superar a los profesionales.
En unos años sabremos qué nivel se habrá alcanzado y cuántos habrán quedado. Por ahora ya llevamos unos cuantos pocos golazos tantos a favor. No está nada mal para ser un grupo desorganizado de amateurs superficiales egocéntricos y onanistas. 
¿De qué conjunto de blogs estamos hablando? Si te refieres al top 500 de bitácoras.com o 50 de Alianzo o los blogs tecnológicos o meta-blogocósicos, pues sí, nos leemos y comentamos. Pero si contamos los 2 millones de MSN Spaces que dicen que hay en España -o los 100 y tantos mil blogs en español que tenemos cazados en el Blogómetro- diría que los blogueros van a su bola y le importan bien poco lo que tengamos que contar. Los datos, de hecho, indican que en realidad nos enlazamos poco.
Lo de la Ley de Sturgeon bloguera hace ya muchos años que lo llevo escuchando -incluso de parte de algunos que ahora son blogueros de pro. Mi problema en realidad, es el otro 10%. Como el crecimiento es exponencial, el número crece y cada día me encuentro con nuevos contenidos de gran interés y ¡¡¡no tengo tiempo para consumirlos!!! Y no me refiero solo a los blogs, sino a los podcasts. Me pasa algo similar con los libros: me da igual que la mayoría de lo que se publique hoy en día sea basura, mi problema es que por mucho tiempo que les dedique, jamás podré leer todos los que me gustan (y la pila de pendientes crece). Y para muestra, un botón: software opinado, de Edd Dumbill.
La popularización de los blogs beneficia a que mengüe la importancia de la temática tecnológica. Yo creo que no estamos tan mal y que los blogs fomentan que la gente se conozca, lo mismo que las listas de correo, la mensajería instantánea o el IRC. Claro que hay de todo, pero si el nacionalismo se cura viajando, ¿no crees que Carr se equivoca al afirmar que la blogocosa es un lugar antisocial de egos aislados? ¿Qué sería intelectualmente de nosotros, viviendo en archipiélagos, sin Internet? En mi caso peor, que Canarias queda más lejos de la península
Comment by Víctor R. Ruiz — Wednesday 23/11/2005 @ 7:48
> pero si el nacionalismo se cura viajando
No digas esa frase Víctor, que es la típica de los que no han podido curarse de su nacionalismo centralista.
> ¿no crees que Carr se equivoca al afirmar que la blogocosa es un lugar antisocial de egos aislados?
Algo de razón tendrá, quizás entre los blogs que él lee sí.
Comment by gallir — Wednesday 23/11/2005 @ 10:27
La blogocosa es muy indefinida, y es posible encontrar acertada cualquier crítica, porque siempre habrá un grupo que responde a la cosa criticada. El problema es la etiqueta blog.
Por ejemlo, en la blogotoposfera (los blogs que compiten por estar en las listas top) hay quien, para conseguir visitas, monta desde juegecitos de los que van de buzón en buzón hasta colgar vídeos como un yonkis.com cualquiera. ¿Yonkis.com es un weblog?
Tienes razón, Víctor, yo me convierto en andorrano cuando viajo por España. Cuando alguien nos riñe porque hablamos en catalán (entre nosotros, la familia) digo «no somos españoles, somos de Andorra» y quedan mudos.
Comment by Benjamí — Wednesday 23/11/2005 @ 11:34
Antes de la explosión bitacoril ya estaban los foros, y antes las listas de correo. A medida de que son más conocidos y visitados, su interés (el general, no el generalizado) disminuía. Ahora vuelve a repetirse y así una y otra vez.
Al facilitarse en extremo la publicación bitacoril gracias a la continua mejora de los CMS asociados, se ha abierto a todo el mundo la posibilidad de escribir. Si bien ello ha servido para “democratizar” un tanto el control del flujo de la información, el creciente “ruido bitacoril” dificulta su seguimiento.
Muchas se crean, pero muchas desaparecen. Pasada la fiebre, pocas de “interés general” serán las leídas, tenidas en cuenta. Muchos se darán cuenta que es necesario bitacorear en común para mantenerse, así como la apuesta por el buen hacer, la buena educación, el respeto a los demás -sobre todo a los que opinan diferente- y la calidad de los contenidos.
Discrepo, una vez más, de Víctor (también de JJ y fernand0 -a ver si se pasan por aquí- ), rara vez encuentro blogs que puedan considerarse de interés general.
También he ido disminuyendo los feeds, en estos momentos han bajado a 93. El tiempo es limitado, y hay que seleccionar.
***********************************************************
El nacionalismo no se cura, es una “enfermedad” crónica. Al ser una “ideología” basada en el sentimentalismo y no en la razón, aquellos que la “sufren” tienen una escala de valores diferentes, muy diferentes, a los demás, al anteponer la colectividad a la persona, error/”pecado original” de las ideologías totalitarias que tanta destrucción provocaron en el s XX.
Se puede ser catalán y no ser nacionalista. Catalán de nacimiento, de familia, de lengua materna,… y no serlo, así como sucece con tantos otros con el castellano y no catalanes. Querer a la “tierra” de uno, sus costumbres, suele derivar en políticas impositivas de exclusión, vía “despotismo ilustrado”.
@ Benjamí
A mí nunca nadie me ha reñido por hablar en castellano o en catalán. Eso sí, reconozco que sí sorprendía cuando se mantiene una conversación en las dos lenguas (uno en catalán y otro en español) fuera de Cataluña. Sorpresa, curiosidad, nada más.
Fanáticos y retrógrados haylos, pero en todos lados. El problema viene cuando son nuestros gobernantes, a los que pagamos todos, y que están para servir a los CIUDADANOS y no a la inversa.
Comment by maty — Wednesday 23/11/2005 @ 12:54
“escala de valores diferentes a los demas”?
Si no fuera que este blog no es el lugar, me gustaria conocer que enteiendes por los “demás”, y que “valores diferentes” defienden? la unidad de la “nacion” española es algo mas “racional” que la soberania de otra nación? la “nación” española es “mas nacion”, por algun tipo de designio divino o metafísico (como enseñaban antes con el franquismo aquello de la “unidad de destino en lo universal” o aquella teoria tan seria de ‘la españa en la prehistoria’)? o mas bien por la fuerza? esto es mas democrático y civilizado que defender la autodeterminacion de forma pacífica?
vaya jeta tienen algunos
Comment by j. llobet — Wednesday 23/11/2005 @ 16:28
@ j. llobet
No, no es el lugar. Por principio, estoy en contra de cualquier nacionalismo. Si quieres, discutimos en otro sitio, eso sí, desde el respeto personal, que nunca debe perderse. Las ideologías pueden ser descalificadas, argumentando, pero preservemos a las personas.
Centrémonos en el debate.
Comment by maty — Wednesday 23/11/2005 @ 16:42
Pues la idea del “nacionalismo” en sí misma no tiene problemas intrínsecos, ¿no? Puedes estar a favor o en contra.
Lo que pasa es que los que están en contra de ese “nacionalismo” en realidad están defendiendo otro nacionalismo, más ambicioso y absorvente –incluso de historia imperialista territorial económica cultural y religiosa–. Eso es una gran contradicción.
No se puede ir contra los “nacionalismos” diciendo “somos/sóis españoles”, o incluso el que para mí es un cinismo cutre de “somos europeos” [1]-
[1] hace poco leí a Xisco Lladó en su blog que decía que los europeos estamos igual que los norteamericanos que se llaman “americanos”. Tiene razón, hay países que están en el continente europeo pero que no son parte de “la europa”. Ellos pensarán lo mismo que nosotros de los “americanos”.
Comment by gallir — Wednesday 23/11/2005 @ 17:24
¿Y si abres un nuevo hilo para discutir sobre el tema, para no contaminar éste? digo
Sólo un apunte: para criticar al nacionalismo catalán no es necesario ser nacionalista español. Un ejemplo: para criticar al fascismo no era necesario ser comunista, ni a la inversa. Líbrenos dios de los extremismos, sean cuales sean.
Mi ideario: Los hechos son sagrados, la opinión es libre (Hubert Beuve-Méry). Primero son las personas (maty).
Ideario del Nauscopio
Comment by maty — Wednesday 23/11/2005 @ 18:02
“els fets són els fets, però la realitat és la percepció que en tenim” (Albert Einstein).
Comment by Adrian — Wednesday 23/11/2005 @ 19:28
No, lo sé. A mi lo de los blogs me hace acordar muchísimo al fenómeno de los “fanzines” punk de principios de los 80. Alguno que otro todavía hoy es revista…
Recuerdo discutir con un amigo escritor el hecho de que mientras hubiera aunque fuera una sola persona al otro lado del mundo que leyera su poesía, para él merecía la pena seguir escribiendo.
A algunos les gusta hablar, a otros, discutir y a otros declamar. Todas las propuestas son válidas. El medio es irrelevante. Las motivaciones han sido constantes desde que existe la comunicación oral.
Comment by Demian — Wednesday 23/11/2005 @ 19:31
Guau!, Einstein en catalán. Que curioso.
Lo pongo en mallorquín, así lo entienden mejor
“es fets són es fets, però sa realitat és sa percepció que tenim” (Albert Einstein).
(Según el mallorquín que recuerda mi padre).
Saludos (y no se enojen por la broma).
Comment by Demian — Wednesday 23/11/2005 @ 19:35
La cita acabo de leer (pdf) pero supongo que la original sería en aleman, ingles,…
Comment by Adrian — Wednesday 23/11/2005 @ 20:01
va en andaluz:
“loh hesho so’loh hesho, pero la realidá e’la persesion que tenemo” (er Albert Einstein)
Comment by er torete — Wednesday 23/11/2005 @ 20:16
cusha er torete! ezo zera’ntu pueblo, an er mio disimo “ca tenemo”
Comment by la vakilla — Wednesday 23/11/2005 @ 20:19
Cony, que me he reído…
:-P
Comment by gallir — Wednesday 23/11/2005 @ 21:02
“(los blogs que compiten por estar en las listas top)”
Por ahí leí esta frase. Sólo me pregunto ¿por qué todos los que pertenecen a un “top-esto” compiten?
Creo que asociar un top, con la competencia entre bitácoras es absurdo. Lecturas? visitas? impresiones de páginas? todo esto se puede forzar tranquilamente. No veo el sentido.
Comment by mini-d — Friday 25/11/2005 @ 12:16