Yo, Ricardo Galli, soy el dueño de Google y de Internet
Parece que eso lo que piensa algún pobre hombre de noticias.com y “mi última cruzada”. Supongo que su última rabia viene de este artículo reciente en MallorcaWeb, con el cuál no tengo absolutamente nada que ver. Que paranoia.
A pesar de esto, esto otro o su blog de difamación a Ricardo Galli –con mi nombre repetido muchas veces a posta– y enlaces “ocultos” desde globaliza.net (también había en servibalear.com y otros “rastros”), nunca había hecho nada, ni siquiera denunciarlo a Google, no suelo perder demasiado tiempo con las manías ajenas. Aunque quizás es hora de llamar a un abogado.
¿O mejor les recomiendo un psicoanalista? Hay gente que después de 30 años no encajó todavía que alguien pueda criticar a una empresa, “su empresa”. ¿No será que le han quitado de Google porque sus métodos no eran de los mejores?.
De todas formas está clara la ética y métodos de algunas empresas y “periodismo”. Ni siquiera son capaces de admitir su error. Algunos “empresarios” siguen confundiendo “legal” con “ético” –en Can Google lo tienen mucho más claro–.
Teniendo en cuenta todo lo que dicen de ti no les ayudes recomendándoles un psiconalista, yo en tu caso me decantaría por la opción del abogado. Todas las acusaciones que hacen me recuerdan enormemente a una frase que en este pais se escuchaba a diario durante 40 largos años … “… se trata de una conspiración judeomasónica …”.
En cualquier caso, te decidas por el psicoanalista o el abogado, continúa expresando tus opiniones con total libertad como hasta ahora. Somos muchos los que las seguimos independientemente del grado de acuerdo que cada uno pueda tener con ellas; en eso consiste la libertad de opinar y de elegir lo que se lee, libertad que aún hoy en este pais a muchos les provoca terribles úlceras.
Un saludo y enhorabuena por tu blog.
Comment by nightrain — Sunday 27/11/2005 @ 11:57
http://www.globaliza.net/?idprod=233‘65&lang=ES
Microsoft OLE DB Provider for ODBC Drivers error ‘80040e14′
[Microsoft][ODBC SQL Server Driver][SQL Server]Unclosed quotation mark before the character string ‘65 AND idempresa=129 ORDER BY IDProducto DESC’.
E:\WEB\NOVABINARY\APP\CLIENTES\GLOBALIZA\../../../../ROOT/www/plantillas/includes_public/cli_init.asp, line 109
Ademas ni saben programar…
Comment by Anon — Sunday 27/11/2005 @ 12:28
Creo que retro alimentar esto, no llevara a nada bueno.
La opción del abogado ayudara a cortar por lo sano. Por que mira que hay que tener ganas para ir aguantando todo esto.
Abogado y punto final.
Comment by kampa — Sunday 27/11/2005 @ 12:41
Yo también pienso que deberías optar por el abogado. El que se acuesta con mañacos ya sabes como se levanta… así que cuanto antes les pares los pies, o cuanto menos les dejes claros los límites, mejor.
Una cosa es tener un discurso diferente, que no todos vamos a pensar igual, pero otra cosa es lo que están haciendo esta gente.
Comment by Juanjo — Sunday 27/11/2005 @ 13:23
Esto es como cuando le respondes a un spammer que deje de enviarte correo solicitado y te responde diciéndote que te va a dejar sin cuenta de correo, y luego te llegan 100 mensajes seguidos del mismo remitente
Chulería al poder, vamos, saben que han hecho algo malo e intentan amedrentarte con paridas.
Me uno a la voz que dice que vayas a un abogado.
Saludos.
Comment by Carlos García — Sunday 27/11/2005 @ 13:56
A uno no se le castiga si no se infringen las normas. Si Google les ha “expulsado” es por que claramente estaban haciendo algo no permitido.
Lo único discutible es la intencionalidad. Si sabían lo que estaban haciendo deberían dejarse de pataletas infantiles y aceptar sus errores y si no lo sabían, como dicen “Jamás hubiéramos pensado, que fuera motivo de expulsión,…”, deberían leerse las normas de utilización para no cometer estas metidas de pata.
Por cierto, y creo que esto ya se advirtió en otro texto suyo, el uso de las comas del Sr. Maestro es digno de estudio (y de vergüenza ajena). Antes de adoptar todas esas nuevas tecnologías mejor realizar un curso de ortografía básica o contratar algún editor, por el bien de la imagen o la seriedad/profesionalidad que se quiera transmitir.
Comment by Egrim — Sunday 27/11/2005 @ 13:58
Wow. Las otras veces me pareció que ese hombre estaba algo cabreado, y que simplemente se creía las cosas que dice (pobrecillo). Ahora ha dejado claro que tiene un serio trauma y/o complejo.
Al psicoanalista, es mejor que le lleve algún amigo o familiar, pero a los juzgados, si yo fuera tú, le llevaría. La página de la bitácora, es un monográfico dedicado a la difamación (¡no da ni un sólo motivo!).
En fin, ánimo, porque si alguien dedica tanto esfuerzo al ataque, es porque estás en la fase tres de Gandhi.
Comment by suy — Sunday 27/11/2005 @ 14:57
Cito de un comentario suyo:
“El hecho que los enlaces estuvieran “ocultos”, (los enlaces, eran simplemente una lista de los nombres del dominios de estas empresas + ó – 50,) era por motivos puramente estéticos, los enlaces realmente no estaban ocultos, se podían ver a través del botón “ver código fuente” del navegador.”
Cuanto más habla más lo lía todo. Resulta que los enlaces son para los visitantes, pero por motivos estéticos no se los muestra, y el visitante debe buscar en el código HTML para encontrar enlaces a otras empresas “de la región” que por ser de la región es de suponer que le interesarán.
Por supuesto la definición que hace de “enlace oculto” es contradictoria: si un enlace no se puede ver en el código fuente entonces no existe, no es ningún enlace.
Comment by DZPM — Sunday 27/11/2005 @ 15:24
I, for one, bow in front our new Lord
Anímate gallir, si incluso tienes un tema solamente para que te critiquen
Machácalos. En la red. En los juzgados.
Comment by paurullan — Sunday 27/11/2005 @ 15:45
Yo pienso como el #6. Si los han expulsado es porque estarian haciendo algo en contra de las bases de Google. Pero joer Ricardo, como está el patio
Te acusan de todo.
Comment by Educle — Sunday 27/11/2005 @ 15:54
y del mundo no???? que decepción
Comment by dani — Sunday 27/11/2005 @ 16:10
¡coñe Ricardo! visto el CV que te echan, te contrato. Tu próxima misión será destruir las multinacionales, derrocar el poder de la casa blanca sobre el planeta, acabar con el efecto invernadero, terminar HURD, e instaurar el comunismo libertario. A ver si lo puedes tener pa la semana que viene. Y como pilles el anillo único pufff.
¿Alguien me pasa el teléfono del camello de ese señor?
Comment by davidcg — Sunday 27/11/2005 @ 16:13
Que fuerte… que fuerte… que fuerte… (como diría Jorge Javier).
Ricardo permitir que un tío que sabe que lo esta haciendo mal encima te calumnié (con publicidad) de esa forma es intolerable, abogado… sin dudarlo.
Lo que no puedo entender es que te medio culpa a ti de que les hayan “expulsado” de Google, digo yo que por algo será indiferentemente de si ha habido denuncia o el caso es que Google por sus propios medios se ha podido enterar.
Saludos.
Comment by Joan — Sunday 27/11/2005 @ 17:45
Yo no les haría ni caso, a palabras necias oidos sordos, no entiendo como la gente critica algo que apenas conoce, lo que más importa es el dinero y no defender las ideas, parece mentira. Desde hace años soy usuario convencido de software libre, eso me ha llevado a perder bastantes trabajos, a discutir con muchas personas, a lidiar con jefes que no comprenden que libre no es gratis, pero por lo menos tengo la conciencia tranquila, y aunque no me esté haciendo rico consigo sobrevivir y por mucho que tenga que seguir usando software propietario en la empresa en la que trabajo, prefiero defender mis ideas, digan lo que digan.
Un saludo
Comment by Jose — Sunday 27/11/2005 @ 18:41
…se les olvido decir que cada vez que una de esas empresas vende algo, tu matas un gatito…
En fin… creo que se merecerian que se les quitase toda esa tonteria en los juzgados, aunque tambien es facil decir esto cuando no soy yo quien tiene que pasar por ellos.
Comment by - — Sunday 27/11/2005 @ 22:02
Yo que tú les darías las gracias.
Mucha gente hemos descubierto tu Blog gracias a ellos!! ;))
Déjales patalear. Deben echar la culpa a alguien para defenderse ante sus clientes (ellos son los “buenos”, tú el “malo”).
Besos,
Anna
Comment by Anna — Monday 28/11/2005 @ 2:25
Eso te pasa por atacar proyectos colaborativos…. juazzz
Comment by JuanEs — Monday 28/11/2005 @ 4:30
Que malpensados sois… como quereis que se vean los links a otras paginas… si no son capaces de conseguir que se vea el texto no oculto de forma decente (probad a entrar en el link de ricardo en solucionesasp.net con firefox, cuando me encuentro una de estas webs le doy a la “cruz” directamente).
Comment by Jaume — Monday 28/11/2005 @ 11:56
Yo lo que quiero son los nombres de los SEO
Comment by Marcos Ramírez — Monday 28/11/2005 @ 15:20
Que majos sois todos y que listos.
Ricardo, te dejo link de tu propio Blog, donde dices que “tú” has publicado en Mallorca Web. http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/04/09/232/
Y “vergonzoso” también que pienses que todo los que hacen ellas lo hacen de buena fe. Busca lo que escribe esa empresa sobre mí (hint: en Gogle busca por “ricardo galli cacique”) y dime si no tengo razón en las cosas que digo. Y para más opiniones de los propios “empresarios” lo que comento aquí, mira: http://www.mallorcaweb.com/noticias/2005/11/black-hat-seo-marketing-oscuro-de-internet/
Aunque ahora estés diciendo:
“Parece que eso lo que piensa algún pobre hombre de noticias.com y “mi última cruzada”. Supongo que su última rabia viene de este artículo reciente en MallorcaWeb, con el cuál no tengo absolutamente nada que ver. Que paranoia.”
Haber si te piensan, que a mi no me fastidia que cuando pones mi nombre en google salgas tu y benjamín, insultándome y cagándote en mi.
Cuando te dije que lo “dejáramos y cubriéramos con un tupido velo esta relación” hace 6 meses (buscalo esta en blog) “me mandaste a la mierda”.
A partir de esto, fue cuando me sentí obligado, a hacer lo mismo, que tu estabas haciendo.
Acabara cuando tú decidas.
Comment by Cesar Maestro — Monday 28/11/2005 @ 16:28
> Ricardo, te dejo link de tu propio Blog, donde dices que “tú” has publicado en Mallorca Web. http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/04/09/232/
No dice que yo lo haya publicado, sólo que “mire”.
** No tengo absolutamente nada que ver con ese artículo ni con su autora a la que no veo ni hablo desde hace años.** (además no sabía que había relación directa entre tú y ese artículo).
Lo que demuestra otra vez que lees e interpretas lo que te conviene.
Además de montar blogs con nombres de empresas y enlaces ocultos (para “engañar” a Google) sólo para difamar a una persona.
Si tengo algo más que decir ya lo haré a través de un abogado.
Comment by gallir — Monday 28/11/2005 @ 16:33
es de ser buennacido ser agradecido, gracias Cesar Maestro, soy listo gracias a personajes como tu rebajan el nivel
Comment by dani — Monday 28/11/2005 @ 17:50
No tengo ningún interés en seguir con esto, si Borras, borro. y si no, lo que tu quieras. Piensa bien, donde quieres llegar y de que va ha servir.
Comment by Cesar Maestro — Monday 28/11/2005 @ 19:08
No tengo ningún interés en seguir con esto, si Borras, borro. y si no, lo que tu quieras.
Vaya, ¿ahora que aparece una posible demanda te achicas? ¿No eras la pobrecita víctima?
Vuestro caso me recuerda un poco al de Wordpress. El desarrollador principal uso enlaces ocultos para favorecer el posicionamiento de una empresa de publicidad y, obviamente, le pillaron enseguida.
La diferencia entre él y vosotros, es que cuando le pillaron supo reconocer su error y corregirlo ( http://photomatt.net/2005/04/01/a-response/ ), ahora nadie se lo echa en cara y su nombre está limpio.
Vosotros en cambio habéis echado tanta “mierda al ventilador” que es imposible que este asunto se olvide, ni con “si Borras, borro“.
Yo por mi parte no voy a hablar fatal de vuestra empresa a mis amigos. Por vuestra soberbia la habéis cagado.
Comment by aiko — Monday 28/11/2005 @ 19:29
Caesar Teacher: Cuidado con el corrector por el que pasas esos maravillosos textos que publicas. El corrector no basta, hay que saber algo de ortografía o se pueden escapar cositas que, en otro lugar, hasta podria ser que estuviesen o estuvieran bien escritas. Para que lo entiendas es más o menos lo que sucede en el entorno que usáis para desarrollar los ASP: si no hay botón que lanza el «wizard hacer que los errores salgan con mensajes guays» los que no saben programar, van y no lo hacen. Luego los mensajes de error salen feos y algunos malpensados dicen que el programa va mal. No lo digo por vosotros, porque sois buenos de la hostia y estas cosas no os pasan. Lo digo por otros, porque hay cada chapuzas suelto.
ETO
Comment by El Taliban Ortográfico — Monday 28/11/2005 @ 20:33
“No tengo ningún interés en seguir con esto, si Borras, borro”
Ricardo, probablemente eso es lo que está buscando ese individuo. Que borres todo ese circo que montó el solito y del cual ahora se arrepiente, para que así nadie conozca viendolo por sus propios ojos su… extravagante? comportamiento.
Comment by davidcg — Monday 28/11/2005 @ 20:50
¡Ostras! No había visto el blog de Blogia. Me he quedado a cuadros… :-/
Realmente espero que gallir os meta un puro de espanto, que lamentables y rastreros que sois.
Si antes he dicho que voy a poner a parir a Globaliza delante de mis colegas. Lo retiro. Voy a poner a parir a Globaliza delante de mis amigos, conocidos y compañeros. La próxima vez que alguien me pida consejo sobre montar una web les diré: “cualquiera menos Globaliza”.
Lo dicho, ojalá os caiga un puro de cuidado, os lo mereceis y os lo habéis ganado.
Comment by aiko — Monday 28/11/2005 @ 21:23
Simplemente, patético. ¡Abogado ya!
Comment by eviltwin — Monday 28/11/2005 @ 22:45
¿Podrías enseñarme qué hay que hacer para que hagan un blog dedicado especialmente a difamarte? Esto me recuerda el cuento de Twain sobre el periodismo, la verdad es que han arremetido contra ti con todo. Pero alégrate, que todo tiene su lado bueno y como ya creo haber mencionado por aquí, Martí decía que triste es no tener amigos, pero más triste debe ser no tener enemigos, quien enemigos no tiene, es por que no tiene talento que haga sombra, ni carácter que impresione ni bienes que se le codicien.
Comment by roger — Monday 28/11/2005 @ 22:47
Resumo:
* Links ocultos. Si. Links ocultos. Si no sabes lo que haces no lo hagas e informate antes de hacerlo. Por supuesto que esta mal y que debes ser penalizado de manera inmediata. Es más. Deberías de haberte callado por que ahora no sólo será la penalización. Tienes que añadir a una parte activa de Internet ante la que te has ganado una más que dudosa reputación.
* Insultos. Por favor, dejar vuestra mala educación en casa. Mierda, cagarse… Ufff. Todo huele mal.
* Majos y Listos. Cesar, tú eres responsable de abrir una discusión pública de este tipo. No descalifiques a quien participa en ella. Por cierto ¿Como sabes que soy majo y listo?.
* Gramática / Ortografía. Cesar “Haber si te piensas…”.. Creo que quieres decir “A ver” De ver… Con los ojitos. Por favor, chequear vuestra ortografía para mantener vuestra credibilidad (Es que como esa hay varias)
* Usar Noticias.com para temas personales. Sinceramente, no sé como es posible que te permitan usar Noticias.com para un tema personal. Tengo una gran imagen del Grupo Intercom y me imagino que algo como esto se les habrá “escapado” pero usar un medio donde estas como invitado para aportar conocimiento y escribir como lo has hecho me parece un claro error profesional.
Un saludo
Antonio Mas
Todos somos profesionales por lo que, por favor, comportemonos como tales. Esto empieza a ser vergonzoso.
Comment by Antonio Mas — Tuesday 29/11/2005 @ 10:54
Hola,
Trabajo en Grupo Intercom, propietario de noticias.com. Noticias.com es una de “comunidad de redactores”. Es decir: cualquier persona puede ir y escribir la noticia que considere oportuna. Así que no hay “ningún pobre hombre de noticias.com”, no, lo han puesto tus propios amigos o enemigos. Y, por supuesto, tienes la posibilidad de acceder al mismo sitio y escribir tu propia respuesta a esa noticia, que también aparecerá publicada. No es nada nuevo: http://english.ohmynews.com/
Sólo matizar el papel de esa “noticia” en noticias.com.
Comment by Oscar — Tuesday 29/11/2005 @ 16:12
Gracias, no pienso publicar en sitios de noticias donde se dedican a difamar a personas, sobre todo cuando no tienen nada que ver de lo que le acusan.
En todo caso estoy pensando si meteros una denuncia.
Comment by gallir — Tuesday 29/11/2005 @ 16:55
Bueno, también puedes denunciar a la caché de Google, a Archive.org y a Google News, que resulta que ha parseado la noticia. O a Blogger. En realidad: yo soy de Balears, de Eivissa, y he seguido el tema con bastante interés por lo curioso del asunto, pues me dedico al marketing en internet. Cuando he visto la salida de tono sobre noticias.com he pensado que estaría bien matizar el asunto. De ahí a que me amenaces a mi -yo no trabajo en noticias.com, trabajo en Grupo Intercom- con meternos una denuncia, sinceramente, me parece una salida de tono. Creo que llevas la razón en el tema, pero no está bien perder los papeles. Toma este comentario como “de uno que pasaba por aquí”, pero está feo ir amenazando a la gente. Tienes el derecho de rectificación, de réplica, y te he invitado -sin tener nada que ver- a que publiques tu versión. No mates al mensajero. Y ahora, como dice DVDjon cada vez que la lía, “so sue me”
Comment by Oscar — Tuesday 29/11/2005 @ 17:18
Yo no te amenazo, tú te has presentado como del grupo que publica noticias.com, defendiendo lo que hacen. Es decir, hablas –al menos aquí– en nombre del grupo.
Y sí, estoy pensando en meter una demanda a al autor del artículo –que está firmado–. Es perfectamente legal y el procedimiento que toca. No es amenaza a nadie.
Ahora. Mira esa noticia publicada por “tu” grupo, además de las tonterías técnicas-legales-éticas, un señor dice que le han quitado de Google, y que es por culpa de una persona y de su “cruzada” (de la cuál no tengo nada que ver, pero la hubiese firmado). A partir de allí pone enlaces a un blog de una empresa sólo dedicado a difamar a una persona.
Mi pregunta es, ¿después de eso ME dices “que no matar mensajero”? ¿y dices que te amenazo??????. Cony… la víctima en victimario
Comment by gallir — Tuesday 29/11/2005 @ 17:28
“algún pobre hombre de noticias.com” –> esto es faltarse.
“defendiendo lo que hacen” –> no, sólo digo “lo que hacen”, no lo defiendo, lo matizo.
“hablas –al menos aquí– en nombre del grupo” –> eso lo dices tú. En mi empresa hay un portavoz.
“Mira esa noticia publicada por “tu” grupo” –> ojalá fuera mío
“en meter una demanda a al autor del artículo ” –> en el post de arriba decías “meteros una denuncia”, que no es lo mismo, por eso he intervenido. Está unas líneas más arriba.
Insisto: sólo he querido explicar por qué ha salido esa noticia en noticias.com que, como tú, creo que está llena de inexactitudes y que se ha hecho un abuso del servicio de Noticias.com para dar difusión a alguien que quizá -seguro- no ha actuado correctamente como SEO. Ahora bien, noto cierto rencor en tus respuestas. Y mi intención no es trollear. Saludos.
Comment by Oscar — Tuesday 29/11/2005 @ 17:44
> “algún pobre hombre de noticias.com” –> esto es faltarse.
Uy! que sensibilidad más alta, para algunas cosas. ¿Te has leído lo que hay sobre globaliza es este blog? ¿has leído lo que escribió, amenazó (vía teléfono) ese “no pobre hombre”, has visto la carta que envió al rector de mi universidad? Está todo por aquí. Busca globaliza y vuelve a medir con la misma vara. En realiad basta con que leas los artículos y blogs enlazados desde noticias.
> noto cierto rencor en tus respuestas.
Me encantan cuando se hacen suposiciones de este tipo totalmente off-topic, íntimas/personales y por supuesto, sólo suposiciones.
Comment by gallir — Tuesday 29/11/2005 @ 17:51
Yo soy otro SEO de aquí de Mallorca, y yo SÍ que fui uno de los que denunció las prácticas fraudulentas de globaliza, tanto en Google, MSN, Yahoo y decenas más de spiders/buscadores/directorios. Aparte contacté privadamente con personal de google que suele participar en foros de SEO para que estudiaran este caso de abuso, y que buena noticia cuando me enteré de que los habían baneado (que por cierto hay varios niveles de baneo … espero que sea el severo).
Seguiré vigilando lo que hacen, ya que no es justo que uno se rompa los cuernos para seguir las reglas y otros opten por el camino fácil … aunque “A todo cerdo le llega su San Martín”
Comment by Pedro — Wednesday 30/11/2005 @ 12:41
Pedro yo también he realizado servicios de SEO y creo que estamos en nuestro derecho de exigir a Google que todas las páginas de su índice cumplan sus directrices de calidad pero creo que por este hecho no se justifica ni es ético:
1) Demonizar públicamente a empresas.
2) Llamar cerdo a nadie.
Esta mañana leí lo siguiente en un foro de SEO:
“Se trata a la gente baneada en Google como criminales. Google no es ningún organismo internacional que decida entre el bien y el mal ni entre la ética y la falta de ética. En todo caso puede considerarse una falta de responsabilidad o error y sólo en aquellos casos donde se manifiesta claramente la necesidad de aparecer en el índice de Google.”
No olvidemos que Google es que el que debe decidir siempre en último término si una web cumple con la calidad suficiente para estar en su índice. A pesar de la importancia que tiene actualmente Google en nuestra vidas no creo que dé derecho a nadie a ajusticiar a otro porque no juegue limpio en Google.
Comment by Pau — Thursday 1/12/2005 @ 12:49
Por lo visto tambien sales en otras direcciones de internet.
http://www.ricardo.galli.esgay.com/
xD
Comment by MX — Thursday 1/12/2005 @ 16:47
Comment by posavasos — Thursday 1/12/2005 @ 21:49
A #38 … yo no he llamado “cerdo” a nadie, solo he citado una expresión común española. Píllalo como quieras. Si fueras un SEO de verdad, sabrías que eso que hacían no era un error o falta de responsabilidad, sinó jugar sucio.
Veremos a ver como intentan recuperar sus ránkings de forma ética … ya que si lo intentan de alguna otra manera irregular, ahí estaré para denunciarlos de nuevo. Estoy en mi derecho de hacerlo y así lo piden los spiders … que si ves que alguien abusa, que se lo hagas saber. ¿Qué harias tu si vieras como el trabajo tuyo de varios años respentando las reglas, es perjudicado por alguien que juega sucio? … supongo
Comment by Pedro — Friday 2/12/2005 @ 8:37
Pedro me da igual que no pienses que soy un SEO de verdad (aparte de que me gusta hablar de servicios SEO y no de personas SEO), pero te agradecería que conmigo no estuvieses tan alterado. Tu forma de hablar resulta violenta, da la sensación que tu mensaje es “tu no eres nadie, yo sí”, “mi empresa es limpia, la tuya no”
Para mí sí que es un error, un error en el servicio a la empresa que lo contrata, una falta de responsabilidad.
Google tiene el “reservado el derecho a admisión”, sus directivas son suyas y las aplica como quiere. Como ya dije en mi anterior mensaje tu puedes formular quejas, “spam reports”, pero en definitiva es algo entre Google y el que no sigue sus directivas. Si a Google le parece bien lo que hace determinada web, los demás ni entramos ni salimos. En ningún momento digo que no tengas derecho a denunciar, todo lo contrario pero guardando ciertas formas. Yo no me voy a dejar de dormir porque alguien no tenga su web como dice Google que debe ser, me dedicaré a hacer lo mío bien y punto. Si tengo tiempo de enviar un spam report lo enviaré pero hay millones de webs que no se ajustan a las directivas de calidad de Google y me podría pasar el día si denunciase todo lo que veo si realmente tuviese una idea de colaborar a la calidad del índice de Google, o también podría dedicarme primero a denunciar a los que compiten directamente conmigo y por lo tanto me quitan el pan si sólo me interesase ganar pasta y que los otros se hundieran en la miseria (tu caso verdad? jeje) pero lo haría a través de Google y que Google decidiera.
Comment by Pau — Friday 2/12/2005 @ 10:10
No se trata de “ajusticiar” una empresa por que no juega limpio en Google. Se trata de criticarla porque no juega limpio y punto.
Lo de Google es solo la cereza que corona la gran pila de prepotencias de Globaliza.
Comment by Origen — Friday 2/12/2005 @ 16:54