Ya calcula el karma
Acabo de ejecutar el programa que calcula el karma de cada usuario del menéame. Tiene en cuenta varios parámetros para subir o bajar: la cantidad de enlaces envíados, el porcentaje de publicados, los votos emitidos y su relación con la media de votos totales y votos que han hecho promocionar a noticias. Sobre eso se puede sumar o restar a la base, que es 10. El máximo karma es 20 y el mínimo es 6.
Consejos para subir el karma con el método actual:
Vota. Los votos suben puntos y cuentan como actividad.
Vota a las buenas noticias, si son publicadas te darán más puntos. Bastantes.
Envía enlaces, cuentan. Pero no envíes malos enlaces, si no se publican tendrán una pequeña penalización.
Envía enlaces buenos, si son publicados cuentan más. Bastante.
No dejes la cuenta inactiva, por cada día que pase sin votar se de descontarán puntos.
¿Cómo afecta el karma a la promoción de noticias? Es el valor que se usa para publicarla, cada voto vale lo que vale el karma de la persona en ese momento (la de los anónimos vale 4). Cada cinco minutos se calculan los karmas de cada noticia pendiente, simplemente es la suma del valor de los votos.
De esta lista se selecciona la mayor, si la siguiente aún supera la mínima exigida, también se publica.
NOTA: el karma se calculará varias veces al día. Al menos 2.
Cálculo del karma de usuarios del menéame
Ya funciona el sistema de cálculo del karma. Para evitar suspicacias lo explico en el artículo y podéis ver el código que lo hace (perdón por la masturba^W auto meneo, pero me pareció importante aclararlo). Que tengáis buen karma
Trackback by meneame.net — Wednesday 14/12/2005 @ 0:08
El sistema me parece buenisimo aunque no se si esto seria combeniente no publicarlo. Porque la gente se va a tirar a ganar karma como sea.
Bueno ya me respondo yo misma como es Open S no serviria de nada jejejee =)
Comment by veroniaz — Wednesday 14/12/2005 @ 0:23
Yo creo que ya es muy difícil abusar, y si hay abusos lo que hay que hacer es arreglar el algoritmo.
Estoy en contra de la “seguridad por ocultación”.
Comment by gallir — Wednesday 14/12/2005 @ 0:34
yo creo que los comentarios también deberían aumentar algo el karma, a ver si así la gente se anima a usarlos un poco más que los veo muy útiles y se están usando poco hasta ahora
Comment by mober — Wednesday 14/12/2005 @ 1:48
Tengo mis dudas con los comentarios. La idea del menéame es facilitar el acceso a los blogs, no “canivalizar” sus “conversaciones”.
Es una de las cosas que no me terminaba de convencer del digg (además que hay pocos blogs allí).
Aunque sí que sirven cuando se enlaza a una notica/blog que no admite comentarios.
Lo pensaré, puede ser…
Comment by gallir — Wednesday 14/12/2005 @ 1:57
yo creo que es buena idea lo de dejar solo el tracback y faorecer los comentarios en el propio blog (donde esta el contenido)
Comment by carlitoM — Wednesday 14/12/2005 @ 2:08
Tengo la misma opinión sobre los comentarios. No creo que sean necesarios, y disgrega la información que podría dar más frutos condensada en el blog original, así la gente que no usa Menéame se perderá los comentarios hechos ahí.
Comment by Eleniel — Wednesday 14/12/2005 @ 2:20
Digg tiene un sistema de votación de comentarios desde -3 a +3 puntos, podrías implementar algo similar, de esta forma se favorecen:
a) comentarios en las entradas.
b) buenos comentarios.
c) trolls detectados rapidamente.
Saludos y sigue así
Comment by alex — Wednesday 14/12/2005 @ 3:21
Para lo que comenta alex quizás podría ser de utilidad el sistema de slashcode, que es GPL.
Comment by unf — Wednesday 14/12/2005 @ 13:56
M’agradaria que avui a classe explicasis de que va es meneame,quan de temps has tardat en fer aquesta brillant aplicació,
com puc fer un ‘meneo’ i altres dades d’interes. xD
Comment by misello — Wednesday 14/12/2005 @ 13:57
Es una pijotería, lo se de entrada pero… lo de chachi… ¿no os parece un poco trasnochado? No quedaría un poco más en sintonía con la página un, por ejemplo “meneado!”
Comment by Josemaria — Thursday 15/12/2005 @ 8:52
Es una broma… que quedó…
Comment by gallir — Thursday 15/12/2005 @ 9:53
Lo que no me gusta es que baje el karma si estas inactivo. ¿Qué pasa si estoy ocupado o de vacaciones? ¿Debo ir obligatoriamente al sitio a hacerle click a algo sólo para mantener mi karma?
Comment by roger — Thursday 15/12/2005 @ 16:15
AL #13: lo recuperas rápidamente, no “debes” hacer mucho más.
Comment by gallir — Thursday 15/12/2005 @ 16:22
Algo atrasado yo :p, al #7, los comentarios SI QUE SON UTILES, en uno de mis envios uno de ellos ha sido esencial dentro del tema tratado. Opino que los comentarios meneados” si pueden ser muy valiosos.
Comment by osi — Monday 2/1/2006 @ 2:24
Hola Ricardo, disculpa te remita este post sobre Meneame aquí.
Tengo un problema, ayer publiqué un post a la par con otra persona y lo publicamos con 5 minuots de diferencia. El tema era el mismo, además anoté claramente en el comentario del post que estaba duplicado y lamentaba dicho “error” simultáneo e involuntario.
En estos casos, puede ocurrir más de una vez porque no enlazábamos a la misma fuente (la mía era directa, sin embargo fue tardía) … qué debe hacer el que duplique por minutos o segundos una misma noticia?
Además mi “karma” ha bajado 4 puntos! de 13 a 9puntos en un día! se deberá a votos negativos? ha habido restricciones por los abusos que comentabas estos días, tema nofollow etc?
Me gustaría me repondieras, sin ánimo de ofender ni molestar un agradecido usuario de Menémane!
El post duplicado que metí es: http://meneame.net/story.php?id=1956
Comment by Oscar — Tuesday 3/1/2006 @ 19:18
quitar puntos por no votar un día me parece bastante extremista (me parece bastante mala idea, te vas una semana de vacaciones y vuelves sin karma).
Comment by brainx — Tuesday 3/1/2006 @ 20:06
sí, puede ser, aunque quita muy poco (0.1 por día). la idea es que los activos regulares tengan una pequeña ventaja o preferencia y evitar que gente que hace tiempo no viene tenga el mismo karma que el que está cada día mirando la cola.
de todas formas se recuperan muy rápido, porque como máximo 3 horas después que han votado después de regresar de vacaciones ya has eliminado esa penalización.
de todas formas, si parece mal podría probar de quitarlo. total se trata de un juego, como el monopoly, esto van en serio, pero el dinero no es de verdad
¿lo quito?
Comment by gallir — Tuesday 3/1/2006 @ 20:11
Si solo es 0.1 no creo que pase nada, pero un comentario, desmotiva mucho ver que tu Karma es inferior a 10, después de haber participado, comentado, votado, etc, tengo menos que cuando empecé… muy desalentador para mí, yo dejaría un mínimoo y partir de ese mínimo subir o quedarse allí, ¿No es buena idea?
Comment by brainx — Tuesday 3/1/2006 @ 20:20
no te desanimes, es que el mínimo es 6, o sea que estás 4 puntos por encima, o sea, muy bien.
es que he cambiado todo el cálculo del karma (y seguramente seguiré cambiando con lo que voy aprendiendo).
quizás haya afectado negativamente ver que ha bajado al bajar todos los valores, pero veras también que puedes subir rápidamente. básicamente importa mucho los votos que haces, y cómo la gente te vota a tí.
es que como estaba antes daba muchos puntos a gente que ponía muchos enlaces aunque no le votase nadie y también daba muchos puntos a aquellos que votaban muy poco.
si ves que yo tengo muchos puntos (estaba al máximo, 20, esta tarde) es porque siempre me miro toda la cola y voto a todas aquellas noticias que me parecen interesante (que seguramente luego son publicadas) y sólo envío enlaces que encuentro muy interesantes (sea el idioma que sea).
¿porqué esos cambios?
porque hay mucha gente que se hace autobombo y nunca envía enlaces de webs distintos al suyo y hay otros que nunca votan (la mayoría) salvo a sus propios enlaces.
ya veremos, si hay injusticias o a la gente no le agrada, por supuesto que lo cambiaré.
Comment by gallir — Tuesday 3/1/2006 @ 20:38
entonces perfecto todo, con lo que a mi me gusta esto de que me salga un CHACHI.
Comment by brainx — Tuesday 3/1/2006 @ 20:58
Hola Ricardo, perdona ante la “insistencia”, podrías responderme a la pregunta del punto #16?
Gracias y saludos desde Menorca
Comment by Oscar — Tuesday 3/1/2006 @ 21:51
Ah, perdón, se me pasó en el alud…
Simplemente reporta como duplicado, quizás deja un mensaje de “perdón, duplicado”, la gente también se dará cuenta y lo votará igual y pasará a la cola de descartadas (que por cierto, funciona muy bien, échale una mirada.
Si no, pues nada, tampoco pasa nada que se cuele algún duplicado de vez en cuando (aunque es muy raro).
La idea es no borrar nada que esté “en cola”, que sean los votos los que decidan.
Comment by gallir — Tuesday 3/1/2006 @ 21:58
PS: también tienes una hora para editar el artículo y dejar el mensaje de duplicado en el mismo cuerpo.
Comment by gallir — Tuesday 3/1/2006 @ 21:59
Así lo hice, de hecho reporté en el cuerpo que estaba duplicado, por error.
sin embargo me extraña este aluvión de puntos a la baja, de 13 a 9!
Por esto preguntaba si se debe a este error y votos negativos o bien a un ajuste “severo” del modo de calcular Karma?
Por último, sólo las que aparecen en “descartadas” han recibido votos negativos? Tenía entendido que por un voto no apareces, sin ambargo ante varios puedes llegar a estar allí, no?
Gracias Ricardo, menéame es la ostia!
Se me ocurren ideas derivadas a partir de la “idea” de menéame! En cuanto las gestes, si no te sabe mal, te mando un correo, ok?
Saludos
Comment by Oscar — Tuesday 3/1/2006 @ 22:03
No tiene nada que ver con el karma, como expliqué antes. se cambió el cálculo y la base.
Comment by gallir — Tuesday 3/1/2006 @ 22:28
Hola, acabo de publicar un post sobre mis impresiones, opinables por supuesto, tras mes y medio de empleo de meneame y, en paralelo estoy viendo la influencia real de los parámetros que citas en el cálculo del karma para ver si puede pervertirse la idea de karma a tenor de una combinación de ellas (parece algo dificil pero es sencillo). Me estudio tu algoritmo y veo.
Lo que me parece que es un parámetro no muy correcto es el tiempo, una vez llegada a una masa crítica no debería cambiarse tanto el karma, me refiero que un comentarista o escritor que no reporta no deja de ser bueno y confiable porque pase un dia o dos.
EN fin te mantendré informado.
saludo y enhorabuena (aunque en mi artículo incluyo alguna crítica).
Comment by bonhamled — Wednesday 18/1/2006 @ 9:12
¿No debería tenerse en cuenta a la hora de asignar karma si el usuario ha pinchado en el link de la noticia? No parece justo que votar sólo mirando el titular y el resumen valga lo mismo que haber leído (presuntamente) la noticia…
Comment by Carlos G — Wednesday 15/2/2006 @ 0:25
Cuando controlemos quién lee las noticias, lo podremos hacer. Por ahora no podemos (y aún así es muy impreciso…).
Hay muchas otras cosas injustas
Comment by gallir — Wednesday 15/2/2006 @ 0:28
pucha… yo que pensaba que 6 estaba bien, resulta que es lo mínimo…
Comment by drg — Wednesday 15/2/2006 @ 18:18