Antiguo y abandonado blog de Ricardo Galli :-(

Un muy buen artículo en LWN, GPLv3 and the kernel. Básicamente:

• Hay muchos periodistas que siguen la lista del kernel sólo para extraer titulares, como han hecho ahora.

• La GPL3 todavía está en borrador y es apresurado apostar ahora si se cambiará o no.

• Hay muchos desarrolladores que están a favor de la GPL3 por sus provisiones anti-DRM.

• A Linus Torvalds no le molesta que el núcleo sea “firmado” y restringido su ejecución de acuerdo a la firmas.

• Linus Torvalds no se ha negado tajantemente a cambiar, espera que alguien le convenza. En el pasado ya había dicho varias veces “nunca” para cambiar de opinión en poco tiempo.

• Muchos ficheros del kernel ya están con licencia GPL 2 o superior.

• Según Alan Cox el proceso de cambio sería más sencillo de lo que parece legalmente (Linus piensa lo contrario).

• La GPL3 también puede ser atractiva y necesaria porque soluciona algunos problemas legales de la GPL2 en algunos países donde no puede ser aplicada.

Actualización: Experimento fallido, causa aún más perdida de tiempo. Más problemas que beneficios. Cancelado. Así lo pide una ruidosa minoría, pero los usuarios siempre tienen la razón :-P

(more…)

Abladias de Fernando Polo comenta sobre un entrevista a David White, autor de un informe que deja a España y Europa muy mal en el tema de investigación e innovación.

–¿a quién le echamos la culpa?

–A la sociedad. La buena marcha depende de la educación, de la disponibilidad de científicos e ingenieros, del acceso a internet de banda ancha, de la creación de nuevos conocimientos… España hace mejor la investigación pública que la financiada por capital privado, ¿no?

–¿Qué tiene eso de malo?

–¡Lo tiene! A mí me sorprende la casi ausencia de capital riesgo en España. ¡Si en España hay gente rica! Eso quiere decir que no destinan su dinero a invertir en empresa.

Que sirva para transmitir también la otra campana. Como réplica a esa que hacen sonar tanto algunos “empresarios” que han salido mencionados en alguna revista en inglés y se adjudican la autoridad moral de explicarnos que la “universidad española está muerta”. O para aquellos que han ganado dos duros y proponen desde el otro lado del charco la casi privatización de la ciencia.

Es complejo el tema. No sirven los slogans fáciles y las frases demagógicas. Sobre todo cuando tenemos que competir contra la “piedra” (o los ladrillos), porque esos sí que dan dinero sin asumir casi riesgo. Tampoco exigen pensar demasiado, ni pagar la formación de doctores, ni el mantenimiento de investigadores y laboratorios.

Nicholas Carr en Open source’s other advantage hace un comentario muy inteligente sobre el artículo académico Exploring the Structure of Complex Software Designs: An Empirical Study of Open Source and Proprietary Code. La fuerza del software libre radica en su presunta mayor debilidad.

(more…)

Hace unos minutos han dejado un comentario que además apunta a un artículo del mismo autor, GPLv3 no evita el uso de DRM. Hay varias interpretaciones erróneas que contestaré brevemente.

(more…)

Hace unos días escribí GPL3 y la estupidez de algunos opinadores. Hoy han dejado un comentario bastante interesante, porque resumía los mitos, malentendidos y FUD que se divulgan. Además era interesante porque se podía hacer respuesta directa y relativamente corta. Por eso lo contesto aquí. Gracias Boriel.

(more…)

Como dice nuestro eminente bioquímico Santiago Grisolía, “hay una red intrincada entre ciencia y beneficio económico”. Una red que acabará asfixiándonos. — Rosa Montero, en EP[S], 29 de enero 2006.

Sí, totalmente de acuerdo, pero…

(more…)

Como lo demuestra la viñeta. Se además es de marca Apple y aseguran que es compatible con Photoshop e incompatible con la GPL3 se harán manifestaciones a favor de los implantes

Vía Bruce Schneier

¿Alguien sabe exactamente cuáles son las diferencias precisas entre la GPL2 y el borrador (repito, borrador) de la GPL3 con la GPL2? Más o menos resumido:

1. Mejora la compatibilidad con otras licencias libres.

2. Establece unas condiciones mínimas para evitar demandas judiciales a usuarios y programadores que modifican programas protegidos por patentes.

3. La más importante. Establece condiciones estrictas para que software libre –bajo licencia GPL3– no pueda usarse en sistemas DRM que impongan restricciones a los usuarios. Por eso exige que se entreguen las “claves” de cifrado –el texto seguramente será mejorado porque hasta Linus Torvalds lo malinterpreta–. Esta provisión anti DRM es tan estricta porque el DRM es completamente contrario al espíritu del software libre, la FSF y la propia GPL, además de ser un problema grave para los usuarios.

¿Alguien puede explicar porqué las tres diferencias explicadas anteriormente van contra la libertad del usuario?

Actualización: Acabo de ver en el menéame que Sun está estudiando usar la GPL3 para el Solaris. Tal como comenté antes, por algo será. Supongo que los técnicos y abogados de Sun sí están más informados.

(more…)

Nada, si leéis esto desde la UIB [1], recordad que hoy tenemos PyPy a las 15:30. La gente de PyPy –provenientes de toda Europa, y sin duda están los mayores “gurues” del lenguaje– desde el lunes están discutiendo y desarrollando de forma totalmente abierta en el Aula GNU/Linux. Cualquiera puede entrar, escuchar y preguntar, están encantados. Estarán allí hasta el domingo que viene, de 10 a 19 hs.

[1] Cada vez da más gusto pasearse por los pasillos y bares del Anselm Turmeda (e incluso en clase) y ver a los alumnos currando con sus portátiles y/o conectados a la wireless. Muchos de ellos tienen GNU/Linux, en un proporción mucho más elevada que la media de uso. Cada día se está cogiendo más “ambientillo”, ¿se debe a una cambio generacional o cultural? ¿ayuda la disponibilidad de conexión internet wireless? ¿evolución natural de universidad/carrera joven en provincias alejadas?, ¿o simplemente tecnología más barata?.

Siguiendo las instrucciones del enlace Administrative: RSS rate limiting (vía menéame) reduje considerablemente –mucho, al menos un orden de magnitud en menos de 24 horas– el tráfico generado por el RSS.

No sabía –ni lo había pensado– que la mayoría de los clientes RSS enviasen la cabecera If-Modified-Since. Además me percaté que para que la mayoría lo haga hay que enviar también la cabecera Last-Modified. Estos cambios los introduje –de forma bastante chapucera, hay que decirlo, un hack de 5 minutos– en el rss2.php (que supongo ya sabéis como bajarlo, si no lo sabéis es que no merecéis ninguna ayuda ).

Estoy alucinado con las colaboraciones, consejos, pruebas y ayuda de la gente en general para el menéame. Recibo por lo menos 10 a 20 mensajes cada día con sugerencias y avisos que han desarrollado algo. Ya hay cosas como:

(more…)

Benjamí me pasó el cromo. El Ibatur invertirá entre dos y tres millones en dar a conocer su web.

Ya no es sólo que no entienden el medio, ni se han enterado de campañas y el coste de AdWords/AdSense u Overture, sino que tiene pinta de ser una bonita excusa para tirar el dinero en cosas que nunca podremos enterarnos. ¿O sí lo saben pero lo disimulan? ¿Y los periodistas ni siquiera plantean lo disparatada que es la cifra?. No entiendo nada.

PS: además están orgullosos de “16 millones de consultas en el 2005″. ¿Serán hits? Si es así mi web personal recibe más de un millón por mes, sin presupuesto. Espero que sean otros parámetros –por supuesto en el periódico no aclara nada– porque sino sería tan vergonzoso como el del Ajuntament de Palma.

Si alguien dice que para solucionar los problemas de seguridad e inestabilidad de un sistema operativo lo que hay que hacer es instalar un “virtualizador” y tener tres máquinas virtuales diferentes, cada una con una instalación distinta del mismo sistema operativo: una para todas las transacciones económicas, la otra para “producción” y la tercera para backup. ¿Que pensariais? ¿Y si el que lo dice es un “periodista especializado” de una revista de tecnología?

Es de locos, pero es lo que dicen que hay que hacer en ZDNet para ir “seguro” con el Windows. Alucino. Y todavía dicen que el GNU/Linux es complicado.

Benjamí, esto no es “pensamiento débil”, ni siquiera es “pensamiento”.

PS: Ya, ya, ya, también hay virus para GNU/Linux. Tengo un vago recuerdo que alguien alguna vez me dijo que había tenido uno y que tuvo que reinstalar el sistema para estar seguro. ¿O era una gusano? Na, no me acuerdo, hace tiempo de eso.

Este comentario de minid (cony, Diego, me estás haciendo escribir hoy :-)) me dejó pensando sobre este tipo de respuesta bastante habitual entre informáticos: “éste es superior” (sobre todo si “éste” es un software privativo y la alternativa es uno libre). Dejando de lado –muy a mi pesar– los temas éticos-políticos, muy pocos se preguntan antes: “¿y qué es lo que necesita el cliente o usuario?”. Aunque creo que escribí varias veces sobre el tema, no pude resistir la tentación de volver a hacerlo. Quizás me salga un poco mejor.

(more…)