Cada noche una nueva, ahora requerir un mínimo de votos
Ahora toca balancear la cantidad de envíos al menéame con los votos de cada uno. En todo el día se han enviado enlaces muy interesantes (de más de 100 en total) de los cuales la mayoría no han sido promovidos por la poca cantidad de votos. Es decir, la gente está más preocupada en enviar sus “cosas” –hay mucho de autobombo también, mientras más popular se haga menéame, más ocurrirá– que leer y votar por las de los demás –incluso algunos ni siquiera votan su propia noticia–.
Solución, cada usuario tiene que tener un mínimo de votos durante las última horas para poder enviar una nueva historia.
El mínimo ahora mismo es bastante “relajado”, pero si hace falta subirlo, se subirá. El mínimo de votos necesarios es el total de noticias de las últimas 24 horas que todavía no se han promovidas divido por 20 y y luego multiplicado por el número de enlaces que ha enviado el autor. A ver si así votan un poco más en vez de enviar tantas noticias que no se promocionarán y que además dificulta el votos de las demás.
sí, además he notado que publicar noticias a la 1 de la mañana no es buena idea…
Comment by marra — Friday 6/1/2006 @ 14:03
respecto a lo del autobombo, igual se podría añadir un campo al formulario de envío de enlaces, un campo como “via” para que si se tiene acceso a la noticia original se ponga en el enlace primario directamente y si se ha encontrado a través de un blog o alguno quiere promocionarse un poco enlazando a su propia noticia(además que muchas noticias están en inglés, la gente puede estar interesada en ver la información en español o las reflexiones del “reportero”) puede introducir dicho enlace en el nuevo campo (que puede aparecer o no en portada y pendientes).
no sé, se me acaba de ocurrir. igual es complicar más las cosas.
por otro lado, respecto a lo de la hora de publicación del comentario anterior. se podría hacer que la publicación de una noticia fuera proporcional al número de usuarios conectados, de modo que si hay poca gente los votos valgan más o se necesiten menos votos para pasar a portada. pero es posible que esto se arregle solo cuando haya más usuarios habituales.
Comment by marra — Friday 6/1/2006 @ 19:09
Yo ajustaría un par de cosas:
- Respecto a la hora nocturna: que el “tiempo transcurrido” no se mida en segundos, sino en “cantidad de envíos”
- Que depende del karma no se pueda postear tan a menudo. Obviamente los “autobombo” restando karma.
Comment by DZPM — Friday 6/1/2006 @ 22:00
Mi reflexión sobre el autobombo creo innecesaria repetirla aquí. Cambiando de tema, creo que no solo yo he estado en el dilema de en que categoría clasificar un meneo, por la simple razón que ¡entraría en mas de una categoría!, con lo que ahi va mi propuesta (y perdón por el fuera de tema de mi proposición quizás
): la posibilidad de que las categorias funcionen como etiquetas (tags) con lo que puedo clasificar un meneo al enviarlo en su(s) categoría(s) que le venga(n) bien. ¿Sería “políticamente correcto” :p?. Saludos
Comment by osi — Friday 6/1/2006 @ 22:45
:s jooooo, ¿olvidé cerrar el /a?. Mil disculpas :s
Comment by osi — Friday 6/1/2006 @ 22:46
Te respondí: http://meneame.net/story.php?id=2335
Comment by gallir — Friday 6/1/2006 @ 22:50
Coño, a mi no se me ocurriría jamás votar una noticia enviada por mi y de hecho me sabría mal hacerlo.
Comment by davidcg — Friday 6/1/2006 @ 23:03
Pues yo creo que cada cual debería votar por su noticia, claro.
Comment by roger — Friday 6/1/2006 @ 23:34
el problema es grave…
yo estoy cansado de ver TODOS LOS DIAS los mismos blogs en la portada…
la gente está haciendo “meneos fraudulentos” para subir sus propios articulos…
por lo de que nada servirá el método que vas a poner. se harán mas votos falsos y listos…. seguirán apareciendo en portada.
yo sería mucho mas radical…
que no se pueda menear en una semana 2 noticias de un mismo blog. Así la gente no usará meneame para consegur tráfico.
Cuando la gente deje de usar meneame con fines “oscuros” quitas la restricción y listo.
Comment by Javi Moya — Saturday 7/1/2006 @ 13:13
¿Y no es mejor enviar otros y/o reportar el problema del “autobombo” antes que poner tantas restricciones? También podéis dejar comentarios en las noticias enviadas con lo que pensáis.
Es un sistema “democrático”, juguemos con esas reglas lo máximo posible, que si se ponen demasiadas restricciones será muy pesado y la gente se enfadará, quizás con razón.
Comment by gallir — Saturday 7/1/2006 @ 13:17
“¿Y no es mejor enviar otros y/o reportar el problema del “autobombo” antes que poner tantas restricciones? ”
si… en un mundo perfecto así debería ser… pero la realidad es que no es así. Como bien cuentas la gente está mas preocupada en autopromocionarse que en poner/votar otras noticias… y mucho menos el preocuparse de censurar a otros. (a mi me daría pavor marcar como “autobombo” una noticia… debería ser algo tremendamente explícito)
Abría que cortar de raiz la idea de usar meneame como autopromoción… o la cosa va a ir a mayor.
la cosa es que ahora la gente coje un enlace de digg (o similar)… lo pone en su blog… lo menea… y crea votos falsos.. y listo. Ya está en la portada de meneame… y así a diario. Eso habría que cortarlo de raiz… ya.
saludos
Comment by Javi Moya — Saturday 7/1/2006 @ 15:35
javi, y con lo del mundo perfecto… acabamos poniendo editores, y entonces el meneame habrá muerto y será otra cosa.
Comment by davidcg — Saturday 7/1/2006 @ 16:11
son solo ideas…
yo creo que el problema existe… y creo que la solución que ha puesto gallir no va a servir para nada…
pero bueno… si alguien tiene ideas que las comente… yo solo intentaba dar la mia.
Comment by Javi Moya — Saturday 7/1/2006 @ 16:39
Javi, http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/07/580/.
El voto negativo funciona. Como dice david, “cortar las cosas de raíz” es poner editores. Mejor que cada uno vote, y si le parece mal, reportar como “problema” que se mueven a la cola de descartados.
Por ahora tengo fe, si sigue habiendo abusos, ya buscaremos la forma de limitar el número de enlaces al mismo blog de forma automática.
Poco a poco, que iremos encontrando el balance y conociendo los “problemas” de lo blogcosa hispana, que es claramente distinta a la anglosajona (no he visto que digg tenga estos problemas, tiene otros, como competir quién envía más a la portada, típico de esa cultura).
Comment by gallir — Saturday 7/1/2006 @ 18:01