Los autobombistas del menéame
Hay gente que ve al menéame sólo con una oportunidad para promocionar su blog y/o llevar más tráfico, sin tener en cuenta a los demás, ni colaborar enviando otras noticias relevantes, y por supuesto sin preocuparse de poner los enlaces originales, tal como se pide en la página de envío de noticias. Este envío y sus comentarios lo dicen todo (no es el único ni el peor, pero es el más reciente).
Ahora mismo estoy modificando el cálculo del karma para rebajar puntos a aquellos que siempre envían enlaces a los mismos blogs. Además pondré la restricción que un usuario no puede enviar más noticias si su karma es mínimo.
Puf… no pensaba que había que poner tantos controles, la “blocosa” todavía está en la pubertad, como dijo chuano, a algunos hay que controlarlos y ponerles más reglas que a los niños de parvulario. No entienden bien el significado de la palabra “colaboración”, y enseguida usan el argumento “no era esto una democracia”. Típico de los free riders y que obviamente agota a los “honestos”.
Mientras tanto os pido, si veis este tipo de abusos, no dudéis en votar negativamente (en el formulario de “problemas”). Así al menos se hace más tratable la cola de pendientes (los “removidos” siempre quedan en la cola de “descartados”, allí se puede observar y corregir –votando a favor– el abuso de negativos).
Podría optar a controlar el máximo de envíos para cada blog en un período de tiempo, pero eso haría que nos perdamos algunos enlaces a blogs realmente interesantes, como algunos blogs colectivos).
Actualización: Acabo de ver que el artículo ya está en la cola de descartados. Funciona la “colaboración”, quizás no haga falta poner más controles 
Por no hablar de aquellos que envían la noticia apuntando a su propio blog, y su post sólo contiene ¡un enlace! hacia la noticia original…
Comment by BenKo — Saturday 7/1/2006 @ 15:19
A mi me parece positivo que se vayan detectando estos problemas y, además, se pongan medios para solucionarlos.
Puede sonar feo, peru ya sabes Ricardo eso de echar rosas a los cerdos :D. A ver si la comunidad de menéame se merece algo como menéame.
Comment by Juanjo — Saturday 7/1/2006 @ 15:44
Estoy de acuerdo con parte de lo que comentas pero habría que leer el post y no sólo cinco lineas para que alguien te diga que estáa haciendo autobombo… Por ejemplo, mi última noticia llamada lo nuevo de google, contenía varios lanzamientos de google para este año y tú, con sólo ver que hablaba del google pack ya has querido ver autobombo y votado negativamente el artículo… Si hubieras leido el post te darías cuenta que el google pack no son más de dos lineas y que lo que hago es hablar y recopilar los distintos servicios anunciados por Larry Page en el CES…
Creo que la censura es un arma tan peligrosa o más que el autobombo porque al final, lo que cuenta, es dejar decidir a los usuarios…
Comment by Yago — Saturday 7/1/2006 @ 19:49
De cualquier forma, enhorabuena por meneame.
Comment by Yago — Saturday 7/1/2006 @ 19:54
¿Que no haces autobombo? Por favor, cuenta: http://meneame.net/user.php?login=senseiyac&view=history
11 enlaces a tu blog, ninguno a otro.
Y claro que he leido lo que has puesto, y no hay nada nuevo con todos los posts que se han puesto en las últimas horas sobre el tema google.
Respecto a la censura, ¿qué censura? O es que si te votan a favor te lo mereces pero si te votan en contra es censura?
Además ningún artículo se borra, están en la cola de descartados y los votos de los administradores se calcula igual que el de todo dios.
100% de envios apuntando al propio blog, pero no es autobombo. Un artículo que vuelve a hablar del mismo tema en pocas horas y por lo tanto votado negativamente y movido a la cola de descartados y es censura…
Por favor…
Comment by gallir — Saturday 7/1/2006 @ 20:04
Ricardo no he visto hablar de temas como el google earth para coches, google local para teléfonos, etc. aunque sí he visto muchos de google pack. En mi opinión, no se debería haber descartado la noticia. Esa es mi opinión.
Por otro lado, el autobombo. Que yo no publique enlaces a otros blogs no significa que no los lea. De hecho, la fuente habitual de mi visita a esos otros blogs suelen ser meneame pero si existe un número de envíos máximo del blog que uno escribe para no caer en el autobombo o si se deben remitir posts de otros blogs en cierta medida o si uno debe mantener cerrada su capacidad creativa/informadora/recopiladora o de opinión, pueden ser normas que funcionen (o no) pero en cualquier caso se deberían dejar claras.
Evidentemente que busco dar a conocer las noticias que publico y claro que meneame es una herramienta muy importante para eso, pero ¿no es cierto que meneame es lo que es precisamente gracias a que muchos webmasters “creemos” tener contenidos de calidad que pueden fidelizar y crear comunidad? Autobombo, ambición, ganas de comunicar, triunfar… no lo sé, hay poca diferencia para apreciarla en cinco lineas…
Y, si me permites un consejo, emplearía un tono menos duro en tus comentarios, no aquí en tu blog conmigo, sino en meneame… Dar explicaciones nunca estuvo de más para crear comunidad…
Comment by Yago — Saturday 7/1/2006 @ 20:26
Ah, por cierto, descartaste otro artículo que envié http://meneame.net/story.php?id=2348 con toda la razón del mundo porque mientras lo preparaba llegó al menos uno más y estaba duplicado… No habrás visto queja alguna mia al respecto…
Comment by Yago — Saturday 7/1/2006 @ 20:29
yo no descarto NADA, repito NADA de NADA.
Mis votos valen como el de cualquiera. No hagas FUD por favor.
Comment by gallir — Saturday 7/1/2006 @ 20:36
Tu opinión no vale lo mismo en esa página web… no creo que diga algo fuera de lugar… si tomas mis comentarios o mis palabras como un ataque es normal que respondas defendiéndote pero sólo quiero que sepas mi opinión… creo firmemente que esa es la grandeza de los blogs…
Comment by Yago — Saturday 7/1/2006 @ 20:42
Como creo que ambos tenemos ganas de cerrar este debate, lo dejo aquí. De nuevo enhorabuena por meneame.
Comment by Yago — Saturday 7/1/2006 @ 20:44
Por favor, repito, no me acuses de “censura” o que yo “descarto” y luego la justifiques porque mi opinión vale más o menos que las de otro.
El historia completo de los votos de esa noticia que te referías:
2006-01-06 23:24:17 | 2348 | 688 | 7 | 83.50.134.xxx
2006-01-06 23:25:20 | 2348 | 304 | 13 | 83.44.8.xxx
2006-01-06 23:29:31 | 2348 | 1 | -5 | 62.43.0.xxx
2006-01-06 23:36:26 | 2348 | 304 | -5 | 83.44.8.xxx
| 2006-01-06 23:39:18 | 2348 | 88 | -5 | 212.142.198.xxx
Comment by gallir — Saturday 7/1/2006 @ 21:01
Evidentemente que busco dar a conocer las noticias que publico y claro que meneame es una herramienta muy importante para eso
No, Yago: menéame es una herramienta para seleccionar cosas interesantes que se dicen en la Red. Primero A) con el envío, luego B) con los votos. B es más importante que A, porque A es el criterio de sólo una persona y A el de muchas.
Para los votantes se hace difícil creer que todo lo que propones sea interesante, porque sólo llega de un lugar. Lo hacen saber con sus votos, ergo el sistema funciona.
A medida que haya más variedad y experiencia las descartadas serán más, pero no es nada malo. Se trata de proponer cosas interesantes de verdad y que sea eso lo que llegue a portada. Menéame no es para la promoción del blog de nadie. En USA compiten por enviar buenas historias, aquí por promocionar webs propios. Curioso
Comment by Benjamí — Saturday 7/1/2006 @ 21:03
Gracias por tu comentario Benjamí. Intentaré ver “el otro lado” de meneame que, quizás, en este caso, sea el lado correcto
Y, Ricardo, no dudo ni por un momento de los votos negativos pero entiende que tu opinión pesa sobre los posts… solo quería decir eso…
Comment by Yago — Saturday 7/1/2006 @ 21:06
Debí decir “y B el de muchas” en lugar de “y A el de muchas” O:)
Comment by Benjamí — Saturday 7/1/2006 @ 21:09
Yago, me alegro que te guste ese otro lado: seleccionar lo mejor de la blogocosa.
Comment by Benjamí — Saturday 7/1/2006 @ 21:10
Pues el tio de Isopixel.net tambien se hace autobombo en Meneame.net
De los dos enlaces que ha publicado aqui, dos llevan a su propio blog:
http://meneame.net/user.php?login=vuarnet&view=history
Comment by Galvez — Sunday 8/1/2006 @ 2:06
A chinga… Autobombo? Solo he puesto dos enlaces que he considerado podrían resultarles interesantes… No me he puesto a votar como loco por ellos.
La verdad es que recien me entero de este lio, pero avisarme si no se pueden poner noticias del propio blog.
Comment by Vuarnet — Sunday 8/1/2006 @ 6:32
Lo que parece es que en la blogosfera hay gente con falta de modestia :D. Vamos, que puedo pensar que he escrito un buen artículo, pero pensar que debo “promocionarlo*” en menéame porque “puede” (¿o seguro? habrán grados) que alguien lo encuentre interesante… para eso están los lectores del blog, los planet, etc; ¿o no?
Benjamí tiene toda la razón en que los votos son lo más importante, pero creo que el hecho de que alguien encuentre nuestro artículo lo suficientemenete interesante como para menearlo… es un primer paso que no deberíamos saltar.
* lamentablemente digg (y por lo tanto menéame) ya se ve como una herramienta de promoción de blogs (o como un efecto secundario del meneo pasa a ser lo más importante)
Comment by Juanjo — Sunday 8/1/2006 @ 11:34
A mi lo que realmente me molesta es que pinche el enlace y no sea masque una “redirección” al verdadero enlace.
Cosa distinta es que, basandome en algo que haya visto u oido, cree un contenido que tenga valor por si mismo.
O soy muy miope o son dos cosas bien distintas…
Comment by Fernando — Sunday 8/1/2006 @ 20:17