Comments on: Más spammers en el menéame http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/ I write about free software, and free culture Thu, 09 Feb 2012 23:24:54 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.3 By: mrithail.com http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7861 mrithail.com Wed, 18 Jan 2006 23:09:22 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7861 <strong>Experimento “menéame”</strong> Bueno, hace un par de días decidí realizar un experimento con menéame.net, sobre el efecto que puede tener en el flujo de visitantes a una página web o un blog. Para ello, lo primero que había que hacer, por supuesto, era escribir una entrada, así que... Experimento “menéame”

Bueno, hace un par de días decidí realizar un experimento con menéame.net, sobre el efecto que puede tener en el flujo de visitantes a una página web o un blog. Para ello, lo primero que había que hacer, por supuesto, era escribir una entrada, así que…

]]> By: gallir http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7720 gallir Tue, 10 Jan 2006 21:51:07 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7720 A paco: ya lo solucionaré con el karma, cuando vea cuales son los valores razonables Al #13: eso yo lo pondrá directamente como spam o basura (o si no quieres penalizar tanto, "irrelevante", el texto son en realidad números que comienzan desde -1 y hacia abajo). A Chexpir, sí, no estaba actualizado con la nueva versión. A paco: ya lo solucionaré con el karma, cuando vea cuales son los valores razonables

Al #13: eso yo lo pondrá directamente como spam o basura (o si no quieres penalizar tanto, “irrelevante”, el texto son en realidad números que comienzan desde -1 y hacia abajo).

A Chexpir, sí, no estaba actualizado con la nueva versión.

]]> By: Chexpir http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7719 Chexpir Tue, 10 Jan 2006 21:46:04 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7719 Vale, gracias gallir pero el FAQ me había confundido creo recordar Vale, gracias gallir pero el FAQ me había confundido creo recordar

]]> By: arbouzas http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7697 arbouzas Tue, 10 Jan 2006 08:43:45 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7697 Yo creo que además debería haber las 2 opciones que también existen en digg.com: Link incorrecto para reportar aquellos que solo enlazan un blog que contiene una breve notica con un mísero link al verdadero sitio de la noticia. Lo de autobombo sirve cuando publican sobre su propio blog, pero algunos ponen enlaces a splogs que no son los suyos. Noticia vieja, que ya no está de actualidad, es vieja o ya no está en vigor. Yo creo que además debería haber las 2 opciones que también existen en digg.com:

Link incorrecto para reportar aquellos que solo enlazan un blog que contiene una breve notica con un mísero link al verdadero sitio de la noticia. Lo de autobombo sirve cuando publican sobre su propio blog, pero algunos ponen enlaces a splogs que no son los suyos.

Noticia vieja, que ya no está de actualidad, es vieja o ya no está en vigor.

]]> By: Paco Ros http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7660 Paco Ros Mon, 09 Jan 2006 01:38:17 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7660 ¿Puedo hacer una petición? Entiendo que es necesario prevenir el autobombo y no se me ocurre una solución mejor, pero, ¿Podría ser una whitelist? Por ejemplo, no lo recordaba y he intentado enviar dos enlaces a kde-apps (la segunda es de un TPV GPL para Linux y Windows, quiero decir, parece interesante). Está claro que ni el autor de digg, ni el autor de kde-[look|apps] ni otros van a venir a menéame a hacer autobombo (al menos por ahora). Creo que se solucionaría con una WhiteList de sitios sobradamente conocidos con noticias en castellano o inglés. Poco a poco se podría ir amplando. ¿Qué opinas? ¿Y si miras el Page Rank de Google antes de rechazar el segundo envío? Los sitios famosos deben tener un alto Page Rank... Es sólo una idea. ¿Te he dado ya las gracias por todo? :-D ¿Puedo hacer una petición? Entiendo que es necesario prevenir el autobombo y no se me ocurre una solución mejor, pero, ¿Podría ser una whitelist?

Por ejemplo, no lo recordaba y he intentado enviar dos enlaces a kde-apps (la segunda es de un TPV GPL para Linux y Windows, quiero decir, parece interesante). Está claro que ni el autor de digg, ni el autor de kde-[look|apps] ni otros van a venir a menéame a hacer autobombo (al menos por ahora).

Creo que se solucionaría con una WhiteList de sitios sobradamente conocidos con noticias en castellano o inglés. Poco a poco se podría ir amplando.

¿Qué opinas? ¿Y si miras el Page Rank de Google antes de rechazar el segundo envío? Los sitios famosos deben tener un alto Page Rank… Es sólo una idea.

¿Te he dado ya las gracias por todo? :-D

]]> By: gallir http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7653 gallir Sun, 08 Jan 2006 15:44:58 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7653 Chexpir, no te engañes, mira el código. Si envías noticias y tienes votos positivos (igual o más que los negativos), aunque no salgan "publicadas", siempre tendrás más karma. Sólo te descontaría si tienes más votos negativos que positivos (que es muy raro que eso ocurra, a menos que todo lo que envíes no le guste a más de la mitad de la gente).ç Los puntos por votos emitidos y recibidos son acumulativos. Chexpir, no te engañes, mira el código. Si envías noticias y tienes votos positivos (igual o más que los negativos), aunque no salgan “publicadas”, siempre tendrás más karma.

Sólo te descontaría si tienes más votos negativos que positivos (que es muy raro que eso ocurra, a menos que todo lo que envíes no le guste a más de la mitad de la gente).ç

Los puntos por votos emitidos y recibidos son acumulativos.

]]> By: Chexpir http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7651 Chexpir Sun, 08 Jan 2006 15:20:02 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7651 He enviado a meneame 6 noticias (vistas en meristation,arstecnica,microsiervos,escolar...), de las cuales 2 han sido publicadas aunque a mí me parecieran interesantes las 6 y probablemente las 2 publicadas son de las menos interesantes. Yo creo que mi karma es menor de lo que sería sino hubiera enviado ninguna noticia. creo que esta situación es habitual y seguirá siendo habitual mientras haya más noticias. Únicamente comentar que creo que no es justo que se puntúe tan negativamente una noticia no publicada, debería de ser + negativo que hubiera sido descartada o hubiera tenído X problemas. He enviado a meneame 6 noticias (vistas en meristation,arstecnica,microsiervos,escolar…), de las cuales 2 han sido publicadas aunque a mí me parecieran interesantes las 6 y probablemente las 2 publicadas son de las menos interesantes. Yo creo que mi karma es menor de lo que sería sino hubiera enviado ninguna noticia. creo que esta situación es habitual y seguirá siendo habitual mientras haya más noticias.
Únicamente comentar que creo que no es justo que se puntúe tan negativamente una noticia no publicada, debería de ser + negativo que hubiera sido descartada o hubiera tenído X problemas.

]]> By: Reca Blog http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7650 Reca Blog Sun, 08 Jan 2006 14:30:18 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7650 <strong>Polémica en Menéame</strong> Si están un poco conectados con la blogosfera actual se habrán enterado de el lío que se está montando con menéame. Las razones, los envíos repetidos de unos usuarios determinados de casi todos los post de su blog para, teoricamente, conseguir tr... Polémica en Menéame

Si están un poco conectados con la blogosfera actual se habrán enterado de el lío que se está montando con menéame. Las razones, los envíos repetidos de unos usuarios determinados de casi todos los post de su blog para, teoricamente, conseguir tr…

]]> By: maty http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7645 maty Sun, 08 Jan 2006 12:42:36 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7645 Soy plenamente consciente de ello, de ahí que ciertos temas nunca los traté cuando escribía sobre privacidad y anonimato en la red, por el mal uso que podría hacerse. Pero una cosa es comentar cómo protegerse/reaccionar y otro cómo "atacar". Se ha de ser responsable a la hora de subir ciertos contenidos, al menos esa es mi política. Soy plenamente consciente de ello, de ahí que ciertos temas nunca los traté cuando escribía sobre privacidad y anonimato en la red, por el mal uso que podría hacerse.

Pero una cosa es comentar cómo protegerse/reaccionar y otro cómo “atacar”. Se ha de ser responsable a la hora de subir ciertos contenidos, al menos esa es mi política.

]]> By: Javi Moya http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7644 Javi Moya Sun, 08 Jan 2006 12:31:34 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7644 maty... hay tecnicas que serían tremendamente dificiles (por no decir imposibles) de solventar... si te "popularizan" habría que tomar medidas drástica.... mejor no llegar a ese punto. mejor no explicar esos métodos. maty… hay tecnicas que serían tremendamente dificiles (por no decir imposibles) de solventar… si te “popularizan” habría que tomar medidas drástica…. mejor no llegar a ese punto. mejor no explicar esos métodos.

]]> By: maty http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7642 maty Sun, 08 Jan 2006 12:21:02 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7642 @ Javi Moya La información ha de ser libre. La ocultación no proporciona mayor seguridad, como es evidente en los temas del cifrado fuerte. Cuanto más lata den, más se las ingeniará Ricardo para creará nuevos controles, que a la postre servirán para que otros también los implementen, como sucede actualmente con las técnicas para combatir el spam. Cambiando de tercio, es una lata tener que votar y votar antes de enviar una noticia, ya que encuentro muy pocos meneos que valgan la pena, en mi modesto criterio. Me obliga a bajar mi listón. Estos días anda la blogosfera un tanto flojita, pero a partir de mañana se generarán muchos más contenidos de interés, con lo que los problemas se incrementarán. @ Javi Moya
La información ha de ser libre. La ocultación no proporciona mayor seguridad, como es evidente en los temas del cifrado fuerte.

Cuanto más lata den, más se las ingeniará Ricardo para creará nuevos controles, que a la postre servirán para que otros también los implementen, como sucede actualmente con las técnicas para combatir el spam.

Cambiando de tercio, es una lata tener que votar y votar antes de enviar una noticia, ya que encuentro muy pocos meneos que valgan la pena, en mi modesto criterio. Me obliga a bajar mi listón.

Estos días anda la blogosfera un tanto flojita, pero a partir de mañana se generarán muchos más contenidos de interés, con lo que los problemas se incrementarán.

]]> By: show.weblog http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7640 show.weblog Sun, 08 Jan 2006 11:50:01 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7640 <strong>Se acabó el meneo</strong> Rectificar es de sabios y por eso escribo este post. Ayer se creó bastante polémica y la verdad no era mi intención, yo quería expresar mi opinión sobre el tema y que los implicados se enterasen. Poco tiempo después de la publicación vinieron... Se acabó el meneo

Rectificar es de sabios y por eso escribo este post. Ayer se creó bastante polémica y la verdad no era mi intención, yo quería expresar mi opinión sobre el tema y que los implicados se enterasen.
Poco tiempo después de la publicación vinieron…

]]> By: Javi Moya http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7638 Javi Moya Sun, 08 Jan 2006 11:38:19 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7638 vale (ya me lo he leido)... este método es mas efectivo que el anterior... limitar el número de votos por IP. (pero ... jolines... no expliques lo de cambiar la IP ! que eso si que no tiene solución ! mejor que lo sepan solo 3 o 4 gatos.. a que lo sepa to dios !) a ver que tal evoluciona la cosa... quizá ahora por temor la gente se calme ! :D vale (ya me lo he leido)… este método es mas efectivo que el anterior… limitar el número de votos por IP.
(pero … jolines… no expliques lo de cambiar la IP ! que eso si que no tiene solución ! mejor que lo sepan solo 3 o 4 gatos.. a que lo sepa to dios !)

a ver que tal evoluciona la cosa… quizá ahora por temor la gente se calme ! :D

]]> By: Javi Moya http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7635 Javi Moya Sun, 08 Jan 2006 11:26:36 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7635 antes de nada.. yo que tu quitaría la explicacion de como lo has detectado... así das pistas a la gente de lo que no tienen que hacer... antes de nada.. yo que tu quitaría la explicacion de como lo has detectado… así das pistas a la gente de lo que no tienen que hacer…

]]> By: alex http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7625 alex Sun, 08 Jan 2006 04:32:07 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/08/582/#comment-7625 Um, veamos ... es un auténtico problema, pero creo que este código debería haber sido insertado desde un principio. España es un país de pícaros, eso está muy demostrado. Saludos! Um, veamos … es un auténtico problema, pero creo que este código debería haber sido insertado desde un principio.

España es un país de pícaros, eso está muy demostrado.

Saludos!

]]>