Comments on: Sorprendido con la GPL3 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/17/592/ I write about free software, and free culture Wed, 16 May 2012 14:38:53 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.3 By: gallir http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/17/592/#comment-8171 gallir Mon, 30 Jan 2006 14:29:21 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/17/592/#comment-8171 Me parece qeu no has interpretado las cláusulas de la GPL3 en el sentido del DRM. Ya lo contesto en otro post. Y el trackback no sale porque no has puesto un enlace hacia esta página (es control antispam). Me parece qeu no has interpretado las cláusulas de la GPL3 en el sentido del DRM. Ya lo contesto en otro post.

Y el trackback no sale porque no has puesto un enlace hacia esta página (es control antispam).

]]> By: Jens Hardings Perl http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/17/592/#comment-8170 Jens Hardings Perl Mon, 30 Jan 2006 14:12:24 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/17/592/#comment-8170 Mi sensación es que la GPL no puede evitar el uso de DRM (detalles en href="http://www.hardings.cl/blog/2006/01/27/gplv3-no-evita-el-uso-de-drm/, el trackback no ha aparecido aquí por alguna razón). Ni siquiera se puede evitar que un programa bajo GPL esté sujeto (aunque no forme parte de un "sistema DRM") a acatar las normas de DRM. Lo único que se logra es evitar algunos DRM que de todas formas no funcionan, y de paso perder a algunos potenciales usuarios de la licencia que no están de acuerdo en utilizar la licencia de software para ese tipo de campañas. Mi sensación es que la GPL no puede evitar el uso de DRM (detalles en href=”http://www.hardings.cl/blog/2006/01/27/gplv3-no-evita-el-uso-de-drm/, el trackback no ha aparecido aquí por alguna razón). Ni siquiera se puede evitar que un programa bajo GPL esté sujeto (aunque no forme parte de un “sistema DRM”) a acatar las normas de DRM. Lo único que se logra es evitar algunos DRM que de todas formas no funcionan, y de paso perder a algunos potenciales usuarios de la licencia que no están de acuerdo en utilizar la licencia de software para ese tipo de campañas.

]]> By: Jhigueros http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/17/592/#comment-8130 Jhigueros Fri, 27 Jan 2006 19:34:21 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/17/592/#comment-8130 Es cierto es un borrador y es la unica parte que estoy de acuerdo con prohibir el uso de SL a DRM (http://www.kriptopolis.org/node/1320) si estoy de acuerdo es de que se tenga preparado un argumento legal contra DRM, DMCA y EUCD inclusive viendo el punto ellos . Es cierto es un borrador y es la unica parte que estoy de acuerdo con prohibir el uso de SL a DRM (http://www.kriptopolis.org/node/1320) si estoy de acuerdo es de que se tenga preparado un argumento legal contra DRM, DMCA y EUCD inclusive viendo el punto ellos .

]]> By: alexlm78 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/17/592/#comment-8128 alexlm78 Fri, 27 Jan 2006 16:12:00 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/17/592/#comment-8128 Tomando en consideracion que es un borrador, esta version dela gpl contiene cosas que no me agradan y cosas que si, no me voy a extender mucho porque seri en vano, porque es borrador, simplemente digo que esta bien que luche contra las patentes de software que nos limitan la libertad, pero eso no es excusa para limitarnos ciertos derechos que tenemos, esos es pisotear la libertad de unos para dar libertad a otros ( caso de los DRM y claves privadas) eso no me parece. Seria solo de atacar y no darle paso para nada mas, simplemente no se permite el uso de free software para sistemas con DRM y punto... no estar dando paso a que se use pero...... no me parece. Saluditos. Tomando en consideracion que es un borrador, esta version dela gpl contiene cosas que no me agradan y cosas que si, no me voy a extender mucho porque seri en vano, porque es borrador, simplemente digo que esta bien que luche contra las patentes de software que nos limitan la libertad, pero eso no es excusa para limitarnos ciertos derechos que tenemos, esos es pisotear la libertad de unos para dar libertad a otros ( caso de los DRM y claves privadas) eso no me parece.

Seria solo de atacar y no darle paso para nada mas, simplemente no se permite el uso de free software para sistemas con DRM y punto… no estar dando paso a que se use pero…… no me parece.

Saluditos.

]]> By: La Naturaleza del Software http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/17/592/#comment-8125 La Naturaleza del Software Fri, 27 Jan 2006 04:53:51 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/17/592/#comment-8125 <strong>El free software es una ideología</strong> El free software es la ideología de Stallman, punto. La publicación de GPL3 lo confirma. Es curioso como en nombre de la libertad esta deba restringirse, y GPL3 es eso, una manera de restringir mi libertad. Personalmente yo he publicado... El free software es una ideología

El free software es la ideología de Stallman, punto. La publicación de GPL3 lo confirma. Es curioso como en nombre de la libertad esta deba restringirse, y GPL3 es eso, una manera de restringir mi libertad. Personalmente yo he publicado…

]]> By: Punto y aparte http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/17/592/#comment-7913 Punto y aparte Thu, 19 Jan 2006 19:08:25 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/17/592/#comment-7913 <strong>Podcast #15</strong> Creo que he batido el récord de retraso en un podcast Bajar en mp3, bajar en ogg (30 MB), Bajar el guión Aclaración: Si no quieres complicaciones, bájate el fichero mp3. Si quieres optar por un formato libre, bájate el ogg. Ambos se escuchan igual y ... Podcast #15

Creo que he batido el récord de retraso en un podcast

Bajar en mp3, bajar en ogg (30 MB), Bajar el guión

Aclaración: Si no quieres complicaciones, bájate el fichero mp3. Si quieres optar por un formato libre, bájate el ogg. Ambos se escuchan igual y …

]]> By: ask http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/17/592/#comment-7853 ask Wed, 18 Jan 2006 18:14:38 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/17/592/#comment-7853 Comprobado. Hacer prácticas de ASO perjudica seriamente la salud. A ver si para la proxima nos regalais un poquito de maria y alomejor la sacamos más rápido jejeje. Maria para todos en la UIB!!!!!!!!!! Ricardo, a la proxima no te rayes tanto con la practica ya que no me presento ni al examen. Aun espero que me resuelvas mi duda sobre si vas a cambiar "meneos" por "caladas". Comprobado.

Hacer prácticas de ASO perjudica seriamente la salud.
A ver si para la proxima nos regalais un poquito de maria y alomejor la sacamos más rápido jejeje.

Maria para todos en la UIB!!!!!!!!!!
Ricardo, a la proxima no te rayes tanto con la practica ya que no me presento ni al examen.
Aun espero que me resuelvas mi duda sobre si vas a cambiar “meneos” por “caladas”.

]]> By: JarFil http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/17/592/#comment-7829 JarFil Tue, 17 Jan 2006 17:38:39 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/17/592/#comment-7829 No es que sea absurdo el decir que un programa "no puede ser usado para actos terroristas", es que NINGUNA cosa puede ser usada para actos terroristas cuando estos están especificados como delito en el código penal. Ningún programa, objeto, texto, etc. puede ser utilizado para ningún fin que esté prohibido en cada país, independientemente de lo que diga o no su fabricante. Por donde sí pueden venir los ataques al software libre es por una posible exigencia de "sí implantación" de medidas preventivas de ataques terroristas (o del tipo que sea), y exigir por ley la "no difusión" de estas medidas. Lo que haría directamente incompatible cualquier software que deba ofrecer un "código fuente completo equivalente" (no se puede a la vez darlo todo y ocultar parte). Me parece que la forma de referirse a que "este programa bajo GPL no supone parte de un método de protección" es justo la manera de defenderse de este ataque (entre otros). Si el programa no es parte de un método de protección, es obvio que de exigirse tal protección debe ser ofrecida como algo externo al programa y que proteja al programa en sí, quedando la responsabilidad en manos del "método de protección" -ajeno al programa- que se elija en cada caso. Coincido en que la fórmula parece ser realmente buena. No es que sea absurdo el decir que un programa “no puede ser usado para actos terroristas”, es que NINGUNA cosa puede ser usada para actos terroristas cuando estos están especificados como delito en el código penal. Ningún programa, objeto, texto, etc. puede ser utilizado para ningún fin que esté prohibido en cada país, independientemente de lo que diga o no su fabricante.

Por donde sí pueden venir los ataques al software libre es por una posible exigencia de “sí implantación” de medidas preventivas de ataques terroristas (o del tipo que sea), y exigir por ley la “no difusión” de estas medidas. Lo que haría directamente incompatible cualquier software que deba ofrecer un “código fuente completo equivalente” (no se puede a la vez darlo todo y ocultar parte).

Me parece que la forma de referirse a que “este programa bajo GPL no supone parte de un método de protección” es justo la manera de defenderse de este ataque (entre otros). Si el programa no es parte de un método de protección, es obvio que de exigirse tal protección debe ser ofrecida como algo externo al programa y que proteja al programa en sí, quedando la responsabilidad en manos del “método de protección” -ajeno al programa- que se elija en cada caso.

Coincido en que la fórmula parece ser realmente buena.

]]> By: davidcg http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/17/592/#comment-7827 davidcg Tue, 17 Jan 2006 17:19:09 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/17/592/#comment-7827 naldoco, si estoy de acuerdo contigo. Hablaba de ellos. Porque ese es un ataque que usarán algún día, de hecho me suena que ya lo dejaron caer una vez, tal vez algún directivo de microsoft, no estoy seguro. naldoco, si estoy de acuerdo contigo. Hablaba de ellos. Porque ese es un ataque que usarán algún día, de hecho me suena que ya lo dejaron caer una vez, tal vez algún directivo de microsoft, no estoy seguro.

]]> By: naldoco http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/17/592/#comment-7820 naldoco Tue, 17 Jan 2006 15:06:57 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/17/592/#comment-7820 Puntos como “La GPL no permite ser usada para actos terroristas” son absurdos en una licencia de uso de un programa informático. Cualquier cosa útil puede utilizarse como herramienta para hacer el mal, desde los teléfonos móviles hasta el lenguaje hablado, y por tanto ponerle pegas a la misma no resuelve nada. Todo lo más, se conseguiría modificar a peor la herramienta, y para el criminal tales intentos apenas le supondrían un mínimo contratiempo. Por no hablar que ciertas modificaciones podrían suponer de por sí un riesgo mucho mayor, y me estaba acordando por ejemplo aquellos que proponen que los microprocesadores y otros componentes electrónicos deben incluir puertas de acceso que permitan al Gobierno bloquear cualquier equipo "en caso de necesidad". Puntos como “La GPL no permite ser usada para actos terroristas” son absurdos en una licencia de uso de un programa informático. Cualquier cosa útil puede utilizarse como herramienta para hacer el mal, desde los teléfonos móviles hasta el lenguaje hablado, y por tanto ponerle pegas a la misma no resuelve nada. Todo lo más, se conseguiría modificar a peor la herramienta, y para el criminal tales intentos apenas le supondrían un mínimo contratiempo. Por no hablar que ciertas modificaciones podrían suponer de por sí un riesgo mucho mayor, y me estaba acordando por ejemplo aquellos que proponen que los microprocesadores y otros componentes electrónicos deben incluir puertas de acceso que permitan al Gobierno bloquear cualquier equipo “en caso de necesidad”.

]]> By: davidcg http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/17/592/#comment-7815 davidcg Tue, 17 Jan 2006 09:43:06 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/17/592/#comment-7815 Revuelos es poco xD. Ahora necesitamos que la GPL3 se extienda antes de que se implante definitivamente el DRM, sinó vamos a tener problemas gordos. Se necesita una posición de fuerza para enfrentarse a lo que nos va a caer encima del lado judicial si se consigue implantar el DRM. Idea, ¿no debería incluir una clausula que dijera "La GPL no permite ser usada para actos terroristas"?. Lo digo porque van a usar el terrorismo para justificar la ilegalización del software libre y tal vez esa clausula permitiría salir bienparado en un juicio, ¡son tan raros los jueces! Revuelos es poco xD. Ahora necesitamos que la GPL3 se extienda antes de que se implante definitivamente el DRM, sinó vamos a tener problemas gordos. Se necesita una posición de fuerza para enfrentarse a lo que nos va a caer encima del lado judicial si se consigue implantar el DRM.

Idea, ¿no debería incluir una clausula que dijera “La GPL no permite ser usada para actos terroristas”?. Lo digo porque van a usar el terrorismo para justificar la ilegalización del software libre y tal vez esa clausula permitiría salir bienparado en un juicio, ¡son tan raros los jueces!

]]> By: edu http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/17/592/#comment-7812 edu Tue, 17 Jan 2006 08:20:59 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/17/592/#comment-7812 Mmm... A este ritmo tendremos que acabar todos haciendo un master en derecho! Mmm… A este ritmo tendremos que acabar todos haciendo un master en derecho!

]]>