Comments on: Política antispam en el menéame http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/ I write about free software, and free culture Sat, 20 Mar 2010 18:43:15 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.3 By: Demian http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7938 Demian Fri, 20 Jan 2006 09:22:38 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7938 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/12/30/565/ Mirad los últimos comentarios. ¿Véis lo que digo? Que pena. http://mnm.uib.es/gallir/posts/2005/12/30/565/
Mirad los últimos comentarios.
¿Véis lo que digo?
Que pena.

]]> By: Demian http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7934 Demian Fri, 20 Jan 2006 08:58:25 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7934 Me refiero a RickK. http://en.wikipedia.org/wiki/User:RickK Su nota de despedida (en inglés) es muy elocuente. Saludos. Me refiero a RickK.
http://en.wikipedia.org/wiki/User:RickK
Su nota de despedida (en inglés) es muy elocuente.
Saludos.

]]> By: M@k http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7928 M@k Fri, 20 Jan 2006 01:31:40 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7928 Hola. Creo que en algún comentario (no sé si en este tu blog o si en meneame.net) nos pedías sugerencias. Sin tener ni idea del código fuente que has creado, ni la dificultad que puede tener implementar algo como lo que voy a decir, aprovecharé que en esta ristra de comentarios ya te han hecho sugerencias para incluir la mía. Por lo que se ve, en la lista de noticias a menear, aún no publicadas, éstas están ordenadas cronológicamente, con lo que la única indicación sobre su calidad es el número de meneos que lleven. Creo que si además existiese la posibilidad de que el que entra dispuesto a menear (sea porque le gusta leer cosas interesantes y de buena calidad, sea porque quiere conseguir crédito para un autobombo legítimo) viese las noticias ordenadas por el número de meneos que llevan podría tener un elemento de juicio más, y, quizás, se podría evitar algo que yo veo como un cierto "problema" (no sé expresarlo bien, por eso lo entrecomillo) y es que haya noticias sin publicar con más meneos (a veces en cantidad apreciable) que otras ya publicadas. Sé que se perdería quizás la frescura de lo momentáneo, y la capacidad de diferenciación que otorga el karma, pero quizás podría haber algún mecanismo de control, como mostrar en esa lista ordenada sólo las pertenecientes a un cierto periodo anterior, o..., para eso cre que ya estás tú, el artista de todo esto. Espero que perdones la osadía y el egoísmo (una de mis noticias autobombeadas está en el caso que explico, para qué negarlo), y no pasa nada si echas esto al saco sin fondo donde van a parar los calcetines que pierden su pareja, meneame está muy bien, y no me cansaré de decirlo. Felicidades por tu trabajo y muchos ánimos para el futuro. M@k Hola.
Creo que en algún comentario (no sé si en este tu blog o si en meneame.net) nos pedías sugerencias. Sin tener ni idea del código fuente que has creado, ni la dificultad que puede tener implementar algo como lo que voy a decir, aprovecharé que en esta ristra de comentarios ya te han hecho sugerencias para incluir la mía. Por lo que se ve, en la lista de noticias a menear, aún no publicadas, éstas están ordenadas cronológicamente, con lo que la única indicación sobre su calidad es el número de meneos que lleven. Creo que si además existiese la posibilidad de que el que entra dispuesto a menear (sea porque le gusta leer cosas interesantes y de buena calidad, sea porque quiere conseguir crédito para un autobombo legítimo) viese las noticias ordenadas por el número de meneos que llevan podría tener un elemento de juicio más, y, quizás, se podría evitar algo que yo veo como un cierto “problema” (no sé expresarlo bien, por eso lo entrecomillo) y es que haya noticias sin publicar con más meneos (a veces en cantidad apreciable) que otras ya publicadas. Sé que se perdería quizás la frescura de lo momentáneo, y la capacidad de diferenciación que otorga el karma, pero quizás podría haber algún mecanismo de control, como mostrar en esa lista ordenada sólo las pertenecientes a un cierto periodo anterior, o…, para eso cre que ya estás tú, el artista de todo esto. Espero que perdones la osadía y el egoísmo (una de mis noticias autobombeadas está en el caso que explico, para qué negarlo), y no pasa nada si echas esto al saco sin fondo donde van a parar los calcetines que pierden su pareja, meneame está muy bien, y no me cansaré de decirlo. Felicidades por tu trabajo y muchos ánimos para el futuro.
M@k

]]> By: unf http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7925 unf Fri, 20 Jan 2006 00:54:08 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7925 Perdonadme el off-topic: Demian, ¿a qué usuario de Wikipedia te refieres? Perdonadme el off-topic: Demian, ¿a qué usuario de Wikipedia te refieres?

]]> By: Demian http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7924 Demian Thu, 19 Jan 2006 23:50:27 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7924 Admito que tras leer lo que pasó en Digg y la partida de un miembro importante de Wikipedia (que se dedicaba a combatir el vandalismo) me atacó un cierto pesimismo con respecto a las comunidades auto-reguladas. Pero me alegra ver que mantienes el espíritu y que la cosa está en buenas manos. :-) Aunque tenga mis diferencias contigo sabes que, como mucha gente más, admiro lo que haces. Si los que van dando el coñazo por ahí tuvieran la más mínima idea del esfuerzo que requiere crear un sitio como Menéame (o si pasaran por la experiencia de realizar ese esfuerzo) seguro que tendrían muchas menos ganas de molestar. Un saludo y espero que sigas con el buen trabajo. D. Admito que tras leer lo que pasó en Digg y la partida de un miembro importante de Wikipedia (que se dedicaba a combatir el vandalismo) me atacó un cierto pesimismo con respecto a las comunidades auto-reguladas.
Pero me alegra ver que mantienes el espíritu y que la cosa está en buenas manos. :-)
Aunque tenga mis diferencias contigo sabes que, como mucha gente más, admiro lo que haces.
Si los que van dando el coñazo por ahí tuvieran la más mínima idea del esfuerzo que requiere crear un sitio como Menéame (o si pasaran por la experiencia de realizar ese esfuerzo) seguro que tendrían muchas menos ganas de molestar.
Un saludo y espero que sigas con el buen trabajo.

D.

]]> By: gallir http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7921 gallir Thu, 19 Jan 2006 23:01:09 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7921 demian, estoy totalmente de acuerdo contigo. Pero estoy con david, estoy convencido que sí puede funcionar. De hecho funciona bastante bien (los más cabreados con justamente los que han sido descubiertos y criticados en su actividades de spam, o que sencillamente sus noticias pasaban a descartadas). Y sí, lleva mucho trabajo mantenerlo, mucho más de lo que pensaba, pero hay algunos meneadores que ayudan bastante. En resumen, prefiero que me den caña --aunque respeto muy cuidadosamente las reglas "democráticas"-- antes que ver que esto se convierta en un basural. demian, estoy totalmente de acuerdo contigo.

Pero estoy con david, estoy convencido que sí puede funcionar. De hecho funciona bastante bien (los más cabreados con justamente los que han sido descubiertos y criticados en su actividades de spam, o que sencillamente sus noticias pasaban a descartadas).

Y sí, lleva mucho trabajo mantenerlo, mucho más de lo que pensaba, pero hay algunos meneadores que ayudan bastante.

En resumen, prefiero que me den caña –aunque respeto muy cuidadosamente las reglas “democráticas”– antes que ver que esto se convierta en un basural.

]]> By: Demian http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7919 Demian Thu, 19 Jan 2006 22:53:26 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7919 Estoy hablando del largo plazo. No digo que no funcione, digo que se desvirtúa con el tiempo. No es algo que se programe, se ponga en línea y ya está: requiere de un esfuerzo constante para que siga conservando el sentido inicial. Y aún así puede terminar convirtiendose en algo muy distinto de lo que se pensaba. Y me molesta porque en esencia las ideas son buenísimas, pero al final este tipo de sitios terminan siendo un campamento de trolls, spammers, autobombistas y gente que no tiene nada mejor que hacer. Y digo esto porque me leí enteros los comentarios del ataque que se hizo desde Digg a Steve Mallett de O'Reilly y a Pligg (la versión en inglés de Menéame). Y los mismos usuarios de "Digg" (bueno, al menos los más serios) reconocieron que no eran más que una turba descontrolada con ganas de linchamiento virtual. La diferencia esencial con el OpenSource es que al menos para sumarte a algún proyecto tienes que saber programar en "algo", lo que requiere algún esfuerzo y además en los equipos siempre hay alguien (o algunos) que dirigen la cosa (en cierta manera, la capacidad de programar filtra a mucha gente y quien haya comenzado el proyecto siempre tiene una voz cantante, como Linus Torvalds con el kernel de Linux). Pero para poner basura en Menéame o Digg o para escribir tonterías en Wikipedia sólo hace falta saber escribir (y ni siquiera demasiado bien) y tener muchas ganas de joder. Y no pienses que con esta crítica estoy en contra de Ricardo ni de Menéame, sólo estoy expresando una idea e intentando dar un punto de vista distinto. Si sabes inglés te recomiendo que leas el ataque a Steve Mallett desde Digg y verás lo fácil que se puede descontrolar una comunidad auto-regulada. Espero (sinceramente) que no le suceda lo mismo a Menéame, que quienes la integran tengan un poco de madurez y autocrítica como para no cometer los mismos errores. Saludos. D. Estoy hablando del largo plazo. No digo que no funcione, digo que se desvirtúa con el tiempo. No es algo que se programe, se ponga en línea y ya está: requiere de un esfuerzo constante para que siga conservando el sentido inicial. Y aún así puede terminar convirtiendose en algo muy distinto de lo que se pensaba.
Y me molesta porque en esencia las ideas son buenísimas, pero al final este tipo de sitios terminan siendo un campamento de trolls, spammers, autobombistas y gente que no tiene nada mejor que hacer.
Y digo esto porque me leí enteros los comentarios del ataque que se hizo desde Digg a Steve Mallett de O’Reilly y a Pligg (la versión en inglés de Menéame).
Y los mismos usuarios de “Digg” (bueno, al menos los más serios) reconocieron que no eran más que una turba descontrolada con ganas de linchamiento virtual.
La diferencia esencial con el OpenSource es que al menos para sumarte a algún proyecto tienes que saber programar en “algo”, lo que requiere algún esfuerzo y además en los equipos siempre hay alguien (o algunos) que dirigen la cosa (en cierta manera, la capacidad de programar filtra a mucha gente y quien haya comenzado el proyecto siempre tiene una voz cantante, como Linus Torvalds con el kernel de Linux). Pero para poner basura en Menéame o Digg o para escribir tonterías en Wikipedia sólo hace falta saber escribir (y ni siquiera demasiado bien) y tener muchas ganas de joder.
Y no pienses que con esta crítica estoy en contra de Ricardo ni de Menéame, sólo estoy expresando una idea e intentando dar un punto de vista distinto.
Si sabes inglés te recomiendo que leas el ataque a Steve Mallett desde Digg y verás lo fácil que se puede descontrolar una comunidad auto-regulada.
Espero (sinceramente) que no le suceda lo mismo a Menéame, que quienes la integran tengan un poco de madurez y autocrítica como para no cometer los mismos errores.
Saludos.

D.

]]> By: davidcg http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7910 davidcg Thu, 19 Jan 2006 18:15:24 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7910 ¡AH! se me olvidaba, Ricardo no está controlando ningún abuso. Está ajustando los parámetros del sistema en general para perfeccionarlo, que no es lo mismo. Y posiblemente haya que ir haciendolo cada cierto tiempo. Somos los lectores los que controlamos los abusos sin ningún tipo de jerarquia. ¡AH! se me olvidaba, Ricardo no está controlando ningún abuso. Está ajustando los parámetros del sistema en general para perfeccionarlo, que no es lo mismo. Y posiblemente haya que ir haciendolo cada cierto tiempo. Somos los lectores los que controlamos los abusos sin ningún tipo de jerarquia.

]]> By: davidcg http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7908 davidcg Thu, 19 Jan 2006 18:13:33 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7908 Es decir, meneame no está funcionando, es una utopía. Es curioso ese empecinamiento de la gente en que algo que se autoregula no puede funcionar incluso cuando está funcionando. Si la gilipollez del autobombo es talón de aquiles de mename, tenemos meneame para muchooo tiempo. ¡Claro que hay gente que se desbanda! Para eso está el resto de la comunidad para colocarlos en su lugar, que es lo que está ocurriendo, ni más ni menos. En fin, también existe la creencia extendida de que algo tan descentralizado como el software libre no podrá funcionar nunca xD. Es decir, meneame no está funcionando, es una utopía. Es curioso ese empecinamiento de la gente en que algo que se autoregula no puede funcionar incluso cuando está funcionando. Si la gilipollez del autobombo es talón de aquiles de mename, tenemos meneame para muchooo tiempo. ¡Claro que hay gente que se desbanda! Para eso está el resto de la comunidad para colocarlos en su lugar, que es lo que está ocurriendo, ni más ni menos. En fin, también existe la creencia extendida de que algo tan descentralizado como el software libre no podrá funcionar nunca xD.

]]> By: Demian http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7904 Demian Thu, 19 Jan 2006 15:52:15 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7904 En este sentido seguiré creyendo (hasta que lo vea funcionar) que las comunidades auto-reguladas son una utopía (sea Menéame, Digg, Wikipedia o cualquier Wiki). Siempre hay gente que se desbanda y alguien tiene que salir a ponerlos en su sitio. Será que me ha influido mucho "El señor de las moscas". En el largo plazo todo se desvirtua y se termina por utiliza más tiempo en controlar los abusos que en hacer crecer a la comunidad. ¿Será que tenemos una naturaleza auto-destructiva?. En Wikipedia hay gente que se dedicaba a controlar los abusos que está dejando el barco porque han terminado quemados. Espero que no termines dejando Menéame por los mismos motivos... Un saludo. D. En este sentido seguiré creyendo (hasta que lo vea funcionar) que las comunidades auto-reguladas son una utopía (sea Menéame, Digg, Wikipedia o cualquier Wiki).
Siempre hay gente que se desbanda y alguien tiene que salir a ponerlos en su sitio.
Será que me ha influido mucho “El señor de las moscas”.
En el largo plazo todo se desvirtua y se termina por utiliza más tiempo en controlar los abusos que en hacer crecer a la comunidad. ¿Será que tenemos una naturaleza auto-destructiva?.
En Wikipedia hay gente que se dedicaba a controlar los abusos que está dejando el barco porque han terminado quemados.
Espero que no termines dejando Menéame por los mismos motivos…
Un saludo.

D.

]]> By: exeem http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7873 exeem Thu, 19 Jan 2006 03:53:07 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7873 ¿El autobombo es malo? El autobombo en si no creo que sea malo el problema esta en que se piensa antes en conseguir popularidad que en la calidad de la noticia. Si el autobombo fuera de noticias interesantes no sería malo. Muchos pensarán que si se envía una noticia que no es interesante simplemente no se publica. Como dijo Jack el Destripador vamos por partes. Menéame es una web colaborativa lo ideal sería que todo el mundo mirara las noticias no publicadas y dieran su voto. Pues YO NO COLABORO. ¿Por qué? Pues porque las pocas veces que he entrado en la sección de noticias no publicadas muchas eran simplemente bazofia. En cambio cuando miro la portada no queda bazofia, suele haber alguna noticia que no me interese o que me decepcione. Es lógico, no todo el mundo tiene los mismos gustos, pero ya me he quitado un buen número de noticias que seguramente no me hubieran interesado por lo que no he perdido tanto tiempo. Por eso no colaboro y seguramente mucha gente pensará como yo y el menéame perdería su éxito porque el éxito de menéame son los colaboradores. Imaginaos por un momento que crecen tanto las noticias malas que se envían 100 o 200 al día. Creo que la mayoría acabarían pensando como yo. El autobombo no es malo pero las noticias malas suelen ser autobombo. Paradojas de la vida. Cambiando de tema e intentando en echar una mano… Primero de todo decir que no me he mirado el código fuente, sino que he ido leyendo por encima los filtros que tienes. ¿Qué cosas tendría yo en cuenta? - Sino tienes un karma superior a X no puedes enviar noticias. - Como máximo el 20% pueden pertenecer a la misma web. Así evitamos el autobombo y si esa web tiene muchas noticias interesantes seguramente otro usuario se encargara de enviarlas. - Si tu noticia se publica te sube el karma. - Si tu noticia no se publica te baja el karma. - Si votas a una noticia y se acaba publicando sube el karma. Por que eso indica que tienes gustos similares a los de la comunidad menéame. - Eso lleva a pensar que si votas a una noticia que no se pública te baja el karma. Así obligamos a que se lean las noticias y no votes a las 10 primeras que veas. - Lo que me lleva a la conclusión que las noticias no publicadas deben de ser redireccionadas (Ej: http://meneame.net/?link=www.loquesea.com) y dejar una cookie durante la sesión para saber que el que voto ha visitado el enlace de la noticia. No vas a votar algo que no sabes de que trata. Teniendo en cuenta todo esto yo no impediría que salgan muchas noticias de una misma web porque eso habrá querido decir lo siguiente. Por cada vez que salga una noticia de esa web el usuario tendrá que haber enviado otras cuatro noticias de otras webs y haber sido lo suficiente buenas para mantener el karma alto. Y si intenta en hacer autobombo con un usuario nuevo va a tener que realizar muchos votos de noticias que se publiquen para tener el karma suficiente para poder enviar las noticias. Los formulas y valores se los dejo a Ricardo. Espero haber aportado algo de ayuda :) Por curiosidad… Sino tengo un blog o el blog no es de la temática sobre una noticia que quiero explicar. ¿Tengo forzosamente que poner un enlace externo? ¿El autobombo es malo?
El autobombo en si no creo que sea malo el problema esta en que se piensa antes en conseguir popularidad que en la calidad de la noticia. Si el autobombo fuera de noticias interesantes no sería malo.

Muchos pensarán que si se envía una noticia que no es interesante simplemente no se publica. Como dijo Jack el Destripador vamos por partes. Menéame es una web colaborativa lo ideal sería que todo el mundo mirara las noticias no publicadas y dieran su voto. Pues YO NO COLABORO. ¿Por qué? Pues porque las pocas veces que he entrado en la sección de noticias no publicadas muchas eran simplemente bazofia. En cambio cuando miro la portada no queda bazofia, suele haber alguna noticia que no me interese o que me decepcione. Es lógico, no todo el mundo tiene los mismos gustos, pero ya me he quitado un buen número de noticias que seguramente no me hubieran interesado por lo que no he perdido tanto tiempo. Por eso no colaboro y seguramente mucha gente pensará como yo y el menéame perdería su éxito porque el éxito de menéame son los colaboradores.

Imaginaos por un momento que crecen tanto las noticias malas que se envían 100 o 200 al día. Creo que la mayoría acabarían pensando como yo. El autobombo no es malo pero las noticias malas suelen ser autobombo. Paradojas de la vida.

Cambiando de tema e intentando en echar una mano…

Primero de todo decir que no me he mirado el código fuente, sino que he ido leyendo por encima los filtros que tienes.

¿Qué cosas tendría yo en cuenta?
- Sino tienes un karma superior a X no puedes enviar noticias.
- Como máximo el 20% pueden pertenecer a la misma web. Así evitamos el autobombo y si esa web tiene muchas noticias interesantes seguramente otro usuario se encargara de enviarlas.
- Si tu noticia se publica te sube el karma.
- Si tu noticia no se publica te baja el karma.
- Si votas a una noticia y se acaba publicando sube el karma. Por que eso indica que tienes gustos similares a los de la comunidad menéame.
- Eso lleva a pensar que si votas a una noticia que no se pública te baja el karma. Así obligamos a que se lean las noticias y no votes a las 10 primeras que veas.
- Lo que me lleva a la conclusión que las noticias no publicadas deben de ser redireccionadas (Ej: http://meneame.net/?link=www.loquesea.com) y dejar una cookie durante la sesión para saber que el que voto ha visitado el enlace de la noticia. No vas a votar algo que no sabes de que trata.

Teniendo en cuenta todo esto yo no impediría que salgan muchas noticias de una misma web porque eso habrá querido decir lo siguiente. Por cada vez que salga una noticia de esa web el usuario tendrá que haber enviado otras cuatro noticias de otras webs y haber sido lo suficiente buenas para mantener el karma alto. Y si intenta en hacer autobombo con un usuario nuevo va a tener que realizar muchos votos de noticias que se publiquen para tener el karma suficiente para poder enviar las noticias.

Los formulas y valores se los dejo a Ricardo. Espero haber aportado algo de ayuda :)
Por curiosidad… Sino tengo un blog o el blog no es de la temática sobre una noticia que quiero explicar. ¿Tengo forzosamente que poner un enlace externo?

]]> By: gallir http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7866 gallir Thu, 19 Jan 2006 01:59:41 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7866 Lo dudo: http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/19/594/ :-P Lo dudo: http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/19/594/

:-P

]]> By: FON http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7865 FON Thu, 19 Jan 2006 01:52:46 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7865 Brainslayer se ha unido a FON. Ya esta en España trabajando. (ver post en http://spanish.martinvarsavsky.net/fon/ricardo-galli-y-brainslayer.html Y Ricardo cuando? . Brainslayer se ha unido a FON. Ya esta en España trabajando. (ver post en http://spanish.martinvarsavsky.net/fon/ricardo-galli-y-brainslayer.html

Y Ricardo cuando? .

]]> By: davidcg http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7863 davidcg Wed, 18 Jan 2006 23:45:45 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7863 Ma llamao individuo xD. ¿Tanta importancia tiene MI voto?. Claro, el problema es que más gente vote como yo. Pero si suficiente gente decide que está hasta las narices del autobombo y se ponen "radicales", ¿quien eres tú para opinar lo contrario?. Tal vez sería interesante algun tipo de votación anti-autobombo para compensar, o limitar la cantidad de votaciones autobombo por tiempo, o algo así. Eso ya lo verá el administrador sobre la marcha. Para mi lo ético es abstenerse de enviar noticias propias en vez de hacer malabarismos con los parámetros, porque no nos engañemos con el rollo de "he escrito contenido interesante", ya que eso es muy subjetivo, y decir que se hace por el bien de los demás es de risa, uno lo hace para que le suba el pagerank del blog y punto, para "darse a conocer", ese es el objetivo principal si sois sinceros con vosotros mismos. ¿Que de vez en cuando no pasa nada? ¿Que decimos cosas interesantes? Pos vale, pero todos sabemos cual es el propósito principal y cuando uno ve 3 noticias seguidas al propio blog, ya canta. No se que tiene de escandalosa esta "regla". Nótese lo de "seguidas", por si no se había leído. Pero es ridículo que tenga que estar justificando mis votos, podriamos empezar todos y cada uno a explicar que vota, cómo y porqué y generariamos 200 comentarios inútiles y no pienso entrar en esa espiral. Pero como decía en ese comentario tan "ofensivo", ¿qué más da lo que yo opine? Solo soy un voto, no soy un editor ni nada, aquí no hay de eso. Todos los lectores decidirán con sus votos el funcionamiento del tema autobombo. Yo por mi parte, considero que la cuestión se zanjaría definitivamente si nadie enviara noticias de su propio blog nunca. Pero como no soy nadie para decidir lo que han de hacer los demás y solo puedo decidir sobre mis actos, YO no voy a enviar ninguna mia. Por cierto, es curioso que la mayoría de quejas de usuarios por noticias enviadas que no pasan el "filtro" popular, son precisamente aquellas noticias a blogs propios. Será coincidencia. Ma llamao individuo xD. ¿Tanta importancia tiene MI voto?. Claro, el problema es que más gente vote como yo. Pero si suficiente gente decide que está hasta las narices del autobombo y se ponen “radicales”, ¿quien eres tú para opinar lo contrario?. Tal vez sería interesante algun tipo de votación anti-autobombo para compensar, o limitar la cantidad de votaciones autobombo por tiempo, o algo así. Eso ya lo verá el administrador sobre la marcha.

Para mi lo ético es abstenerse de enviar noticias propias en vez de hacer malabarismos con los parámetros, porque no nos engañemos con el rollo de “he escrito contenido interesante”, ya que eso es muy subjetivo, y decir que se hace por el bien de los demás es de risa, uno lo hace para que le suba el pagerank del blog y punto, para “darse a conocer”, ese es el objetivo principal si sois sinceros con vosotros mismos. ¿Que de vez en cuando no pasa nada? ¿Que decimos cosas interesantes? Pos vale, pero todos sabemos cual es el propósito principal y cuando uno ve 3 noticias seguidas al propio blog, ya canta. No se que tiene de escandalosa esta “regla”. Nótese lo de “seguidas”, por si no se había leído. Pero es ridículo que tenga que estar justificando mis votos, podriamos empezar todos y cada uno a explicar que vota, cómo y porqué y generariamos 200 comentarios inútiles y no pienso entrar en esa espiral.

Pero como decía en ese comentario tan “ofensivo”, ¿qué más da lo que yo opine? Solo soy un voto, no soy un editor ni nada, aquí no hay de eso. Todos los lectores decidirán con sus votos el funcionamiento del tema autobombo.

Yo por mi parte, considero que la cuestión se zanjaría definitivamente si nadie enviara noticias de su propio blog nunca. Pero como no soy nadie para decidir lo que han de hacer los demás y solo puedo decidir sobre mis actos, YO no voy a enviar ninguna mia.

Por cierto, es curioso que la mayoría de quejas de usuarios por noticias enviadas que no pasan el “filtro” popular, son precisamente aquellas noticias a blogs propios. Será coincidencia.

]]> By: gallir http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7860 gallir Wed, 18 Jan 2006 22:53:51 +0000 http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/18/593/#comment-7860 > Espero que todo mejore. ¿Entiendes? Por el ruido de unos pocos parece que todo es un desastre, pero basta mirar las noticias del menéame y quedas alucinado (sobre todo con las promocionadas) de la cantidad, diversidad y originalidad. Si funciona mucho mejor de lo esperado, salvo que los que más ayudan a eso son los menos ruidosos. > Espero que todo mejore.

¿Entiendes? Por el ruido de unos pocos parece que todo es un desastre, pero basta mirar las noticias del menéame y quedas alucinado (sobre todo con las promocionadas) de la cantidad, diversidad y originalidad.

Si funciona mucho mejor de lo esperado, salvo que los que más ayudan a eso son los menos ruidosos.

]]>