Una de cal y otra de arena –FUD– de eWeek
Por un lado hacen una buena entrevista a Stallman sobre la GPL3. Por otro lado dan rienda suelta al FUD desinformado, sin sentido y contradictorio y publican un artículo Los abogados expresan su preocupación sobre la GPL3.
Dicen cosas como:
“La GPL3 marca la línea sobre patentes” o “los cambios más importantes están relacionados con las patentes de software”. Falso, la GPL3 no es nada definitoria en el tema de patentes porque según las propias palabras de Stallman y Moglen, no consideran la licencia el lugar adecuado para luchar contra las patentes. Donde sí marca la línea bien clara es en el tema DRM porque afecta directamente a la libertad de los usuarios y por lo tanto el espíritu mismo de la FSF. Pero eso ni lo mencionan.
“Que las patentes afecten al software libre es un tema controvertido. En algunos casos puede favorecer la innovación”. Aunque queda por demostrar cómo y dónde ha favorecido a la innovación, ¿qué tiene que ver el tocino con la velocidad”?
“Recalco que el mismo Stallman ha dicho que el GPL3 puede limitar la adopción del “open source” en el entorno comercial”. Stallman nunca usaría las palabras “open source” para referirse al software libre. Además tanto Stallman como Moglen han explicado que se han hecho esfuerzos para facilitar la compatibilidad de la GPL con otras licencias y proyectos (por ejemplo ahora se podrá usar en Solaris y Eclipse) y favorecer las sinergias con las empresas.
Todas mentiras para empezar la campaña de FUD. O simplemente más ignorancia de los supuestos expertos.
Cantamañanas hay en ambos lados del Atlántico, lo que pasa es que aquí tienen un poco más de vergüenza para hacer pública su ignorancia, salvo quizás varios de Libertad Digital y algunos comentaristas de blogs.