Antiguo y abandonado blog de Ricardo Galli :-(

Tuesday 24/1/2006

“Pero éste es superior”

Filed under: soft libre — gallir @ 1:57

Este comentario de minid (cony, Diego, me estás haciendo escribir hoy :-)) me dejó pensando sobre este tipo de respuesta bastante habitual entre informáticos: “éste es superior” (sobre todo si “éste” es un software privativo y la alternativa es uno libre). Dejando de lado –muy a mi pesar– los temas éticos-políticos, muy pocos se preguntan antes: “¿y qué es lo que necesita el cliente o usuario?”. Aunque creo que escribí varias veces sobre el tema, no pude resistir la tentación de volver a hacerlo. Quizás me salga un poco mejor.

Todo surge a raíz de mi propuesta a Weblogs SL que migre todo su plataforma a software libre. En realidad le falta muy poco, el más importante es el Movable Type (rvr: no es que le tenga manía, sólo que no es software libre). Por lo que había visto en sus diversos blogs, me parece que unas cuantas soluciones de software libre pueden hacer perfectamente todo el trabajo. Desde el WordPress, hasta el Plone o el SPIP. Incluso puede tener editores WYSIWYG y plugins diversos para importación y exportación en casi cualquier formato.

Las ventajas fundamentales que citaba eran la de poder extender y adaptar casi hasta el infinito, y además poder compartir esos desarrollos e ideas sin tener que pagar o pedir permiso a ninguna empresa. Eso se llama “independencia tecnológica”, un valor muy apreciado por cualquier empresa, especialmente si el núcleo de su negocio está basado en esas tecnologías.

Pero Diego dio una respuesta bastante estándar en nuestro mundillo: “el Movable Type es superior en muchas cosas”.

¿En cuales? ¿son necesarias para el cliente?

Yo sé que un Porsche, es “superior” en muchos aspectos a un Opel Corsa, pero la verdad es que no veo a muchas empresas comprando Porsche para sus empleados que necesitan vehículos. También estoy casi convencido que Oracle es “superior” a MySQL en muchos aspectos, pero mira tú, casi todos los blogs, sobre todo los de más tráfico, usan MySQL en vez de Oracle.

Es decir, lo importante, desde el punto de vista técnico, es lo que necesite el usuario/cliente, y no las características de los folletos. ¿Por qué entonces en informática se dice “el otro es superior” sin tener idea de qué es lo que quiere el usuario y se quedan tan anchos? Ocurre con todo, desde suites ofimáticas hasta lenguajes de programación (aunque en este último caso lo entiendo, Python y Ruby por supuesto son superiores a Java :-) ).

Por otro lado existen razones de negocio y económicas. Si tu negocio son los huevos (o los pollos) ¿pondrías todos tus huevos en la misma cesta? ¿lo seguirías haciendo si esa cesta es sólo prestada y quizás te la está alquilando un posible competidor?.

Y otra más, ¿gastarías dinero en esa cesta y aceptarías sus restricciones de uso cuando no te ofrece ninguna ventaja competitiva al negocio?

Además cualquier economista preguntaría si esa plataforma le da independencia y libertad para modificarla, adaptarla y mejorarla.

Posiblemente, y tal como ocurre muchas veces, si estuviésemos hablando de dos plataformas privativas se analizarían esas diferencias entre las dos. Pero lo que suele ocurrir, basta que una sea libre para que la respuesta estándar sea “la otra es superior”.

Largo mi pregunta por si me lee alguien que sepa, ¿qué ofrece el MT que no pueda hacerse con el WP o Plone? (por ejemplo).

Mi respuesta “estándar” como “taliban” del SL sería: “una es libre la otra no”.

Pero como “profesional” informático además diría: “con una puedo hacer de profesional y usar mis conocimientos para modificarla, adaptarla y divertirme en el proceso, con la otra no hacía falta ni que sepa informática, y si todos optamos por lo mismo ni siquiera tiene sentido que tengamos universidades y carreras de informática”.

Pero no sé. Parece que decir “la otra es superior” es lo que define a un profesional moderno. Será que estoy viejo. O que realmente no tiene sentido estudiar tantos años de informática, y deberíamos hacer como propuso Unamuno –que lo dijo de coña–: que inventen ellos.

30 Comments

  1. Por una vez, y sin sentar precedente, no puedo estar mas de acuerdo contigo! :-D :-D

    Es broma, ahora en serio, la verdad es que el FUD al que se ve sometido el SL es algo que puede acabar con la paciencia de todos nosotros. La frase, pero es que X no hace todo lo que hace Y. Siendo X algun programa libre (el último, el de ayer, GIMP) y siendo Y algún programa privativo (el de ayer Photoshop y PaintShopPro), es el tema de varias conversaciones cada dia. Lo que mosquea es que quien te lo dice, no tiene ni idea de usar X, ni Y, ni ya puestos ni Z, K ni L. Son incapaces de decirte una sola cosa que X no haga e Y si. De hecho, no saben ni lo que hace Y.

    Podeis sustituir X e Y por las siguientes parejas:

    1. GIMP y Photoshop.
    2. Firefox y Exploiter.
    3. Thunderbird y Outlook/Eudora/xxx.
    4. Write y Word.
    5. Calc y Excel.
    6. GNOME/linux o KDE/linux y Windows.
    7. Apache y IIS.
    8. PHP/Ruby/Python/etc. y ASP/etc.

    Comment by Carles Mateu — Tuesday 24/1/2006 @ 9:01

  2. Yo creo que el problema de Wordpress es que no es MultiBlog.

    Hay una herreamienta para gestionar Blogs que acaba de salir que se llama Bitakora (sobre ZOPE) que si que es Multiblog.

    Acaba de salir así que me imagino que todavía será pronto para daptarlo a un pequeño monstruo como es WeblogsSL

    Comment by David — Tuesday 24/1/2006 @ 9:08

  3. ¿Qué necesidad hay de que WP sea multi-blog si se puede dar de alta uno nuevo en 2 patadas?

    No conozco la complejidad del desarrollo del sistema de plugins ni las tripas del WP, pero, normalmente con un create table wp_blog(…) y unas foreign keys se soluciona el problema… Está realmente chupado hacer eso con un par de cambios en la BD y un .htaccess.

    Yo creo que el problema es el de siempre, Ricardo: La gente lo quiere fácil, masticado y hecho. No quieren saber nada de htaccess o PHP. Sólo quieren hacer click en botones. Y por su vaguería venderían el alma al diablo.

    Mira cuántas críticas se ha llevado GNU/Linux por su “pantalla negra con letras”. ¡Joder! ¡Si es lo mejor!

    Me están dando ganas de instalar un MT y un WP en el mismo dominio y hacer una comparativa.

    Comment by Paco Ros — Tuesday 24/1/2006 @ 9:21

  4. @ Paco Ross

    Que no, que el tan querido WP no es ni mucho menos la mejor opción libre. b2evolution y Textpattern son las verdaderas opciones para bitácoras personales. También Nucleus CMS y otros y después WordPress (la versión 2.0 no la he evaluado).

    Insisto, b2evolution y Textpattern, a su vez, son mejores que TypePad (un servicio caro, excesivamente caro: CMS + alojamiento) y Movable Type.

    No todo es cuestión de filosofía, también de usabilidad. GIMP en windows (salvo que haya dado un salto cualitativo últimamente) es lo que es. En cambio entre el privativo, muchos se decantan por el carísimo e inmanejable Photoshop, cuando el Paint Shop Pro es más que suficiente, mucho más barato y compatible con los filtros y plugins.

    Es lo de la vida real: la “marquitis”. Otro tanto sucedía con los procesadores Intel versus AMD y ….

    Weblogs SL es una empresa privada, que no recibe dinero público (espero), así que son libres de utilizar el soft que quieran. Me da en la nariz que Julio Alonso tomará nota e irá apostando cada vez más por lo que aconseja, acertadamente -no siempre-, Ricardo. No, Julio Alonso está “más al loro” que el resto de directivos españoles.

    Comment by maty — Tuesday 24/1/2006 @ 9:56

  5. Soy un padre muy responsable, me informé, me dijeron que los Ferrari eran coches muy superiores y llevo los niños a la escuela en Ferrari. Era un poco caro, así que un amigo de un amigo de un amigo de un amigo de un amigo que tiene negocios en Rusia me consiguió uno a un precio muy apañao.

    Comment by Benjamí — Tuesday 24/1/2006 @ 10:21

  6. La frase “pero este es superior” proveniente de un comercial de software es muy típica. Cada uno defenderá lo suyo…
    El problema viene cuando se pide una evaluación en base a unos requisitos, y un técnico (¿informático?) no evalua todas las posibilidades por unas determinadas creadas inconscientemente (o no) de que uno es “superior”. O peor, cuando las evaluaciones son “matizadas” por determinados intereses, sin buscar cumplir los requisitos del cliente más quer los intereses particulares de fabricantes.

    Por otra parte, hay que tener en cuenta que un requisito muy típico de muchos clientes, es la facilidad de uso, y sobre todo si no tienen informáticos en plantilla. Así que es lógico que no quieran una “pantalla negra con letras”.

    Comment by Joserra — Tuesday 24/1/2006 @ 10:22

  7. [Paco Ross] Yo creo que el problema es el de siempre, Ricardo: La gente lo quiere fácil, masticado y hecho. No quieren saber nada de htaccess o PHP.

    [Anónima] ¿lo cualo? :DDD

    [Paco Ross]Sólo quieren hacer click en botones.

    [Anónima] Si, por favor.

    [Paco Ross] Y por su vaguería venderían el alma al diablo.

    [Anónima] Hombre, en mi caso igual es vaguería. Aunque yo diría que es falta de tiempo. Pero conozco a más de un bloguer que no es informático, ni siquiera ingeniero. Los abogados, los historiadores, los filólogos no son necesariamente vagos pero les cuesta entender determinadas cosas (como a los ingenieros/informáticos nos cuesta entender otras, ojo).

    Y si, es cierto que cuando sabes, muchas veces son mejores sistemas de aprendizaje más díficil pero de manejo más eficiente. El problema es la curva de aprendizaje. Desde mi punto de vista un sistema bueno es el que te permite optar entre dedicar un esfuerzo a aprender y luego manejarte mejor cuando lo vas a usar mucho, o no aprender pero ir más despacio porque preves que solo lo vas a usar ocasionalmente. Los productos de MicroSoft no me gustan nada (entre otras cosas) porque siempre te tratan como si fueras tonto e incapaz de aprender. Me temo que la alternativa no debería ser que te trataran de vago si no tienes tiempo o ganas de aprender para hacer algo que no vas a usar nada más que muy ocasionalmente

    Conste que estoy opinado a título de usuario de a pie. Está claro, volviendo al post, que para una empresa como Weblogs al ser profesionales igual si que les interesa invertir esfuerzo en algo que no deja de ser su principal herramienta de trabajo, pero sobre eso no opino, que no sé lo bastante.

    Comment by Anónima — Tuesday 24/1/2006 @ 10:27

  8. Esto me recuerda a aquel que preguntaba en las news eso de: ¿qué es un firewall? ¿dónde puedo conseguir uno que sea bueno y gratis?
    No sabe lo que es, pero necesita uno… y no solo bueno, sino gratis :D.

    Esa es la posición que impera en el usuario… quiere “lo mejor”, le da igual que no lo necesite (o que simplemente para él no lo sea). Porque, ¿usted para qué quiere el ordenador? Cualquiera que haya trabajado en una tienda vendiendo equipos sabe a lo que me refiero (tienen más o menos los requerimientos de la NASA).

    Comment by Juanjo — Tuesday 24/1/2006 @ 10:28

  9. @ Benjamí @ Ricardo

    ¿No conocéis lo que sucede en la enseñanza secundaria, los profesores? Me refiero a los supuestamente más preparados para estos temas: informática, tecnología, matemáticas,…

    Personas, muchas de ellas, con estudios ingenieriles, no necesariamente “hijos de la Logse”, que se han quedado estancados, son incapaces de aprender cosas nuevas, de ponerse al día, de esforzarse en el autoaprendizaje. Saben lo que saben, pero holgazanean para ponerse al día.

    En mi entorno, conozco multitud de esos casos. Y me cuentan “la preparación” que reciben en los cursos de “reciclaje”.

    En el resto de Europa, la formación continua es una realidad generalizada y que funciona, pero en España no: es minoritaria, no tiene reconocimiento y es deficiente.

    ¿Qué ejemplo van a dar a sus alumnos?

    Y por supuesto, el pirateo está a la orden del día en el software utilizado en las escuelas, esa es la realidad.

    Comment by maty — Tuesday 24/1/2006 @ 10:28

  10. Por cierto, ricardo, el link al comentario està mal. Sobra un http://mnm.uib.es/.

    Comment by Carles Mateu — Tuesday 24/1/2006 @ 10:32

  11. Si os fijais en los comentarios, incluso nosotros hacemos lo mismo:

    ————————–
    Que no, que el tan querido WP no es ni mucho menos la mejor opción libre. b2evolution y Textpattern son las verdaderas opciones para bitácoras personales. También Nucleus CMS y otros y después WordPress (la versión 2.0 no la he evaluado).
    ————————–

    Fijaos en la frase: la versión 2.0 no la he evaluado. A pesar de ello lo pongo como última opción…. sin evaluarlo!
    Otro de por arriba: wp no tiene multiblog…. de momento, yo estoy usando par un experimento: muWP, la versión multiblog…. y funciona (www.wordpress.com és un multiblog en WP).

    Si incluso nosotros lo hacemos, que no haran los usuarios, que por no saber no saben ni que han de testear….

    Comment by Carles Mateu — Tuesday 24/1/2006 @ 10:36

  12. > Que no, que el tan querido WP no es ni mucho menos la mejor opción libre. b2evolution y Textpattern son las verdaderas opciones para bitácoras personales.

    Además que estamos hablando de blogs para empresa, ¿por qué son mejores? ¿para qué? ¿o es que todo lo que necesitan todos los usuarios es lo mismo?

    Paco: sí, crear decenas de blogs con el wordpress está tirado (y no hace falta tocar la bbdd o los .htaccess). Lo que pasa es que la gente se piensa que como en Windows, el Wordpress sólo se puede instalar una vez y que cada dominio son configurados en el blog y no en el Apache :-P

    Comment by gallir — Tuesday 24/1/2006 @ 11:09

  13. No quiero decir que sea bueno, pero lo que suele mover a los informáticos que trabajan para una empresa a decir utilizar software de una empresa reconocida antes que software libre es un sencillo análisis de riesgos. Si desarrollo mi producto (web, blog, plataforma de usuario, etc… ) y me la acabo pegando, mi situación no será la misma si he empleado un dosftware propieatrio o soft libre. Si el software es propietario le podré ehcar la culpa a esa empresa y además podré decir que segun Gartner/Ernst & Young, PWC/La Consultora de Turno, he empleado el mejor software para eso. Si he utilizado software libre me caerán palos de todas partes por jugar al hacker con el dinero de la empresa.

    Como empezaba diciendo al principio eso no justifica la decisión, sino que la explica. Por supuesto es mucho más valiente, y si sale bie mucho más beneficioso, el uso del software libre. Pero eso requiere que tanto nosotros cómo la empresa estemos dispuestos a ser valientes.

    Un saludo

    Comment by Christian Palomino — Tuesday 24/1/2006 @ 11:46

  14. @ Carles Mateu

    ¿Cuántos días lleva en la calle la WP 2.0? Y encima estoy liado con temas políticos a los que doy prioridad desde hace tiempo, con desagrado, aparcando temas. Confía en mí, o mejor aún, prueba varios CMS (no es necesario tener que instalarlos), analiza sus características y demás.

    Bien es cierto que un usuario avanzado (la minoría) como Ricardo y otros, no tienen problemas, ya que son capaces de modificar el código para ir adaptándolo a sus necesidades, por lo que la elección del WP les es un tanto indiferente.

    Por lo poco que sé de WP 2.0, parece que ha dado un salto hacia adelante, pero todavía insuficiente, o al menos las expectativas creadas eran más ambiciosas.

    Aquellos que me han hecho caso, así lo han reconocido. Por ejemplo Manuel A. Almeida (Mangas Verdes), que reconoce que b2evolution le encantó. El problema viene cuando hay que mudar y tienes mucho que mudar, su caso. Y la esperanza de que WP 2.0 redujera el “gap”.

    Y Textpattern, otro tanto.

    Son mejores en cuanto ofrecen su gestión es mejor, más cómoda y con funcionalidades interesantes para no estar limitados para disponer de una bitácora más funcional.

    Con el tiempo, cuesta más cambiar de CMS, la pereza aumenta. Por lo que es conveniente apostar por opciones que apuesten por la EXCELENCIA, digo.

    En todo caso, allá cada cual con el CMS elegido. De lo que no hay discusión es que la panoplia es amplia y el coste es nulo o mínimo, de ahí que los CMS privativos son prescindibles hoy en día.

    Y buenos alojamientos, haberlos, haylos, con sistemas como “Fantástico” que permiten elegir entre varios CMS instalados ya en los servidores, así que cualquiera puede elegir e ir probando, sin tener que subirlos, configurarlos,… y así NO ESTAR ATADO A TYPEPAD y equivalentes.

    Comment by maty — Tuesday 24/1/2006 @ 11:56

  15. @maty

    Primero lo primero, no era una crítica a tu comentario concreto, sinó recalcar que nosotros mismos, los profesionales, concienciados, etc. a veces lo hacemos. Yo lo hago. Con tu mismo ejemplo. Uso WP desde hace tiempo, los otros softs de blog los he provado en distintos puntos del tiempo, y suelo hacer comparaciones entre ellos, sin darme cuenta que comparo un programa del 2005 con uno del 2001 con uno del (donde pone programa poner versión).

    Ayer alguien me decia que IE7 *ÉS* mucho mejor que firefox, pq ha visto unos screenshots que tal y cual. Y comparaba Mozilla 1.4 (no firefox), que era lo que tenia en su ordenador, con IE7 del que ha visto solo screenshots en una web……

    Como no van a hacerlo los usuarios, que ya estan, muchas veces contra el cambio por el simple hecho de que es un cambio.

    Comment by Carles Mateu — Tuesday 24/1/2006 @ 12:29

  16. Es que llevo muuucho tiempo probando y probando CMS, pero ninguno me termina de convencer del todo para cubrir mis necesidades, de ahí que mantenga mi bitácora/web con una edición manual: XHTML+CSS (el alojamiento gratuito Coolfreepages me proporciona espacio y ancho de banda ilimitado pero sólo tiene un PHP 4 muy recortado y carece de base de datos; también inserta una ventanita, que sólo ven los de siempre: usuarios del IE que navegan “a pelo”; por cierto, ya no admiten cuentas nuevas).

    Si buscas en la red encontrarás algunas de mis evaluaciones. Por ejemplo en Libro de Notas, cuando estuve probando Textpattern http://librodenotas.com/usoyabuso/6596/textpattern-una-alternativa-real

    Vuelvo a reseñar este artículo, que sigue siendo muy válido: http://nauscopio.coolfreepages.com/articulos_varios/Hosting_Navigator.htm (las cosas cambian con el tiempo, así que habría que volver a informarse, no vaya a ser que ya no sean tan excelentes como entonces).

    Lo dicho, mi apuesta siempre es por la EXCELENCIA, desde la INDEPENDENCIA en mis opiniones.

    Si encontráis algo mejor, AVISAD y podremos comprarlo y disfrutarlo el resto de los “mortales”.

    Comment by maty — Tuesday 24/1/2006 @ 13:32

  17. Echad un vistazo a los planes y a: http://www.navigatoris.net/cpdemo/ ¿Alguien sabe de algo equivalente por ese precio y excelente soporte? Incluso modificaron el servidor en su día para incoporar nuevas utilidades que Angel implementó en la abandonada Giatica vía BLOG:CMS (basado en Nucleus CMS).

    El soporte humano es básico. Cuando vienen los problemas es cuando muchos comienzan a valorarlo, y no sólo el precio. Y si encima es un coste extremadamente competitivo…

    Comment by maty — Tuesday 24/1/2006 @ 13:42

  18. Si el debate es si MT es libre o no lo es, entonces nada que decir porque no lo es. Si el debate es sobre las cualidades técnicas de MT, si quieres entramos en materia, pero me parece que no te va a interesar lo que quiera decir al respecto, porque entiendo que para ti el problema es que no es libre. Por cierto, que ya hace tiempo que alguien se curró una pasarala Jabber/MT, disponible en http://arch.jabber.com/archives/2003/07/000023.html -aunque no sé si funcionará con las últimas versiones.

    Comment by Víctor R. Ruiz — Tuesday 24/1/2006 @ 14:19

  19. > Si el debate es sobre las cualidades técnicas de MT, si quieres entramos en materia, pero me parece que no te va a interesar lo que quiera decir al respecto,

    Sí que me interesa, mucho, pero no el sentido “Oracle es superior a MySQL”, sino por ejemplo en el caso de Weblogs SL, ¿qué le soluciona el MT que no pueda hacerlo con alguna de las múltiples herramientas libres? (el WP es sólo una, hay varias más, desde el Textpatterns hasta el SPIP).

    > Por cierto, que ya hace tiempo que alguien se curró una pasarala Jabber/MT

    Sipes, de varios tipos, una muy interesante es el bopt de MAKE:
    http://www.makezine.com/blog/archive/2006/01/makebot_addem_now_contest_this.html?CMP=OTC-0D6B48984890

    También hay varios para WP, por ejemplo http://wiki.wordpress.org/?pagename=Jabber%20comments%20notification
    http://pixelcort.com/71/

    La idea es justamente que ya hay cosas libres que puedes usar, tener la libertad para mejorarlos y usar las mejoras de los demás.

    Comment by gallir — Tuesday 24/1/2006 @ 14:27

  20. Sólo un apunte respecto al “Fantastico”, servicio ofrecido en numerosos hostings. Acabo de revisar el ofrecido en Navigator. En Abril eran 4 o 5 CMS a elegir (ya instalados, sólo hay que administrar) y ahora… 45 !!! Y si no lo tienen, se pide y ya está (supongo que mantienen esa política) O el módulo o servicio que sea necesario o…

    ¿Desde el alojamiento en TYPEPAD de SixApart ofrecen algo similar? Nooo. Y es mucho más caro, con bastante menos ancho de banda y….

    Estoy a la espera de que alguien comente un hosting de iguales características a esos precios.

    @ Ricardo

    Podríais preguntar por el coste de alojar Menéame allí, en las mismas condiciones que ahora. Ver si tienen el soft que os gustaría o si lo implementarían sin coste alguno y…

    PD: Y no, no cobro comisión alguna. Desde Abril, no he cruzado correo alguno con el responsable.

    @ Víctor

    Semanas atrás, Alvy de Microsiervos, dijo que MT tenía un grave problema con la base de datos, que realmente no limpiaba lo borrado desde la administración, con todo lo que ello implica. Me gustaría que escribieses al respecto, confirmándolo o negándolo o lo que sea. Ahora busco la anotación.

    Comment by maty — Tuesday 24/1/2006 @ 16:15

  21. Mesa de blogs, empresas (y búhos) http://www.microsiervos.com/archivo/weblogs/mesa-redonda-buhos.html

    “Keri explicó en su día que la evolución de Dooce fue una de las razones que le llevó a meditar sobre el tema de la publicidad. Dooce es un blog tremendamente popular, cuya autora fue una de las primeras personas despedidas de su trabajo por bloguear. Recientemente tomó la decisión personal de vivir íntegramente de los ingresos de la publicidad en su blog, que está entre los 10 ó 15 más populares del ránking mundial. (Se recordó en la mesa redonda que sólo un puñado de elegidos puede permitirse esto, que para los pequeños bloggers pensar que la publicidad puede ser una alterantiva económica es sólo una falsa ilusión.) Por cierto, Dooce es otro de los blogs que cerró los comentarios hace algunos meses:

    “Hace poco Jon y yo tuvimos que limpiar la base de datos, 15.000 comentarios basura (spam) (…) Cuando hicimos el cálculo nos dimos que son muchísimos y de que Movable Type es muy bueno parando el spam, pero también que se queda en la base de datos y ocupa 40 veces más espacio que todos los posts de mi servidor. De locura. Además de todo este spam que recibo últimamente también me están causando problemas los comentarios que la gente publica en la «foto del día». No tengo tiempo para monitorizar todos los comentarios como me gustaría, y no quiero que mi web se convierta en un sitio en el que la gente se trate mal los unos a los otros. Así que, sí, echaré de menos la charla con los que no-son-tan-burros, pero Dooce decide que se suspenden los comentarios desde este momento, quedan condenados y sin finanza.”

    Comment by maty — Tuesday 24/1/2006 @ 16:24

  22. > Podríais preguntar por el coste de alojar Menéame allí, en las mismas condiciones que ahora. Ver si tienen el soft que os gustaría o si lo implementarían sin coste alguno y…

    La verdad es que estamos muy contentos con el servicio que tenemos ahora. Un servidor virtualizado para nosotros solos, con Debian, que funciona a la perfección, muy rápido y sin NINGUNA caída (al menos que la hayamos notado) en el mes y pico de funcionamiento. Y todo por 40 dólares (aunque seguramente tendremos que migrar a un dedicado en poco tiempo, que nos costará unos 100 y pico).

    Además responden las consultas en casi minutos. Alucino. Y espero que dure.

    Comment by gallir — Tuesday 24/1/2006 @ 16:27

  23. Me imagino que si esta gente ha decidido utilizar MT en lugar de WP por algo será, ¿no?.
    Sobre todo teniendo en cuenta que el tema del software gratis… perdón, libre no les es ajeno.
    Cuando uno toma la decision de usar una herramienta frente a otra hay un número bastante grande de factores que tiene en cuenta. Las variables son muchas y algunas además son irracionales, por lo que no existe nunca un “mejor que”, sinó un “se adapta mejor a”.
    Es gracioso ver a mucha gente defender con tanta pasión a un simple programa informático, después de todo en este mundo las cosas cambian con mucha rapidez y nadie te garantiza que ese producto que hoy te parece tan bueno no quede obsoleto el año que viene.
    Obviamente, para un programador el software libre siempre será la mejor opción (yo también lo creo así), de la misma manera para un mecánico el mejor coche es el que le permite jugar más con la mecánica. Pero eso no significa que todo el mundo esta interesado en la mecánica, o en la programación (o en modificar su software). Si uno conoce el mercado, ha evaluado sus opciones y ha tomado su decisión a conciencia, pues entonces no hay nada que reprochar. Use MT o WP, Linux o Windows, GIMP o Photoshop o un Clio o un Ferrari.
    Si se adapta bien a ti y te permite realizar bien la tarea que te propones, pues vale. Lo que no vale es tener que adaptarte a algo que no te gusta (o no te sirve, o no te convence o no te ofrece ninguna ventaja que consideres aprovechable) sólo porque sea libre.
    A mi me encantaría saber PHP y manejar con soltura un servidor o una base de datos SQL, pero la verdad es que no lo se y como yo está lleno de gente que lo que busca es una herramienta que haga bien su trabajo sin tener que recurrir demasiado al “bricolaje informático”.
    Al final de cuentas un ordenador y su software no son más que herramientas: a algunos les gustará desarmar taladros para ver como funcionan, a otros sólo les interesa hacer agujeros en la pared para poner un estante y eso no significa que los últimos estén equivocados por desconocer como funciona por dentro un taladro, simplemente no ven placer alguno en ello, solamente quieren hacer un agujero en la pared…
    En fin, es un tema complejo, pero no creo que todo el mundo tenga la capacidad de aprovechar las ventajas que ofrece el software libre. Para algunos esa flexibilidad que tanto gusta a los programadores puede resultar un inconveniente si lo único que quieres es utilizar una herramienta para un fin concreto.
    Espero que se entienda lo que quiero decir, sobre todo porque a pesar de lo que pueda parecer creo que el software libre es el futuro de la informática. Pero hay que reconocer que de momento no es para todos y que hay proyectos OpenSource más afortunados (o más avanzados) que otros.
    Saludos.

    D.

    Comment by Demian — Tuesday 24/1/2006 @ 16:33

  24. P.D.: El “Fantástico” es fantástico! :-)
    Creo que es lo que me ha decidido a usar WP sobre cualquier otra opción.
    Espero que en el futuro incluyan zenPhoto y Vanilla, así me simplifican el montar un par de sitios.
    Es un claro ejemplo de tecnología adaptada a la gente, y no a la inversa… (y por suerte dentro del mundo Linux, no es el único caso).

    Comment by Demian — Tuesday 24/1/2006 @ 16:37

  25. Demian, yo no estoy poniendo en duda la decisión técnica de Weblogs SL, sino la respuesta típica “es superior” SIN analizar qué se necesita y qué no (y mi opinión es que visto _superficialmente_ no parecería que hubiera cosas que no lo puedan hacer con algunas de las herramientas libres, esa es mi _propuesta_ –que no “crítica”–).

    Por otro lado, aunque tú no sepas PHP o base de datos, una empresa sí puede contratar a profesionales que lo sepan. O entrenar a los que tengan. Por eso son “empresas”, porque buscan las personas y profesionales que sepan resolver los problemas.

    Comment by gallir — Tuesday 24/1/2006 @ 16:44

  26. Veo que no puse el enlace al Fantastico con los 45 CMS implementados en Navigator: http://navigatoris.net/sh_ld.php?id=5

    Ya puestos, los planes: http://navigatoris.net/shared-index.php?id=SHA1002

    PD: Voy a preguntar a Angel al respecto de su impresión sobre Navigator. Por cierto, también quería migrar desde Blog:CMS a b2evolution…

    PD2: Los blogs de El Correo y Periodista Digital también se decantaron por b2evolution. Y Nuevo Digital también lo utiliza y… los responsables lo utilizan para sus actividades profesionales en Francia, garantía de continuidad.

    Comment by maty — Tuesday 24/1/2006 @ 16:56

  27. Absolutamente de acuerdo. Hay una percepción distorsionada en muchas empresas con respecto al Linux y al código abierto (si lo sabré yo…).
    Lo que me resulta raro es que la gente de Weblogs SL utilice casi todo software libre, salvo por el MT.
    Es que las empresas a veces son mas raras. Y sinó mira el caso de “quien tu ya sabes”… (y no hablo de Voldemort, je, je, je).
    :-D
    Saludos.

    Comment by Demian — Tuesday 24/1/2006 @ 16:58

  28. Ricardo Galli: ?Pero éste es superior?, o soft libre vs propietario, CMS, hostings…

    El blog de Ricardo tiene vida propia, él anota y después los comentarios dan otro sentido. En esta ocasión, anota sobre la filosofía del uso del software libre versus propietario, a cuenta del artículo/meneo sobre el funcionamiento interno en Weblogs S…

    Trackback by meneame.net — Tuesday 24/1/2006 @ 17:05

  29. Ricardo,

    No vamos a ocultar que nosotros somos bastante pro software libre (aunque el SL de nuestro nombre sea Sociedad Limitada). Ahora bien, las decisiones sobre herramientas a usar las solemos tomar, fundamentalmente por funcionalidades de la aplicación en cuestión. Y a paridad de ellas sí que solemos preferir software libre. Y hablo de funcionalidades que nosotros usemos o pensemos que nos podrían ser útiles, no de funcionalidades totales.

    Cuando empezamos con Xataka a mediados del 2004 sólo MT permitía una serie de cosas, principalmente gestionar múltiples blogs desde la misma herramienta. No es banal, tener que instalar una aplicación (y sobretodo mantenerla) por cada blog que publicamos sería una locura (ya lo experimentamos con PHP-Stats, que era muy bueno pero tuvimos que abandonar). Hay cosas que hacemos, como compartir plantillas o publicar titulares de unos blogs en otros, que sin esto no serían posibles.

    Esto no quiere decir que MT no tenga problemas, tiene unos cuantos, pero intentamos manejarlos y en esto Víctor y la gente de Six Apart nos echan una mano. Seguimos con atención la evolución de funcionalidades de otras herramientas, pero pensemos también que incluso si hubiera otra que nos ofreciese garantías similares y las mismas prestaciones, gestionar una migración de aplicación es una cosa pesada para un volumen como el nuestro. Pensemos que hay que hacerlo sin interrumpir el servicio, sin que cambien URLs, en fin, un montón de cosas. Y, sinceramente, hoy por hoy tenemos otras prioridades en las que emplear nuestros recursos que son bastante limitados.

    Por cierto, a propósito del bot de Weblogs SL. ¿Realmente interesa? Lo pregunto en serio. Mi modesta impresión es que un bot así sería un poco spammer. Pero si hay gente interesada podemos pensarlo.

    Comment by Julio Alonso — Wednesday 25/1/2006 @ 11:13

  30. > Por cierto, a propósito del bot de Weblogs SL. ¿Realmente interesa? Lo pregunto en serio. Mi modesta impresión es que un bot así sería un poco spammer. Pero si hay gente interesada podemos pensarlo.

    Yo creo que es muy interesante (mira el de MAKE), pero no para enviar spam, sino para que los usuarios se puedan subscribir (vía agregando al “bot” a su lista de amigos) y que se pueda recibir notificaciones de artículos, comentarios y quizás hasta hacer búsquedas y enviar comentarios.

    Quizás en un escritorio no tiene sentido, pero para PDA y teléfonos, basta con un cliente jabber para hacer todo eso.

    Dicho eso, no sé si tendrá mucha demanda o usuarios, quizás no. Pero me parece muy interesante experimentar con eso (parece que a MAKE les va muy bien), sobre todo si se empiezan a popularizar las conexiones móviles.

    Comment by gallir — Wednesday 25/1/2006 @ 11:46

RSS feed for comments on this post.

Sorry, the comment form is closed at this time.

Powered by WordPress