El reciente éxito de FON/Martin Varsavsky
Ya he recibido un par de mensajes de por qué no “hablo” de FON. Aunque ya lo expliqué brevemente antes porqué estoy callado, responderé a esos mensajes brevemente. No me duele nada, me alegró saberlo, aunque recibí rumores muy creíbles hace ya una semana, las felicitaciones ya las dí en cuanto supe la noticia, y también por correo privado.
Actualización. Acabo de ver FonTime, de Doc Searls, en la Linux Journal (aunque tiene un error en la “autoría” del software, me extraña –o no– de este hombre que debería conocer más sobre el software, se supone que es “especialista”).
Está muy bien lo que ha conseguido Martin, espectacular. Me alegra en varios aspectos:
Se aclara que es una empresa y no un “movimiento social” como se lo presentó antes –aunque claramente tenía objetivos precisos de marketing viral–.
Se consigue dinero para desarrollo local, que si se mantienen las promesas, beneficiarán al OpenWrt y al software libre en general (es mucha pasta, se pueden hacer virguerías).
FON, como empresa española, y lo que acaba de conseguir –dinero fresco de grandes empresas– es una excepción ejemplar en España. ¡Como para no estar contento!, desde el fallido Terra-Lycos, parece que aquí no jugábamos en las grandes ligas.
A partir de ahora cuando hagamos una crítica a FON deberá ser entendida como tal, y no ataques a ninguna “comunidad”.
Aunque están dadas las condiciones para que deje de ser un vaporware –unos pocos cientos de línea de código y 1.500 puntos de acceso presuntamente activos en todo España cuentan muy poco todavía–, sigo dudando del modelo de negocio.
También estoy convencido que el negocio no se puede sustentar solamente en los Linksys con antenas interiores, ni con el WiFI, es muy difícil. El tema de roaming no lo solucionarán en poco tiempo y el sistema de autentificación que se usa ahora con el Chillispot tendrá que cambiarse radicalmente a un sistema con cifrado y certificados seguros.
Existen otros problemas no tan evidentes. La red wireless de FON es comercial y hará uso de un bien escaso: el muy estrecho espectro del WiFi y/o WiMax. Si FON tiene éxito significará decenas de AP en cada manzana, lo que afectará principalmente a las redes WiFi libres y hasta a los clientes de Telefónica con sus routers wireless (que por cierto, hay que ver como reacciona con sus contratos y los hotspots propios).
Pero en fin, eso se verá como evoluciona, y si a FON el va bien, habrá que intentar balancear el uso del espectro “pública” WiFI/WiMax con otras redes y sobre todo hacer que se mantenga la neutralidad de la red. Seguramente en unos pocos años estaremos pidiendo que se regule un espectro… sin regulación y de uso público 
Mientras tanto, felicitaciones a Martin por lo conseguido. Continuaré, si hay novedades que me interesen, dentro de 10 días.
Creo que en el tema fon hay gato encerrado: claramente hay más de lo que se muestra. Yo también tenía dudas con respecto al modelo de negocios, pero entiendo que para que le den dinero tiene que haberlo mostrado antes sus inversores. Y si ellos lo han visto y les ha parecido bien, debe ser porque el modelo es bueno, o porque saben algo que nosotros no.
Habrá que ver como sigue la historia. Aunque parezca mentira, la batalla más dura la tiene en casa. En EEUU ya tiene algún arreglo con algún ISP, pero aquí se están resistiendo. Habrá que ver porque…
Comment by Demian — Monday 6/2/2006 @ 18:49
Ricardo Galli: El reciente éxito de FON/Martin Varsavsky
Como “meneador oficioso” de Ricardo, uno más. Dice: “Existen otros problemas no tan evidentes. La red wireless de FON es comercial y hará uso de un bien escaso: el muy estrecho espectro del WiFi y/o WiMax. Si FON tiene éxito significará decenas de A…
Trackback by meneame.net — Monday 6/2/2006 @ 19:17
Coincido plenamente con vosotros dos: hay algo que desconocemos, ya que el modelo propuesto es claramente inviable -comercialmente-, al menos en España. Mientras no se sepa más de lo acordado (que guardarán como oro en paño), poco más puede decirse, con rigor.
Y conociendo la trayectoria de Telefonica y la pasividad cómplice de los gobiernos de turno con los monopolios (de facto o no), como que no lo veo.
Por otro lado, la oferta de 25¤ por el router es muy atractiva. El firmware de FON siempre se podrá cambiar por otro, digo, así que probablemente se produzca una avalancha de peticiones de compra de los routers, lo que NO IMPLICA que tales compradores pasen a engrosar necesariamente la lista de foneros. De ser incluidos, entonces tocará denunciarlo públicamente.
Algo sé de redes, telemática, antenas y demás, y sigo sin verlo plausible en base a lo que conocemos.
Pensando bien, sólo se me ocurre que esto es sólo un paso, y están pensando en alguna nueva tecnología inalámbrica, digo. Porque si no, no entiendo la fuerte inversión de Google.
Comment by maty — Monday 6/2/2006 @ 19:28
Como ya he comentado en diversas ocasiones:
- Es verdad que el espectro destinado a fines inalambricos YA se esta ampliando.
- Que incluso hay quien afirma que la FCC o la CMT y otros organos reguladores llegaran a ser irrelevantes dado que los dispositivos autogestionaran el espectro, la cobertura,… en definitiva seran “inteligentes”.
- Que la legislación se cambia (esta cambiando en USA) en función de intereses, lobbys… que por una vez parecen beneficiar a una mayoría.
- Que uno de los principales problemas de fon (tal y como esta planteado, aunque cambian cada dia) es la cobertura.
- Que las tendencias apuntan hacia el mesh, el ad-hoc networking, los sitemas MIMO,…
-que una red inalambrica paralela (y conectada) a la internet cableada actual (basada en estas tecnologias) permitiría esquivar los intentos de apropiación de internet por parte de gobiernos (USA), ISP,… los intentos de censura de otros (china),…
Comment by Adrian — Monday 6/2/2006 @ 20:05
Bé, ara amb tanta pasta segur que te pot convidar a sushi
Ara en sèrio: no tinc gens clar com pot funcionar dins el mercat espanyol. Però estic content en veure que com a mínim l’iniciativa seguirà endavant com experiment _empreserial_
Comment by paurullan — Monday 6/2/2006 @ 20:56
Yo sigo pensando lo de siempre, a base de puntos de acceso llevado por usuarios no se llega a ningún sitio, sí de verdad quieren hacer acceso global. Esos 18 millones de ¤, a montar grandes puntos de acceso que abarquen geografía, por que a base de puntos linksys con tan poca capacidad… pues de momento, va a ser que no.
Se necesitaría una cantidad ingente de puntos instalados, y no creo que tanta gente quiera gastarse dinero en un router (encima hay que pagar para crear la red)…
Comment by Sergio Sola — Monday 6/2/2006 @ 21:31
hay que verlo para enterderlo…. está muy bien explicado
http://blogs.ya.com/fontimofonica/200602.htm#1
Comment by Christian — Monday 6/2/2006 @ 22:04
Curioso :
Speakeasy niega acuerdo con Fon
http://wifinetnews.com/archives/006267.html
“We are currently involving legal counsel to demand a retraction from FON regarding their misleading announcement.”
Si es verdad, ya es el segundo o tercer aviso “en falso”, como el de Jazztel o Swisscom.
Comment by Juan Luis — Monday 6/2/2006 @ 23:15
Como maty, yo tambien controlo algo de Wireless y Linux y mi opinión es que FON no va a llegar a buen puerto si no cambian de routers y de tipo de usuarios. En este pais el 90% tiene el ADSL/Cable para exprimir al máximo su mula. Tengo uno de esos Linksys WRT54G corriendo con DD-WRT y os puedo asegurar que si no limitas las conexiones del mldonkey bastante, deja la interfaz Wireless inservible.
Ni me quiero imaginar lo que puede ocurrir si 2 o más ordenadores conectados a un router FON lanzan a la vez sus mulas (sustituyan aqui por su cliente p2p o equino favorito).
Pero esto solo seria la punta del iceberg. ¿ los problemas técnicos quién los iba resolver ?
Comment by jaime.mj — Monday 6/2/2006 @ 23:17
Bueno, por Barrapunto (http://barrapunto.com/comments.pl?sid=60841&cid=692025) ya han puesto algún mensaje apuntando a que Google no ha confirmado nada aún. Así que hay que esperar un poco a que se asiente la humareda.
Comment by John Pino — Tuesday 7/2/2006 @ 0:20
He escrito un post en mi blog hablando del tema de Speakeasy, lo he enlazado en Menéame al no encontrar fuentes en español
http://meneame.net/story.php?id=5155
Salu2
Comment by Óscar del Río — Tuesday 7/2/2006 @ 0:27
en el blog de John Cooks se aclara al respecto:
We’ve asked Varsavsky for comment via e-mail and will let you know what he says. Also see coverage by Glenn Fleishman at Wi-Fi Networking News. Fleishman points out that Varsavsky’s reference to Speakeasy “isn’t so much a statement of partnership, but might reflect Varsavsky’s notion that Speakeasy wouldn’t block Fon users.”
UPDATE: In an e-mail, Martin Varsavsky says it wasn’t his intention to suggest that FON has a deal with Speakeasy:
I said in my blog www.martinvarsavsky.net that Speakeasy allows fon and that we signed a deal with Glocalnet and Reuters misinterpreted this.
We NEVER said we had a signed deal with Speakeasy, only with Glocalnet. We don’t, they (Speakeasy) just allow FON in their terms of service.
But I am sorry this blew out of proportion.
–TODD BISHOP
www.juanignacioacosta.com
Comment by Juan Ignacio Acosta — Tuesday 7/2/2006 @ 1:00
YA ESTOY MEDIO CANSADO de dichos, desdichos, confirmaciones, negaciones, dije, no dije, quise decir (por suerte está todo escrito y se puede consultar, a menos que borren los posts)… por lo que acá vá, con el permiso del anfitrion por lo extenso, mi opinión…
…para mi no es un “error” de Reuters….
MV lo “dice” bien claro en sus blogs:
“…También os confirmo hoy que hemos conseguido el apoyo de dos proveedores de acceso a Internet (ISPs) muy importantes para FON. En América Speakeasy ya nos ha dado la bienvenida…”
y…
“….Also I am pleased to announced today that we have obtained the support of two significant ISPs for FON. In America Speakeasy has said that they welcome FON….”
y de nuevo…
“…..A second warning relates to your ISP. While we do know that some ISPs like Speakeasy in America allow FON do check with your ISP before installing FON as they may not yet allow it….”
…otra vez empezamos con los dichos, desdichos y demás??
y por cierto, donde MV dice: “…En la apuesta por el planeta WiFi contamos con Google, eBay y Skype…”
1) debería decir GOOGLE???
o debería decir “el fondo que puso plata en google”
…porqué no aparece la mención OFICIAL de GOOGLE?????
o es solo el FONDO de inversion?? el que SI confirma que puso dinero: http://www.indexventures.com/cgi-local/ivw_port_detail_all.cgi?typ=&sec=&com=Fon
2) debería decir SKYPE y EBAY?
o debería decir Niklas & Janus, ex dueños, en forma personal con el dinero que les quedó de la venta de SKYPPE a EBAY…
Januus lo dice bien claro en:
http://share.skype.com/sites/en/2006/02/skype_invests_in_fon_to_increa.html
“….This just in from Niklas and Janus…” lo que denota que es “personal” y no corporativo…
NOTA HUMORISTICA:
), Softcom (Intel), Tandem (Compaq y HP), Telera (Alcatel), Calico (Peoplesoft), etc, etc… entonces podríamos decir: “cuantos que pusieron plata en FON!!!”… es muy facil tergiversar!!!
SEQUOIA tmb puso dinero en INFORMIX, que le vendio a IBM, por ende, IBM tmb puso plata en FON?
entre los dos fondos (Sequoia y Ventures) pusieron plata en Yahoo! y YouTube, Skype (eBay), Ofoto (Kodak), eGroups (Yahoo), Afara (Sun Microsystems), Allegro (Cisco), AtWeb (Netscape, AOL), Centillion (Nortel), Central Point (Symantec), Convex (HP), Link Exchange (Microsoft), PayPal (eBay),Pyramid (Siemens), LinkedIn (yo lo uso mucho
…en fin …. aprendamos a “decir” y a “leer” que para algo tenemos la “cosa esa” arriba de los hombros!!!!
Comment by Roberto — Tuesday 7/2/2006 @ 4:08
muy bueno roberto
Comment by dani — Tuesday 7/2/2006 @ 8:50
Todas las críticas que leo sobre que Fon no es un negocio realizable apunta a barreras tecnológicas, pero Fon, más que desarrollar una red de acceso avanzada tecnológicamente, está creando una comunidad de usuarios conectada. Si esta comunidad alcanza cierto volumen, seguro que más de una empresa de servicios o ISP está interesada en su compra y ahora que ya se habla de burbuja 2.0, por una buena cantidad de dinero.
No nos soprendamos si en unos meses Fon es comprado y Martín da un pelotazo… En cierto modo, ¿no fue eso lo que suceció con Jazztel?
Comment by vorjales — Tuesday 7/2/2006 @ 9:42
Martín suele hacer pelotazos con sus empresas, Jazztel, Ya… todas las que monta las vende al poco tiempo, eso sí… pocos ven los millones que gana vendiendo la empresa, por eso, según donde vaya tiene tantos amigos ;).
Comment by Sergio Sola — Tuesday 7/2/2006 @ 10:40
Por lo menos ya se va confirmando lo que muchos nos olíamos, FON es una empresa y como tal busca hacer negocio…
Porque si no es por negocio, por beneficios, ¿quién pondría tanto dinero sobre la mesa? ¿quién daría tanto dinero a una ‘comunidad’ wifi?…
La respuesta es simple, o un millonario filantrópico o NADIE.
Comparto la opinión de que FON ha debido de mostrar sus auténticos planes de futuro, para convencer a los inversores.
Por otra parte, sigo viendo las intenciones de FON como antes… es decir, crear una red wifi comercial a costa de sus ‘linus’ y ‘bills’ con la que poder empezar a hacer negocio con empresas y usuarios particulares.
Y todo ello, con una inversión mínima, sin tener que montar sus propios nodos de acceso y sin costes de mantenimiento.
Y los problemas siguen siendo los mismos. ¿Qué harán cuando determinados nodos estén saturados? ¿cuál será su siguiente paso para mejorar su cobertura?
Una red wifi no se puede montar únicamente con unos cuantos routers en casas particulares.
Y por último, si la cosa empieza a funcionar… ¿cuánto tardarán las grandes en reaccionar?
No olvidemos de que Telefónica, junto a otras, tiene muchos más medios que FON, con lo que podrían contraatacar de forma demoledora. Podrían empezar a ofrecer accesos de mejor calidad, con más ancho de banda e incluso a mejor precio…
Sin olvidar las ‘pegas’ que podrían poner a quienes compartan su ancho de banda con FON…
Comment by Manuel — Tuesday 7/2/2006 @ 11:33
Por cierto, ¿Donde están los Bill’s? el 15 de enero ya ha pasado…
Comment by Óscar del Río — Tuesday 7/2/2006 @ 13:57
Lo cierto es la gente de fon tiende a confundir con “su vocabulario”, Alvy por ejemplo lo anunció asi: “FON anuncia nuevos inversores (entre ellos Google y Skype), acuerdos y software“…
Lo de aumentar el ancho de banda a los usuarios (a traves del cable convencional) parece dificil.
En la mayoría de los casos, ahora mismo no se estan cumpliendo los contratos actuales de banda ancha. Lo de “veinte megas” es imposible, a no ser que estes muy cerca (al lado del edificio) de la central telefónica, a nada que te alejes un poco la señal degraday te quedas con los 56 kbps de toda la vida… el cable telefónico (par de cobre) es lo que tiene. Esperemos al FTTH.
Comment by Adrian — Tuesday 7/2/2006 @ 16:16
perdón, matizo mis palabras:
“Los contratos si se estan cumpliendo”, pero no estan obligados a dar esas velocidades (unicamente son velocidades máximas, el mínimo suele fijar entorno al 10%). por eso se ha montado el lio de los $200 billion que se a montado…
Comment by Adrian — Tuesday 7/2/2006 @ 17:20
aunque la CMT acabe de instar a los operadores para que den información más veraz sobre sus ofertas de ADSL…
Comment by Adrian — Tuesday 7/2/2006 @ 18:03
aca se hace mencion a SPEAKEASY FONERA…. http://spanish.martinvarsavsky.net/fon/o-reilly-fon.html
el hombre es esclavo de sus palabras. muahahahahahaha.
Comment by buscadores — Tuesday 7/2/2006 @ 18:18
Según informativos Telecinco Martin ha dicho lo contrario
“Según Martín Varsavsky, ya han cerrado pactos con el ISP estadounidense Speakeasy y el sueco Glocalnet. En España aún no hay ningún pacto cerrado, pero hay negociaciones abiertas con Jazztel y con ya.com. ”
http://www.informativos.telecinco.es/google/skype/fon/dn_19826.htm
Comment by Óscar del Río — Tuesday 7/2/2006 @ 23:33
¿Alguien tiene alguna URL donde Google confirme que ha invertido en FON? Es que, honestamente, esto cada vez se está pareciendo más a vaporware.
Comment by John Pino — Wednesday 8/2/2006 @ 3:43
es que no ha sido GOOGLE el que ha puesto plata. es su VC.
al igual que SKYPE, son su EX dueños.
que no ha quedado claro ya?
Comment by buscadores — Wednesday 8/2/2006 @ 15:40
El hombre es el único animal que tropieza una y otra vez con la misma piedra. Hasta un burro vería que esto es otro intento más de vender humo. Seguro que se vuelve a crear otra burbuja. Si la gente escarmentó con la primera imaginaos lo que ocurrirá con la siguiente.
Un sistema wifi basado en routers con un alcance teórico de unos 100 metros, sin roaming, es una somera tontería.
La idea de una internet inalámbrica es maravillosa, pero hay que tener los pies en el suelo. Tal vez cuando llegue wimax, entonces.
Os recuerdo que hace poco cerró una de las pocas empresas que ofrecían conexión internet via satélite. ¿Por qué no existe/se crea una compañía que de señal a todo el planeta y se le pague por una antena receptora y una cuota mensual?
Que le hayan dado 18 millones de euros, sólo significa una cosa, que sabe vender, pero de ahí a lo otro hay un trecho.
Comment by moises — Thursday 9/2/2006 @ 18:34