Los blogueros y FON
Vía Menéame leo Blog Buzz on High-Tech Start-Ups Causes Some Static que acusaban algunos bloggers norteamericanos muy conocidos de generar un buzz interesado en el tema de FON. No mencionan nada de los bloggers que generaron aún más buzz de este lado del charco.
La verdad que la táctica me parece bastante razonable –y adaptada a los tiempos. Hay que reconocerlo, fue parte de la brillante estrategia de Varsavky. Aunque también es criticable que esos bloggers intenten dar una imagen de “neutralidad” –incluso usando standard disclaimers como argumento– cuando al mismo tiempo se dedican a promover la empresa sobre la que tienen claros intereses. Y luego además se escandalizan si se les insinúa que no son neutrales.
Intentaré resumir lo que me parece no está del todo bien citando algunos comentarios blogueros pasados.
Actualización: viene bien un poco de cachondeo, incluso cuando se cachondean de tí, creo… 
Y tú, ¿FON o no FON?.
En resumen, estáis confundiendo “demonizar” con criticar cosas que son claramente criticables. Si Microsoft, Telefónica, Google, Prisa u ONO hubiesen hecho exactamente lo mismo que estáis haciendo vosotros ahora mismo seguramente hubieses montado un follón de mucho cuidado (incluso desde Microsiervos, donde ahora no veo ningún enlace a las críticas a FON, sólo como si los otros no existiesen)… — gallir
…
– Creo que mezclas un montón de cosas que no tiene nada que ver, por ejemplo mi blog personal con FON (??!!) sorry, nada que ver — y cosas como hablar de hype (comunicación anticipada?)… — Alvy, de Microsiervos/FON
…
Creo que el único post en el que he hecho una mención directísima a FON es este http://www.microsiervos.com/…buen-finde.html para decir precisamente que empezaba a colaborar con el proyecto. — Alvy, de Microsiervos/FON
Pero al poco tiempo se podían leer muchos artículos hablando muy bien de FON, Varsavsky o incluso haciendo concursos muy interesantes para regalar los muy solicitados routers Linksys FON Ready.
Lo anterior es un poco contradictorio, pero nada importante. Todos tenemos nuestros cadáveres en el armario, y sobre todo es su blog y puede escribir en él lo que quiera, más aún si está tan entusiasmado con un proyecto. También es comprensible que ni siquiera se hayan mencionado, comentado o enlazado las críticas que se estaban haciendo en la blogocosa. Es comprensible, no deja de ser un blog porque deje de citar a aquellos que no comparten su opinión. Es éticamente dudoso, pero comprensible y humano.
Pero lo totalmente contradictorio es que por esas fechas hayan comenzado su campaña de búhos contra la publicidad con el El Gran Dilema: la Pasta o el Búho, que entre otras cosas dice:
Al utilizar este icono en mi weblog estoy diciendo
- Que estoy en contra de la publicidad de empresas en los weblogs.
- Que creo que la publicidad de empresas en los blogs devalua el medio.
- Que en este blog no se acepta dinero a cambio de publicidad.
Firmado, Los autores
Ya. Seguro, ¿ser sólo un consejero o tener stock options no es “aceptar dinero”? Cada día entiendo menos esto del mercado y la ética de los monjes bloggers. Pero al menos una publicación como el Wall Street Journal, especialistas en “el mercado”, están tan despistados como yo.
Pero… no me hagáis caso, que a diferencia de otros más cools y simpáticos, además de feo soy un tío muy complicado. Alvy (de Microsiervos) dio en el clavo en un agradable comentario en mi blog, apenas comenzó a hablarse de FON –12 de noviembre– y poco tiempo antes de cerrar los comentarios del suyo.
Está visto que hablar contigo Ricardo es estéril total, como sembrar en campo de piedras, nunca vi nada igual ni de estéril ni sobre todo a un tío tan provocador nato y malintencionado. Aquí acaba mi conversación contigo. Que te vaya bien. — Alvy, de Microsiervos
PS: Lo de “acabar la conversación” se lo tomó muy en serio, Microsiervos fue uno de los pocos de la blogocosa que no sólo no enlazó ningún artículo crítico a FON, tampoco lo hizo con el Menéame (pobre, con lo majo que es el elefante ). Quizás pensaban que el menéame sí es una “empresa”, y que no cabía violar su código deontológico de ave nocturna 
Y si acaso es la vieja disputa mercado vs. no mercado?
y sólo eso, y si M V representa el mercado y la blogocosa (te robo el apócope de aquí en más) representa/aba/ará el otro lado?
Y si todo se mezcla y eso es bueno y malo?
Tenemos que ser realistas: los blogueros comen, pagan sus cuentas, etc. lo molesto, lo que a todos nos “mancha el blog” es que no quede clarito, blancosobrenegro así como un txt: yo trabajo para tal, ergo, mi opinión viene desde ahí
M V es por lo menos hábilisimo, pero la culpa no la tiene él, ni FON, es fácil culpar a un agente externo para exudar culpas de todos, entonces el malo es sólo él y todos salvados.
Me parece que ya hay que abandonar la adolescencia de la blogocosa: hay peligros reales: Bush y su trasnochada del impuesto al wifi, las grandes corporaciones queriendo una internet de elite y otra para el pueblo, etc.
A ver si podemos demostrar entre todos los usuarios reales que somos más que una banda de freakies online y podemos reclamar en serio, defendernos y tantos etc.
A funcionar como una comunidad, no he escuchado mucho eco de estas peligrosísimas noticias. Tiro una idea a ver quien la recoge y entre todos colaboramos: armar un blog, un sitio, una letter masiva donde todos demostremos más que nuestras pobres firmas para ponernos firmes (valga la redund) y reclamar por una internet laica, masiva y con oportunidades para todos, que es lo que más o menos viene siendo, les parece? alguien me sigue?
Uy me puse solemne, con perdón!!!
Comment by Martin OSO — Thursday 9/2/2006 @ 23:58
Ricardo:
No te conozco, ni se si eres majo, simpatico, feo, te canta el aliento o te huelen los pies, pero no puedo estar mas de acuerdo contigo. Lo de la blogocosa con segun que cosas hay que querer no verlas para no verlas. Vale que promueva el producto de mi colega, que nos chupemos las pollas incluso, pero por lo menos no vayais de que sois Ad-free y/o similares.
Otro blog del que se podria hacer una lectura similar es del blog de Enrique Dans. Porque el rollo que se trae con Skype, SAP y otras empresas ya canta demasiado.
Saludos.
Comment by acamino — Friday 10/2/2006 @ 0:04
Al principio se hablaba de ética, pero lo que dicen los bloggers es que los periodistan no pueden arrojar ninguna piedra porque los pecados de los que los están acusando fueron inventados por los mismos periodistas. Por un lado nadie quiere perder su prestigio, pero nadie va a morder la mano que lo alimenta. Los periodistas hacen lo mismo de lo que acusan a los bloggers. En general la ética hoy en día no vale nada. Entiendo el lado de los bloggers, porque al menos ellos se han embarcado en el proyecto porque creen en él, pero no creo que vivan de eso. Pero los periodistas viven de sus anunciantes y tienen mucho cuidado antes de ofenderlos (o a sus patrones, las empresas multimedios). ¿Cuantas notas sobre productos del mismo holding multimedios se ven día a día en los periódicos, las revistas o la televisión?, una gran cantidad. Y también intentan hacertelas pasar por noticias imparciales, pero cada uno tira para su lado, siempre. Creo que es cierto que hay un poco de envidia por parte de los periodistas a los bloggers, es un nuevo medio, mucho más dinámico que la prensa tradicional y en ciertos aspectos los está desplazando, pero tiene los mismos vicios que tiene el periodismo.
Que se yo, que se maten entre ellos. Al final de cuentas yo no creo nada de lo que me quieren vender. La televisión es una gran mentira y los medios escritos, otra. Los blogs son un poco más fiables, pero al final mucha gente termina convirtiendose en una puta de la fama o el poder.
Terminas por juzgar a la gente sólo por lo que hace, más que por lo que dice. Créeme que mi impresión de tí cambió radicalmente cuando salió Menéame. Un tío que se rompe el culo para crear algo así no puede, ni lejos, ser como te describe Alvy. Sabes trabajar duro y lograr lo que te propones y eso se valora mucho más que cualquier cosa que puedas escribir en un blog.
Uf!, otra vez me he enrollado y me acabo de dar cuenta que hace 8 minutos acabo de cumplir 33 años…
¡Que horror!. Este mundo se está yendo a las bananas…
Comment by Demian — Friday 10/2/2006 @ 0:09
> Créeme que mi impresión de tí cambió radicalmente cuando salió Menéame. Un tío que se rompe el culo para crear algo así no puede, ni lejos, ser como te describe Alvy.
Ein!, que he currado muy duro y me he roto el culo en otras cosas, lo que pasa es que no tenía blog
Muchas gracias
Comment by gallir — Friday 10/2/2006 @ 0:46
vaya, no he encontrado los comentarios de Alvy en su blog de conversaciones distribuidas que tiene en Microsiervos ¿se le habrá olvidado ponerlo ?
Comment by pmarin — Friday 10/2/2006 @ 0:55
Ricardo Galli: Los blogueros y FON, u otra vuelta de tuerca a la polémica
Lo escrito permanece en la red o en el HD. Ricardo recupera antiguos comentarios de Alvy y anotaciones de Microsiervos sobre FON y la polémica que le ha rodeado desde el principio: que si vendían humo (vaporware), que si eran o no una empresa… Al fin…
Trackback by meneame.net — Friday 10/2/2006 @ 0:57
Fon “compra” bloggers para generar buzz
Creo que casi toda la blogosfera sabÃa que algo “raro” habÃa entre FON y muchos “blogstars”. Algunos de ellos si incluÃan alguna nota diciendo un vago “tenemos alguna relación con Fon”, “soy consultor, guÃ…
Trackback by telendro.com.es — Friday 10/2/2006 @ 1:13
sinceramente, no me gusta tu manera de ver e interpretar las cosas, ademas de que eres siempre radical en tus criticas. puede que por eso no me pierdo tu blog, porque eres capaz de ver, acertadamente o no, lo que yo no veo. no cambies, porque tenemos que leer de todo un poco.
un saludo
pd. este comentario no tiene nada que ver con el articulo, por si se prestaba a confusion.
Comment by Dokan — Friday 10/2/2006 @ 1:44
Noto cierta obsesión con Microsiervos en tu mensaje. Joer, dejale al chico en paz.
Comment by jaime — Friday 10/2/2006 @ 2:16
A mi el que me mosquea es Dirson. En enero publico este post en su blog en ingles:
http://google-blog.dirson.com/post.new/0342/
que luego fue reproducido por Om Malik:
http://gigaom.com/2006/01/13/fon-goes-to-google/
y luego por Varsasky:
http://english.martinvarsavsky.net/fon/om-malik-google-and-fon.html
Seguro que no fue una estrategia de Varsasky junto a Dirson para correr el rumor en Internet de que le iba a comprar Google para autoincrementarse el precio o para que tambien invirtiera Skype?
Comment by jaume — Friday 10/2/2006 @ 9:51
Ricardo llevas tiempo dando en el clavo, que me declaro un ferviente admirador incondicional, desde que pusiste el comentario sobre el vaporware. Todo este fenómeno de egolatría, merchandaising y guiños entre empresas y particulares no es nuevo, en otro sitios ofrecen probar gratis ciertos productos, cadenas piramidales, etc etc. Si a eso le sumas la egolatría, un poco de círculos endogámicos repletos de links para aumentar el pagerank y el soy el más chulo de mi barrio, y ciertos bloggers, que para hacerse notar empiezan a recorrer todos y cada uno de los blogs más “chupis” que salen en ciertas listas, poniendo “hola me encanta tu blog” , “ahí tio lo has clavao”, aderezado con un bonito link a la cueva hogar del susodicho. En unos meses después de hacer la pelota se obtienen resultados, para muestra valga un botón, empieza por “h” y acaba en varias “m”. Estoy seguro que un sociólogo o un psicólogo bien podrían hacerse el doctorado con tan sólo observar un poco al estilo indio, pegando la oreja en la vía del carro de hierro. Para mi gusto Morri lo clavó, véase:
http://elmundoestaloco.blogspot.com/2005/08/la-blogosfera-tipos-de-bloggers.html
Comment by Edu — Friday 10/2/2006 @ 10:46
Curioso lo que dices de la conversación. ¿Será el equivalente a las maldiciones bíblicas en la blogosfera el expulsarte del diálogo?
Comment by Gemma Ferreres — Friday 10/2/2006 @ 10:49
El contrapunto:
Y aunque soy bloguero y mis amigos y colaboradores tienden a serlo tampoco todos los foneros son blogueros
Comment by Adrian — Friday 10/2/2006 @ 10:52
creo que es merecido reconocer tu valentía a la hora de exponer argumentos contrarios (y razonados) ante el bluff FON. Ayer mismo dejé un comentario en el blog de varsavsky sobre la mentira del acuerdo con speakeasy….y no lo han siquiera publicado. Así que me descojono del tema de que es un proyecto lanzado desde un blog, con transparencia, etc., etc. Este tío - V.- lo que es es un generador de buzz mktg, de ruido entorno a un proyecto para luego endiñárselo a alguien por un pastuzo. Y lo que NO es es un gestor, o por lo menos, nunca lo ha demostrado. No me fío mucho de los tíos que se dedican a lanzar iniciativas y venderlas. Si crees tanto en tu idea, quédatela, o véndela pero sigue participando de ella. Ah! y la mentira de speakeasy es la tercera o cuarta que este pollo ha lanzado…también habló de jazztel implicándose y un directivo salió al día siguiente desmintiéndolo. Como bien dices en tu artículo, si esto lo hiciese telefónica ya habría más de uno ciscándose en alierta & co., pero como se han buscado el rollito revolución, movimiento social, somos guays y tal, hay mucho gañán con ínfulas de grandeza que se lo ha tragado todo sin decir ni mu…qué penita pena…
Comment by pericles — Friday 10/2/2006 @ 11:25
Una verdad como un camion de grande. Muchos en la blogocosa han tirado la etica por la ventana en cuando Martin les ha comido la oreja.
Y entre ellos apunto directamente a Microsiervos y a Kirai.
Leia todos los dias activamente esas paginas, ahora no las visito nunca. Sencillamente han caido muy bajo para mi como personas.
Gallir tampoco es dios, a veces dice cosas con las q no estoy de acuerdo, pero el es consecuente y se puede hablar como personas! No borra comentarios de su blog como Martin, que me ha borrado 4 o 5 comentarios menos el de “no voy a comentar pq seguro q no lo publica” q lo publico el tio… si es q es listo como un chacal.
Comment by anonimo — Friday 10/2/2006 @ 11:58
Y que a estas alturas todavía haya quien se crea las bondades de FON.
Que sí, que la idea es buena… pero FON es una empresa que se aprovecha de una idea, y busca formas de hacerla rentable…
Ya sea revendiendo la red que consiga de los Linus, como vendiendo la empresa tras crear muchas expectativas y hacer mucho ruido al respecto…
Así que no me extraña para nada que haya recurrido a gente conocida en la blogesfera para dar más bombo a su idea y conseguir más ‘adeptos’…
Lo que es incuestionable, y ya lo dije en su momento, es que Galli se limitó a exponer sus dudas sobre la idea, la forma de llevarla a cabo, los medios, la seguridad, etc, etc…
Y me parece muy lamentable, por parte de otros blogs y por parte de Martín, recurrir a acusar de ‘envidia profesional’ a Galli cuando este tuvo oportunidad de subirse al carro, y prefirió quedarse fuera…
Cada día lo de FON se me antoja más y más sucio…
Comment by Manuel — Friday 10/2/2006 @ 12:34
Ricardo, básicamente me cachondeo de mí mismo y de mis dudas
Un saludo.
Comment by mmeida — Friday 10/2/2006 @ 13:32
> Ricardo, básicamente me cachondeo de mí mismo y de mis dudas
No me lo creo
Comment by gallir — Friday 10/2/2006 @ 13:33
Jajajaja
Un saludo.
Comment by mmeida — Friday 10/2/2006 @ 13:49
Dos cosas quería comentar, la primera, sobre microsiervos y el tema publicidad creo que no ven la diferencia entre llenar un página de banners a venderse uno mismo. Las razones de Mvos son claras creo yo, al menos así las he captado: tener un blog libre de publicidad (banners), eso no quita que: puedan ganar dinero, se autopromocionen ellos por lo que hacen y ganen miles de millones con acciones, pasta en metálico. Vamos, esa es la concepción que tengo de ellos y me parece el mejor modelo a seguir.
Por otro lado, lo de speakeasy, creo que Martín publicó ya algo de eso en su última anotación.
Comment by mini-d — Friday 10/2/2006 @ 15:07
#20 propio de tu capacidad de analisis, no defraudas, como un niño de 5 años. Ahora los post de promoción (como no incluyen banners) pues no son publicidad, COJONUDO. La verdad, defender lo indefendible.
Comment by wiki — Friday 10/2/2006 @ 15:56
Sin duda FON es el tema de moda.
Aunque este articulo pues no le veo mucho sentido, en el caso de los bloguer lo que escriben es responsabilidad de ellos mismos y en el caso de los lectores pues igual es responsabilidad de nosotros mismos, si hablan bien o mal de un producto esta en el lector decidir si probar y en su caso adoptarlo o rechazarlo; si el bloguer esta relacionado a la empresa que lo produce bueno eso es mejor, ya que puedes comentarle que es buen producto o es un mal producto; si no me dicen que esta relacionado pues no es tan relevante, vamos esto no hara mejor o peor el producto.
No se en España pero en Mexico citar marcas en un medio es hacer publicidad.
Ya has hablado en varias ocaciones de FON.. me pregunto si estaras en el consejo..?
Saludos.
Comment by luis_mtz — Friday 10/2/2006 @ 16:16
> Ya has hablado en varias ocaciones de FON.. me pregunto si estaras en el consejo..?
Evidentemente no has leído todo lo que he escrito, o que no has interpretado nada.
Nunca estaría en el consejo de una empresa que me invite a estar en su consejo después de lo que escribí sobre ella
Comment by gallir — Friday 10/2/2006 @ 16:54
Un poco triste esto de las “peleas entre blogs” que cada blog haga lo que qiera cuando qiera y como qiera,en el fondo,que más da? Le hacen daño a alguien?…Y ueno personalmente lo de poner a parir a Microsiervos en la noticia con razón o sin ella,no m parece mu correcto,aunque repito que cada cual haga lo que le de la gana.
Comment by Nevershine — Friday 10/2/2006 @ 17:00
> Y ueno personalmente lo de poner a parir a Microsiervos
¿Me has visto insultar a mí? Ese insulto (ad hominem) que has leído no era mío.
> aunque repito que cada cual haga lo que le de la gana.
Pues eso, y gracias por la autorización.
Comment by gallir — Friday 10/2/2006 @ 17:03
http://www.microsiervos.com/archivo/peliculas-tv/futurama.html (abajo del todo)
Comment by unf — Friday 10/2/2006 @ 17:11
Como era de esperar: cool. ¿O te refieres a la del culo brillante?
Comment by gallir — Friday 10/2/2006 @ 17:19
Me pongo el chubasquero.
Aunque aviso que, mordiendome los labios, seré infinitamente comedido (algo extraño en mi).
Hubiera comprendido y aplaudido un debate sobre el tema de fondo: si es ético (o no) que un blogger hable (porque le entusiasma, o por simple beneficio económico) sobre la empresa/proyecto donde trabaja… aún incluso advirtiendo clara y cuidadosamente de ello. Sería un debate sano… que por supuesto abarcaría a una cantidad ingente de blogs.. no sólo a Microsiervos… y que abría que ampliar a otros cuestionables conceptos de obtención de beneficio.
Pero claro, este artículo no tuvo en ningún momento intención de tratar el tema de fondo. Es lo que es.
(y lo del detalle de sacar un comentario… descontextualizado… en letras grandes -solo te falta ponerle un color chillón y parpadeante-… ponerle nombre… uff… me entristece que en los comentarios todos te bailen el agua incluso en eso..)
Saludos
P.D.: y no soy fonero (ni me interesa lo mas minimo el tema), y la unica relación que me une con microsiervos son 5 o 6 correos hablando de algún enlace curioso.
Comment by Javi Moya — Friday 10/2/2006 @ 21:02
Terremoto FON
Martín Varsavsky decidió, a mi juicio con buen criterio, lanzar FON como empresa apoyándose en los blogs. Y lo ha hecho utilizando blogs propios y apoyándose en el poder de la blogosfera para diseminar ideas. Dicha estrategi…
Trackback by Merodeando por la enredadera — Friday 10/2/2006 @ 21:16
> Me pongo el chubasquero.
No suelo insultar, y aguanto bastante bien y con bastante paciencia a los insultos, tienes evidencias en este mismo apunte. Así que no te preocupes… por ahora.
> Sería un debate sano…
Se está haciendo en otros blogs que saben más que yo del tema. O eso dicen.
> que por supuesto abarcaría a una cantidad ingente de blogs.. no sólo a Microsiervos…
Soy finito. Hablo de mis experiencias cercanas y me remití a citas ya hecho o agrupar enlaces. Las conclusiones las sacan tú (que no las explicas, pero no hace falta).
> este artículo no tuvo en ningún momento intención de tratar el tema de fondo.
Que cada uno lo tome como quiera.O puedes comenzar el debate en tu blog. O decir claramente aquí cual es tu postura y comenzamos el debate.
> y lo del detalle de sacar un comentario… descontextualizado… en letras grandes -solo te falta ponerle un color chillón y parpadeante-
Está todo enlazado y puedes obtener fácilmente el contexto, son comentarios en al mismo apunte, y ordenados cronológicamente. No se oculta nada.
> ponerle nombre… uff… me entristece que en los comentarios todos te bailen el agua incluso en eso..
Puede ser, me gustaría que veas los comentarios en todos mis apuntes sobre el tema “fon”. Siguen allí, no he borrado ni modificado ninguno. También que veas comentarios en otros lugares, y que me digan “cómo bailan” y quienes han insultado y quienes no.
Aún así, el tema de fondo es la superficialidad e incoherencia de algunos bloguers, con ejemplo concretos, con una guinda del insulto recibido cuando estábamos discutiendo y decía lo que pienso (y dime si encuentras una palabra mía salida de todo en ese debate).
Pero te molesta que me dedique a citar y me cachondee un poco ahora que pasó el tiempo –¿no tengo el derecho?–, pero parece que das la razón a los que insultas y que piensas que soy yo el que debe “callarse”.
También es muy curiosa tu postura. Como no te gusta como digo lo que digo, piensas que no debería decirlo (¿lo dirás tú de otra forma?). ¿Es eso lo que piensas que debe ser la blogocosa? ¿”Todos de acuerdo porque estamos bien”? (preferiría el “todos bien porque nos hemos puesto de acuerdo”).
En resumen, lo único que haces en tu comentario es lo mismo que me acusas a mí, quedarte en lo superficial y no ir a fondo. Y además defender el aburrido “politicorrectismo viciado” (porque sigo sin ver donde están mis “insultos”).
Dicho esto, me importa un rábano si “hay” o “no hay” que hacer un debate de ética. Yo sólo digo lo que pienso, y critico si me parece criticable.
No hace falta que se rasgues las vestiduras. Mi opinión tampoco es tan importante.
Comment by gallir — Friday 10/2/2006 @ 21:27
lo del chubasquero no lo decía por ti.. que se que eres muy educado en tus comentarios. Sino de la lluvia que me podía caer del resto… al ser casi la única nota discordante.
mi postura (coma mas, coma menos) la acaba de presentar muy bien en “merodeando por la enredadera” (acabo de ver un trackback aquí.. y he ido a leerlo)
resumiendo: en tu post veo un ataque frontal a Alvy. Y no tengo ni idea de porque os “llevais mal”.. ni me interesa lo mas minimo.
“el tema de fondo es la superficialidad e incoherencia de algunos bloguers”
esa superficialidad e incoherencia la ves tu. es tu opinión. Para mi, y lo digo de verdad, Microsiervos y muchos otros blogs son un ejemplo de coherencia a seguir. Yo no la veo por ningún lado esa incoherencia que hablas. Alvy ha dejado claro en todo momento donde trabajaba… y la mayoría de articulos de FON que has puesto realmente lo tocaba muy muy muy de pasada (y con el disclaimer bien clarito). Luego supongo tambien te refieres a lo del buho. Y bueno.. como apunta minid aquí estamos a lo que entienda cada uno con ese símbolo (¿solo se refieren a banners y publicidad encubierta … o a cualquier tipo de ingresos que se puedan obtener por el blog?)
y lo del comentario descontextualizado.. te lo digo porque lo siento… me resulta ruín. Es la opinión de Alvy sobre ti… despues de discutir sobre un tema acaloradamente. Yo para nada suelo ser tan educado. A mi me puedes encontrar 10.000 comentarios peores que ese … en cualquier acalorada discusión. Cada uno tiene un temperamento a la hora de discutir sobre algo. Y como te digo el mio es mucho peor que el vuestro junto… pero no me considero mas hijoputa en el fondo que ustedes.
Comment by Javi Moya — Friday 10/2/2006 @ 21:45
Lo de alvy es que ya es demasiado, es el mayor friki de la blogosfera. Un tipo desagradable cien por cien. Solo hay que verle la cara, se la habeis visto???
Y encima pone a parir la publicidad, jajaja, fuerte caradura, se ha visto que es el tipico Troll…
Tengo una idea. Y si hacemos en vez del buho, uno de NO LEER A MICROSIERVOS Y FON???
Comment by Javi Moya — Friday 10/2/2006 @ 22:02
Primero: el #32 NO es Javi Moya (por favor, no hagas eso).
Al #31.
> la acaba de presentar muy bien en “merodeando por la enredadera”
Conste que yo no pretendía iniciar ningún debate ético, sólo continué con lo que sostuve desde el principio: se aprovecharon muchos blogs para transmitir un mensaje de une empresa, este mensaje nunca fue real, mucho menos escéptico y crítico.
> Para mi, y lo digo de verdad, Microsiervos y muchos otros blogs son un ejemplo de coherencia a seguir.
Disiento.
Decir que la publicidad y el dinero DEGRADAN UN BLOG (¿un “neutro” AdeSense? ¡venga ya!) y al mismo tiempo hacer publicidad halagos y concursos de una empresa que les ofreció una participación, en una llamada pública, para que escriban bien sobre la empresa NO es coherencia, ni aún siendo benévolos.
Y hablar, aunque sea “marginalmente” sólo de lo bueno de SU empresa y hacer como que los críticas no existen tampoco es coherencia.
Cerrar comentarios en su blog debido a los trolls e insultos, pero insultar en los de los demás –y no disculparse aún tres meses después– TAMPOCO es coherencia.
¿A tí de verdad te parece coherente eso? Ya me explicarás. No entiendo vuestro mundo feliz del “todo es igual, todo es relativo y depende de los ojos”.
> y la mayoría de articulos de FON que has puesto realmente lo tocaba muy muy muy de pasada (y con el disclaimer bien clarito)
Es una opinión.
> y lo del comentario descontextualizado.. te lo digo porque lo siento… me resulta ruín
¿Qué es ruin? ¿Que haga explícita contradicciones? (si no es así, explícalas) ¿que resalte la opinión lo que han escrito de mí? Javi, tienes una curiosa forma de medir lo “ruinoso”. ¿Has opinado lo mismo de http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/19/594/ ?
> Es la opinión de Alvy sobre ti… despues de discutir sobre un tema acaloradamente.
Es verdad, por eso no contesté en el momento.
Pero ha pasado el tiempo y no sólo que no he recibido NINGUNA disculpa (ni pública ni privada), sino que en los blogs de Fon me han seguido atacando (¿has dado una opinión sobre ello allí?, pregunto…).
Puedo estar equivocado o tener una apreciación errónea, pero es que no me la indicas. Sólo me dices que es “ruin” por citar lo que está dicho, no porque esté mintiendo. ¿Miento en algunos de los puntos?
PS: si ser “ruin” es cachondearse en público de algún insulto recibido, quizás sí, soy un puñetero ruin. Pues no insultarme, cony!
Comment by gallir — Friday 10/2/2006 @ 22:25
La blocosa en “profundidad”
Javi Moya me critica –quizás con razón– que mi el apunte de “Los blogueros y FON” haya sido “ruin” (¿quizás demasiado irónico o “agrio” es más adecuado?) y que no haya ido al findo del asunto. Vale.
Me …
Trackback by Ricardo Galli, de software libre — Friday 10/2/2006 @ 23:23
Voy a responderte…
pero nos estamos alejando del tema inicial que me trajo aquí
“… se aprovecharon muchos blogs para transmitir un mensaje de une empresa, este mensaje nunca fue real, mucho menos escéptico y crítico.”
bueno.. esto ya sería empezar a hablar de FON (que no tiene nada que ver con el asunto que me ha traido aquí… y que como reconozco no tengo ni idea.. es un tema q no me interesa y que no he seguido. )
“se aprovecharon muchos blogs para transmitir un mensaje de une empresa”
que blogs? Había dos grupos… aquellos que trabajan en FON… y que por lo tanto es normal que hablen de FON (y si lo hicieron advirtiendo de su relación laboral pues a mi me parece ético -cada cual tendrá su opinión-).
y los que lo hicieron solo porque les llamaba la atención la idea (tanto para bien como para mal), y que no tenían ninguna relación con fon.
“este mensaje nunca fue real, mucho menos escéptico y crítico.”
los que trabajan en FON es normal que en público den una buena imagen (otra cosa es lo que crítico que sean en privado.. .que por su bien espero que lo sean). YO tambien tengo que dar una buena imagen de la empresa donde trabajo. O si alguien habla mal de mi blog tampoco le voy a dar un enlace para que todos lo lean (no soy tan bueno). Y del resto de blogs ajenos a FON pues hubo de todo… quienes hablaron bien.. y quienes lo hicieron mal. Vamos.. que todo entra dentro de lo perfectamente comprensible.
>Decir que la publicidad y el dinero DEGRADAN UN BLOG (¿un “neutro” AdeSense? ¡venga ya!)
Yo tampoco creo que la publicidad AdSense degrade un blog… pero comprendo que haya 2 opiniones enfrentadas al respecto. Respeto y entiendo ambas posturas. yo tengo la mia.
Yo soy completamente idependiente en mi blog… de hablar de lo que me plazca… y no escribo con intención de ganar dinero de AdSense (cosa que podría hacer facilmente… tan solo hablando de cosas que dan pasta… pues google me trata muy bien). Yo creo (bueno.. esto es una valoración rápida de un tema profundo) que eso es lo que degrada o no un blog. La independencia a la hora de escribir.
Creo que Microsiervos tambien destaca por eso. Siempre han sido un ejepmplo de independencia…. aun sabiendo que se podian forrar.
“y al mismo tiempo hacer publicidad halagos y concursos de una empresa que les ofreció una participación, en una llamada pública, para que escriban bien sobre la empresa NO es coherencia, ni aún siendo benévolos”
te podría decir lo de siempre: que a mi me parece ético mientras no hagan publicidad encubierta -que NO lo han hecho- .. y que esto no tiene nada que ver con el dichoso buho. pero te doy mi punto de vista mas personal de este tema… y que lo creo así por la imagen tan coherente y ejemplar que siempre han dado en Microsiervos:
Te lo digo de verdad… yo creo que Alvy se ha involucrado y habla de FON en Microsiervos porque está entusiasmado con la idea. ¿cuanto dinero podrían haber ganado esta gente poniendo publicidad todos estos años en su blog … o por hacer publicidad encubierta… o poner anuncios de casino? Una barbaridad. De oro. Y no lo han hecho. Eso demuestra que esta gente tiene unos claros y fuertes valores con lo que hacen.
Los disclaimers que han puesto hoy al final de sus articulos tambien indican lo que yo te digo: ellos escriben de las cosas que les entusiasman (lo mismo que yo)… sea de lo que sea. No van a dejar de hablar o apoyar una cosa porque les puedan criticar.
“Y hablar, aunque sea “marginalmente” sólo de lo bueno de SU empresa y hacer como que los críticas no existen tampoco es coherencia.”
Vamos.. te repito.. a mi si alguien habla mal de mi blog tampoco le voy a regalar un enlace (y menos si además trabajo allí). Me parece un comportamiento bastante humano. No tiene nada que ver con la coherencia.
Y han hablado muy marginalmente de los detalles de su empresa… no creo que se hayan puesto a tirar rosas de fon todos los dias. No han hablado “solo” de lo bueno de su empresa… han hablado poco de su empresa.. mas bien.
Si hubieran hablado mucho se les criticaría por estar todo el rato sacando el tema. La han citado cuando ha ocurrido algo importante.. o por el tema anecdotico de los routers concursos.
“Cerrar comentarios en su blog debido a los trolls e insultos, pero insultar en los de los demás –y no disculparse aún tres meses después– TAMPOCO es coherencia.”
venga ya… gallir… aquí te columpias.
Cerraron sus comentarios a los trolls e insultos… claro.. a mi a veces tambien me dan ganas de hacerlo. Tener una acalorada discusión e incluso enfretamiento con alguien en otro blog no es ser un troll. Ser un troll es otra cosa. Por lo tanto tampoco hay incoherencia aquí.
“¿Qué es ruin? ¿Que haga explícita contradicciones? ”
bueno.. ya te he contestado que lo que tu llamas contradicicones para mi no lo son. Es tu punto de vista. Ruin es tenersela guardada a alguien… y soltarla cuando llega el momento.
” ¿que resalte la opinión lo que han escrito de mí?”
Yo no lo haría… de mi dicen barbaridades muchos bloggers. Y yo no voy a ponerlo en mi blog. No me parece para nada de buen gusto.
Y su opinión era dentro de una ACALORADA DISCUSIÓN… lo repito. Donde es normal que uno defienda su punto de vista y con su temperamento habitual. Ya te digo que de mi por poco que busques podrias encontrar comentarios bárbaros… y si los pones , y la gente lo lee sin conocerme, pues te lleva a equívoco.
bueno .. te pongo un ejemplo rápido: la gente me critica porque insulto a los que yo considero trolls. Los que me critican lo que no saben es la cantidad tan grande con las que tengo que tratar (y lo pesados que pueden llegar a ser estos). Si alguna vez confundo a uno que no es troll .. y lo insulto.. pues tio.. lo siento (pero si estoy hasta los cojones… y creo que alguien me los está volviendo a tocar los cojones..). Si tu ahora cojes mi insulto.. y lo pones en letras grandes .. y dices… “mirar el caracter de Javi”… pues claro… nadie conoce la historia que hay detrás de llegar a ese punto. Los insulto porque estoy hasta los cojones de esta gente… porque no son uno.. ni dos.. ni tres. a veces paso de ellos.. y otras veces me pillan con el cuerpo malo.
Tu y alvy hablasteis de un tema que no estais de acuerdo… y punto. y ahora tu sacas uno de sus comentarios (donde el viene a decirte que pasa de seguir discutiendo) para usarlo como escarmiento publico. eso es ruin.
“¿Has opinado lo mismo de http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/19/594/ ?”
no lo he leido. Sin Martin V. te ha atacado por no querer trabajar con el.. pues tambien me parece mal. (hablo sin saber del tema). ¿y que tiene q ver Martin para atacar a Alvy?
“Pero ha pasado el tiempo y no sólo que no he recibido NINGUNA disculpa ”
Por lo que veo estais cabreados mutuamente… no creo que ellos tengan q pedirte disculpas. dieron su punto de vista… que no lo compartisteis…
y lo dio por imposible. solo eso. Teneis puntos de vista irreconciliables.
“sino que en los blogs de Fon me han seguido atacando (¿has dado una opinión sobre ello allí?, pregunto…).” parece una excusa… pero no sigo esos posts. En cualquier caso no me gustan los ataques públicos. Si te lo han hecho a ti tampoco. Pero tampoco me gusta el que tu le has hecho a Alvy. Yo en microsiervos (corrigeme si me equivoco) no te han atacado.
” Sólo me dices que es “ruin” por citar lo que está dicho, ”
ya te he explicado porque considero ruin poner un comentario de una discusión concreta en un post. Además lo que te dice alvy “a un tío tan provocador nato y malintencionado”.. yo para este articulo concreto tambien te lo digo. Tu articulo me resulta provocador (mira que bien se ha llenado esto de odia-microsiervos para dar su discursito de turno en los comentarios) y malintencionado (vamos.. que se la tenias guardada a Alvy… de todas todas).
ay.. q pechá de escribir…
ya no sigo respondiendo.. eh?
q tengo q hacer otras cosas.
saludos.
Comment by Javi Moya — Friday 10/2/2006 @ 23:51
>>Evidentemente no has leído todo lo que he escrito, o que no has interpretado nada.
Si he leido todo lo escrito y por los mismo creo que es poco congruente decir lo que dijiste de FON, sobre todo por que argumentaste colaborar y sobre todo a decir tuyo hiciste mas que eso (ojo no hablo de trabajar en FON, esto pk tu mismo aclaraste que nunca hubo una oferta); como dije antes has tocado varias ocaciones el tema de FON eso puede ser tambien colaborar.
>Nunca estaría en el consejo de una empresa que me invite a estar en su consejo después de lo que escribí sobre ella
Ante esto es evidente que tu “colaboracion” (al descartarte de esta forma) no es buena para FON, al no ser buena ya no es colaboracion; entonces por que ofrecer algo, y despues hacer lo contrario.
Yo ni tengo Blog, ni soy del consejo (ni nada que ver con FON) , mucho menos con el Buho jejeje
Saludos.
Comment by luis_mtz — Friday 10/2/2006 @ 23:52
tioooooooo !!
he escrito una contestación suuuuuuuuuuuuper larga!! y no aparece !! sniff sniff !! me muero !!
Comment by Javi Moya — Friday 10/2/2006 @ 23:53
eooo .. !! dime q está pendiente de moderación.. o me da algo !! q llevo un buen ratooooooooooo escribiéndolo !!
Comment by Javi Moya — Friday 10/2/2006 @ 23:55
No me ha llegado nada, la busco ahora en la BBDD.
Comment by gallir — Friday 10/2/2006 @ 23:56
ya aparece .. uff.. que susto
Comment by Javi Moya — Friday 10/2/2006 @ 23:59
>> “Pero ha pasado el tiempo y no sólo que no he recibido NINGUNA disculpa ”
> Por lo que veo estais cabreados mutuamente… no creo que ellos tengan q pedirte disculpas.
Claro que no… ni tampoco tengo la obligación moral o ética de no repetir textualmente un comentario público. Ese es el punto, la libertad de ellos de no estar de acuerdo y de insultarme es la misma que tengo yo…
> Tu articulo me resulta provocador (mira que bien se ha llenado esto de odia-microsiervos para dar su discursito de turno en los comentarios) y malintencionado (vamos.. que se la tenias guardada a Alvy… de todas todas).
… de responder cuando me de la gana. ¿O no?
PS: provocador quizás sí, siempre escribo así. Pero no se la tenía “guardada”, o sí, no lo sé… ¿realmente importa?
PS2: ya te respondí en otro apunte.
PS3_ Este apunte estaba como spam, no sé porqué… tendré que actualizar el WP.
Comment by gallir — Saturday 11/2/2006 @ 0:07
Que risa ! lol. Iba a salir a ver una pelicula pero encontre esta discusion mas entretenida.
Vale la pena rescatar algunas cosas.
1.- Es interesante ver que no saben nada de publicidad negativa. Como decian mas arriba cuando mencionas una marca pues es publicidad, de la que sea, pero es publicidad. Simplemente escribes en Google o Technorati Fon y aparece Fon y gallir, que pareciera que el es el que promociona fon.
2.- Que la blogosfera, o blogocosa, esta moviendose a una velocidad muy alta, es algo evidente. De ahi se alimentan meneame y digg y demas clones.
3.- Que los llamados periodistas famosos como los del time y el wall street journal se estan preocupando por la presencia de blogs que le quitan la oportunidad de tener primero la noticia, es evidente.
4.- Que la envidia que generan las inversiones de Google y Skype, o de donde vengan, esta en aumento,es evidente.
5.- Que es mas facil criticar y destruir que desarrollar y emprender, es evidente.
6.- Si no tienen interes en fon, porque se toman tanto tiempo en hablar y promocionarlo tanto. No entiendo.
7.- Yo vivo en un pais del tercer mundo y me interesa que las ideas como meneame, fon, skype,google y digg salgan adelante porque de otra forma yo no podria enterarme de cosas que solo la blogocosa informa y cuando haya fon en mi barrio, pues sera un gran salto en la evolucion de las personas que en el viven.
8.- Quien sea, que ponga una red como la de fon y yo la apoyare, y creo que otros tambien lo haran. pero inicienla ya y no esten perdiendo energia en discusiones que no llevaran a algun lado.
8.- Recuerdo que hace semanas andaba buscando algo en la red sobre el sofware para compartir mi wifi(en mi pais me cuesta 40 dolares adsl a 512) y encontre la pagina de brainslayer y de software libre, entre otras, y fue en esta ultima que encontre algo relacionado a que el software de fon no estaba bien de acuerdo a no se que reglas, de ahi me fui a fon y hasta la fecha pido que ya se desarrolle dicha red en todos los paises, su potencial es enorme.
9.- Me entero ayer que ya tienen mas de 10,000 foneros y yo ni siquiera me he inscrito porque no tengo pasta para cambiar mi router 2wire.
No me interesa entrar a un concurso, yo lo que quiero es que dicha red llegue a mi pais y verla hecha una realidad, y me importa muy poco si ustedes o quien sea se hacen mas ricos, lo que me importa es que ya llegue.
Ya !
Pues que no ven el potencial de esta idea.
Y ustedes discutiendo de etica y blogosa, mientras que hay millones que ni siquiera han entrado a internet en muchos paises, como el mio, eso sera etico?.
Y si es Maquiavelo o Gallir quien logra desarrolar dicha red, pues estare con ellos apoyandolos. Y la verdad los felicito por la publicidad que le hacen a esta red, asi mas gente se enterara y avanzara mas rapido.
Por cierto me encanto el Fisgon, lo que es este fisgon y spy digg, me mantienen bien informado, yo creo que algo asi sera el periodismo del futuro. Vale.
PD. ya me dieron ganas de tener un blog, porque veo la fuerza que tienen y poooor supuesto escribire algo a favor de Fon para ver si mis amigos y parientes se unen a FON y luego lo mandare a meneame.
Ya que construyendo primero la red luego la informacion viene solita.
Comment by Hugo Macanudo — Saturday 11/2/2006 @ 0:28
No, si la idea general es fantástica. Pero “idea general” no es lo mismo que “plan de negocio”, “sustentabilidad”, “beneficio social”, “licencias de software”, “regulación/desregulación de espectros de frecuencias”, “factibilidad técnica”, “neutralidad de red”, etc.
Creo que nadie ha criticado la “idea general” (i.e. Internet, conectividad, buen ancho de banda y movilidad a bajo precio) sino lo demás.
Si te han dicho lo contrario, es mentira.
Comment by gallir — Saturday 11/2/2006 @ 0:35
#42, si piensas que Fon va a ser lo que abra internet a esos “millones” que no la conocen vas bien equivocado. Fon (si finalmente se lleva acabo satisfactoriamente) será algo bueno para los que tengan internet en su casa y pueda contribuir con un AP a la red.
Por eso a mí me gusta mucho más la idea de las redes ciudadanas.
Comment by unf — Saturday 11/2/2006 @ 2:00
“Por sus palabras los conoceréis” , yo creo que queda patente y demostrado quien es Ricardo, quienes son los otros, a que se dedican, su catadura moral, sus proyectos e ideas, y las discrepancias y reticencias al respecto.
Por cierto el tal Javi Moya podían mandarlo a parvulitos, porque se comporta como un crio hiperactivo de 5 años, además de tener su blog lleno de publicidad adsense, enfín allá cada cual y su tontería, prefiero no entrar en el tema del buho. Creo que han sido mucho los bloggers que han apoyado de manera egoista toda esta campaña, y con lo de egoísta me refiero a que cuando se comienza un blog, si partimos de la base de que es algo público y manifiesto donde se entrega un trozo de alma y corazón a los demás de manera altruista, y que se va cultivando con el tiempo hasta hacerse un hueco en la blogosfera o sectosfera, estás muito obligado a tener un sentido de responsabilidad y agradecimiento hacia todas esas personas que te leen diariamente. El jugar con ellos, y utilizarlos para intereses particulares y llenar las alforjas creo que sobra, de lo contrario al igual que cualquier otro espectáculo al aire libre, la gente está en la obligación de aplaudirte, echarte monedas, darte un plátano o criticarse agriamente. Y mucho más si te va conociendo mediante el blog y sabe de que pie cojeas.
Casos comentados y criticados últimamente los hay a cientos, como pueda ser Kirai, Microsiervos, y muchos otros, que han tejido su propia tela a la espera de que el alimento vaya entrando en ella, no se si será moral o ético, pero teniendo en cuenta que el alojamiento cuesta un dinero y existe la libertad de expresión por suerte, cada cual puede hacer lo que le de la real gana con su blog, proyectos y vida, otra cosa es que no sepan aceptar las críticas de quienes ven sus respectivas evoluciones día a día, muchas veces pasa que uno por si mismo no es capaz de ver que cambia y evoluciona, a veces para bien y otras no tanto, hasta que no se contempla en un espejo, por eso es bueno escuchar otras voces y opiniones, haciendo uso del famoso talante y una actitud democrática sin censurar comentarios o cerrarlos, de todo tiene que haber en la viña del señor, trolls incluidos.
Los clientes descontentos de ciertas empresas de cierto personaje reconvertido en mesías de la materia oscura espacial inalámbrica, saben de que pie cojea, y por tanto no podrán decirles que el sol sale por el oeste a pesar de que domine tan bien la ingeniería social. Cualquiera podría ser vendedor de meteoritos o rocas lunares o incluso parcelas, mientras haya tontos que las sigan comprando, allá cada cual…
Creo que la vanidad en sí misma es mala pero el creerse un señor feudal con derecho de pernada mucho peor, aunque todavía se puede superar enviando correos conjuntamente con la familia, de 2 GB con outlook y de vez en cuando llamar a los tontos de turno que malviven, cobran una porquería, son subcontratados de ETT, y aunque sufran bulling, para eso están hombre, para recuperarte la lista de clientes de lotus notes en tu propia casa, eso si les mandas el choffer para darles el recado, porque claro, mañana tienes que ir a Zurich y con ese atasco que tiene el outlook se te queda el toshiba dando palmas cuando usas tu RAS. Ese es el principio del teletrabajo, por el mismo precio en cualquier lugar geoespacial deslocalizado.
Debo reconocer que me han sorprendido ciertas simbiosis actuales y escarceos con el software libre y sus bondades, pero claro ya sabemos que poderoso caballero es el señor don dinero, a mi ya no me sorprende nada de lo que veo ni he visto.
Comment by Jorge — Saturday 11/2/2006 @ 10:35
Bloggers se venden por un puñado de dólares
Ricardo Gallir da en el clavo en este post de su blog contando que Varsavsky ha comprado a varios bloggers de todo el mundo para que hablen de lo guay que es Fon.
Trackback by Blog FON — Saturday 11/2/2006 @ 16:29
Ricardo Galli tiene toda la razón. La verdad es que gracias al asunto FON he reajustado mi credibilidad en algunos blogs. No hay mal que por bien no venga.
Me alegra que no todos adoren al becerro de oro.
¡No al humo del vaporware!
Comment by Lula Towanda — Saturday 11/2/2006 @ 16:55
Con la publicidad en banners contratada en lugares genéricos la cosa se trata de una forma neutra de conseguir ingresos.
La publicidad mezclada en el texto de los posts desde un lugar que se opone frontalmente a la publicidada, se trata de algo nada neutro.
Pero quizás jamás quisieron ser neutros. A algunas cosas muy de la blogocosa les tienen puesto un tachón que te cagas
Comment by Benjamí — Saturday 11/2/2006 @ 19:50
Mirad esto:
http://personales.ya.com/damianvila/2lame4ads/
En cuanto tenga para el dominio lo cualgo a ver si se dejan de joder…
Comment by Demian — Saturday 11/2/2006 @ 21:20
Publicidad en la web
Un repaso por la publicidad que ha habido en Internet y el debate de la publicidad en blogs
…
Trackback by nexus — Sunday 12/2/2006 @ 1:58
Relaciones Públicas: No te pelees con los periodis
Menudo follón el que se ha montado por el artículo del Wall Street Journal (que se puede consultar gratis) sobre las relaciones de Fon con blogueros de muchas partes del mundo.
Sostengo lo que dije sobre que la transparencia es clave para dejar cl…
Trackback by Blog de Octavio Rojas - Noticias de comunicación a — Sunday 12/2/2006 @ 13:17
FON pone a prueba a la blogosfera
El escándalo se ha iniciado a partir de un artículo publicado en el Wall Street Journal por la periodista Rebecca Buckman. En el artículo se critica a los miembros del consejo de FON de Estados Unidos por hablar bien de FON en sus propios blogs y no de…
Trackback by Apuntes de la Red — Sunday 12/2/2006 @ 22:56
aFONicos
¡¡¡ Menudo lio se ha formado en la Blogosfera con el caso FON !!!
Algunos como Telendro se han sorprendido de que FON prometiese una contraprestación a algunos bloggers por hacer un trabajo de publicidad.
Personalmente yo sí conocía las implicaci…
Trackback by Ismael El-Qudsi — Monday 13/2/2006 @ 2:41
Y se armó la gorda…
Como escribí hace sólo unas horas, se ha liado una buena con el tema de los blogueros, fon y si reconocieron que se les pagaria o no…
Ya se han formado los campos: los que dicen que está todo correcto, que lo hicieron bien, que si se dice que …
Trackback by Ondas, cables, luces, cacharritos y cachivaches — Tuesday 14/2/2006 @ 10:54
A la espera de que sea publicado mi post en el blog de Martin Varsavsky (hasta ahora no he tenido ningún problema) he decidido cortarlo y pegarlo aquí, para que quede dentro de su contexto, la relación entre publicidad e información, es un comentario a su entrada Yo no soy periodista:
“Pero hay una cosa Martin que yo creo que hay que matizar: tú, como empresario, cuando lanzas “información”, a este nuevo mundo interconectado y desintermediado, sobre tu nuevo proyecto (desde el momento en que “lanzas la noticia”, como tú dices), realmente lo que estás estás lanzando no es una noticia, en puridad lanzas una “campaña publicitaria”, que puede ser más o menos honesta y con información más o menos clara, pero no deja de ser una campaña publicitaria. Si fueras periodista estarías ante lo que se conoce como un “conflicto de intereses”: un periodista debe abstenerse de realizar cualquier información o trabajo periodístico que entre en conflicto con sus intereses personales (políticos, sindicales, económicos, etc)
Comment by MeM3000 — Thursday 16/2/2006 @ 21:08
Raro raro raro, llevo más de 15 minutos y nada de nada, cuando suele tardar unos 3 ó 4 como mucho en salir, y no es tarde
Comment by MeM3000 — Thursday 16/2/2006 @ 21:19
publicado!
Comment by MeM3000 — Thursday 16/2/2006 @ 22:39