La blocosa en “profundidad”
Javi Moya me critica –quizás con razón– que mi el apunte de “Los blogueros y FON” haya sido “ruin” (¿quizás demasiado irónico o “agrio” es más adecuado?) y que no haya ido al fondo del asunto.
Vale.
Me da igual si un blog sí tiene publicidad (como el menéame). Si me gusta lo que escribe lo leeré, sino no lo visito, y punto.
Me da igual si un blog no tiene publicidad (como este blog). Si me gusta lo que escribe lo leeré, sino no lo visito, y punto.
No me parece que esté bien que en un blog se haga campaña contra la publicidad en los blogs pero se hagan comentarios elogiosos, concursos y se publiquen o enlacen la “buenas noticias” sobre la empresa donde se tienen intereses económicos. Aunque pongan todos los disclaimers que pongan, se parte de una contradicción más importante.
Me parece muy bien y saludable que en los blogs se hagan críticas educadas de los demás blogs. También es muy saludable felicitar y reconocer los méritos cuando toca.
Me parece muy mal censurar o intentar ocultar o publicar tarde y a destiempo los comentarios críticos que dejan los lectores.
Me da igual si se aceptan o no comentarios. Pero me parecen más divertidos y auténticos los blogs que sí tienen comentarios.
Me parece muy mal que cuando se hacen críticas irónicas o más serias, directas y al grano a los métodos de una empresa se responda intentando desacreditar (en el blog del crítico o en el de la empresa) a la persona. Me parece aún peor cuando el que hace el ataque ad hominem promueve públicamente la independencia estricta de los blogs respecto a las empresas.
Estoy convencido que hay empresas que se aprovechan de la “audiencia” de ciertos bloggers como canal de publicidad. Creo que debemos ser más conscientes, cuidadosos y críticos en este aspecto. Sólo cabe que la “presión” aumente, habrá que ir cada vez más alerta si queremos ser algo más que “la voz del amo” que tanto se critica.
Creo que como en la vida misma, el debate, la discusión y crítica de ideas es saludable. El politicorrectismo simpático-seudointelectual-moderno (eso que suelo llamar cool, a veces son paranoico-quijotescos) es un coñazo (el “Muy Interesante” está razonablemente bien, es informativo y tiene muchos lectores, pero prefiero “El Jueves” :-)).
Estoy convencido que una blocosa feliz, que se mira al ombligo y se cree la “nueva revolución” es una falacia, una farsa inútil y sin futuro.
La blogocosa… ¿existe?.
Ya está.
Que sepas, Ricardo, que esta anotación no la menearé
Desengrasando un poco, JJ en Atalaya: Mandarina
Contestando a la 11: Existe, pero no aquí (sí en la red anglosajona). En todo caso, sí existen las personas. Muchas veces se olvida que detrás de una bitácora, de un apodo/nick más o menos estrambótico hay una persona, con derechos y deberes. Uno de los deberes es el respeto a una cierta ética en el comportamiento.
Ética, moral o valores, tanto da el sustantivo utilizado, sin ella no es posible uno de los atributos más importantes en las relaciones personales: CONFIANZA.
En una sociedad en la que prima “el todo vale” ¿qué otra cosa se puede esperar encontrar en la red?
Va pasando el tiempo, y poco a poco “nos vamos conociendo” todos. Nuestras palabras y HECHOS hablan por nosotros, de ahí la importancia de “pensar bien” antes de escribir en público, teniendo en cuenta siempre que lo escrito queda, para bien o para mal.
¿Qué es la blogocosa/blogosfera? una telaraña relacional basada en la confianza de las personas que la conforman, en base a su TRAYECTORIA pasada y presente.
Comment by maty — Saturday 11/2/2006 @ 0:07
> Que sepas, Ricardo, que esta anotación no la menearé
No por favor
que de verdad que lo hago más como “discusión de café” que para divulgar nada.
Comment by gallir — Saturday 11/2/2006 @ 0:09
buena esa!!!
Comment by Roberto — Saturday 11/2/2006 @ 0:39
“Galgos o podencos, les muerden los calcañares”
…que decía Eduardo Haro Tecglen.
http://www.escolar.net/MT/archives/2006/02/fon_y_los_blogs_1.html#comments
Comment by Peanut — Saturday 11/2/2006 @ 0:40
- Hermanos míos, miembros de la comunidad, futuros divulgadores de la verdad, la completa y total abstinencia es la única forma de llegar al cielo y cumplir con nuestro deber de divulgar la voz de Cristo nuestro señor.
- Pero padre, si usted se acuesta con la vecina de la iglesia.
- Ay! hermano, ya os dije antes que los humanos son imperfectos y cometen pecados. ¿No has leído el disclaimer? Además la chica está muy buena y es muy religiosa.
Comment by rr — Saturday 11/2/2006 @ 0:57
2º Round con Ricardo Gallir - Javi Moya, en la Beer & Blog de Málaga del 16 de Febrero, q aun no se si podré ir, leñe de examenes.
Comment by cinefilo — Saturday 11/2/2006 @ 1:09
1. Para mi el buho ese se queda corto. En una sociedad en la que la gente cree que TODO se debe hacer por dinero y sino eres gilipollas, dan ganas de irse a vivir a una comuna desnudo. Como esto requiere un compromiso muy grande, al menos que mi puñetero blog ¡no tenga nada que ver con el dinero!. Por supuesto que cada uno haga lo que quiera, pero uno termina cansandose de que el dinero esté en todos y cada uno de los aspectos de nuestra vida. Hay otras formas de organizar la sociedad que no se basan en el dinero, en el obtener beneficios directos para uno mismo, en competir unos con otros.
Rechazar cualquier relación con las empresas y el dinero al menos en la red, es una especie de “¡dejarme al menos este sitio para respirar coño!”. Y no se trata solo del dichoso buhito y la publicidad, se trata de TODO, y creo que ese es el verdadero espíritu detrás del buho.
2. La blogocosa tiene el ego por las nubes y se pasa el día mirandose al espejo y maquinando su posición jerarquica. Si encima se pone guapa y maquina contra los demás por dinero o habla bien de su chulo, hablamos de prostitución, que no es que sea pecado, pero es más sano ser cada cual como es, y vestir y ponerse lo que le salga de los huevos sin pensar en lo que vayan a decir los demás.
3. La red debería de ser un sitio donde uno pudiera decir y pensar lo primero que se le pasa por la cabeza sin censuras, mostrandose tal cual, para bien o para mal (no somos perfectos).
4. ¿Por qué ese miedo a las criticas a los debates… a los flames y los insultos?. Sólo son palabras. Ojala todos los problemas humanos se resolvieran con palabras (insultos o no) y jamás pasaran de ahí. Deberíais ansiar la confrontación a vuestras ideas. Ya que es esa discusión, esa lucha en el barro (a veces nada bonita) lo que sirve para mejorar, desechar, perfeccionar vuestras ideas. No hace falta que penséis si lo que estais escribiendo está bien o no, la tormenta que se genere servirá para ello, o debería servir si de verdad entendierais la necesidad de la confrontación. Una hipotesis científica se mejora atacandola. Las ideas y opiniones también.
En resumen, deberíais escribir lo que os de la gana, como os de la gana, y sin depender de nadie ni vender vuestras ideas, ya que estareis condicionados al temor de perder ese beneficio, o atados al deseo de obtener más beneficio, y eso es incompatible con el principio de este párrafo.
Comment by davidcg — Saturday 11/2/2006 @ 5:33
Esto que llamas la Blogocosa 2.0 se me antoja lo más parecido a una monarquía endogámica, y ya hace tiempo que las monarquías de medio mundo se dieron cuenta que, o se mezclaban con la plebe 1.0, o en 4 generaciones todos mongólicos… a las pruebas me remito
Comment by Trebol-a — Saturday 11/2/2006 @ 16:04
Bloggers se venden por un puñado de dólares
Ricardo Gallir da en el clavo en este post de su blog contando que Varsavsky ha comprado a varios bloggers de todo el mundo para que hablen de lo guay que es Fon.
Trackback by Blog FON — Saturday 11/2/2006 @ 16:37