¿Google Analytics también desangra?
Estos días estoy comparando las estadísticas de accesos al menéame con las que nos dan Statcounter y el Google Analytics. En estos dos últimos casos pusimos los contadores en exactamente las misma páginas. Las diferencias de Google Analytics son demasiados considerables.
Si comparo sólo las páginas visualizadas que muestra el Statcounter con las nuestras del Webalizer, hay una diferencia de aproximada de entre un 10 y 20%. Es bastante razonable ya que mucha gente bloquea los accesos a páginas Javascript de fuentes externas al servidor de origen.
Pero en el caso del Google Analytics es demasiado. La diferencia de éste versus el Statcounter es de casi un 50%. Los números de Analytics, tanto en páginas vistas como en visitas es bastante inferior, casi un 40%, a los de Statcounter.
Tienen un problema. O es problema de perdidas de datos internas, de Javascript, o un efecto secundario de los bloqueos anti Adsense. Para tomar todos estos números con bastantes granos de sal.
Actualización: Y empero, incluso en la tendencia. El día de más visitas al menéame es el día lunes, luego decae un poco y recupera el jueves. El viernes y sábado vuelven a decaer y el domingo recupera bastante, aunque lejos de los días lunes. El Analytics acaba de actualizar hasta el mediodía del viernes y la tendencia fue siempre a la baja, colocando sus números casi en un 50% de los de Statcounter. Muy curioso, algún CPD les está petando seriamente.
Los enlaces a las estadísticas de statcounter y GA apuntan al mismo sitio que el primer enlace.
Comment by mochuelo — Friday 10/3/2006 @ 14:08
Yo hace unos días tambien comentaba lo mismo con PopStats y Google Analytics, y creo que nunca podremos saber a ciencia cierta si las visitas son o no ciertas, pero creo que la misión la cumplen. Si te basas en uno y solo usas ese, podrás seguir el estado de las visitas sin preocuparte realmente del número.
Eso es por lo menos lo que creo que se debería hacer. No contar cuantas, sino saber si hay más o menos…
Comment by aNieto2k — Friday 10/3/2006 @ 14:40
Analytics pierde resultados. Es innegable.
(La versión que instalabas en tu propio servidor, cuando todavía se llamaba Urchin, funciona mucho mejor pero eso es otra historia).
De todas maneras, Analyticts sirve para bucear entre los datos buscando cosas, como gente que lee una historia y no pone un comentario (o viceversa) sin tener que poner te a picar código…
Comment by Iñigo — Friday 10/3/2006 @ 14:57
> Los enlaces a las estadísticas de statcounter y GA apuntan al mismo sitio que el primer enlace.
Lo siento, ya está corregido.
Comment by gallir — Friday 10/3/2006 @ 15:04
Un pequeña pista sobre el tema;
¿tal vez Google no quiere perder credibilidad sobre adsense, ofreciendo los mismos datos hinchados que otros contadores que tienen un modelo de negocio diferente?.
Y eso no significa que sean realistas.
Comment by Peanut — Friday 10/3/2006 @ 16:16
Lo mimso me ocurre a mi comparando Analytics con Slimstat o bien AwStats.
Un desvarajuste que me da que pensar e incluso me deja la duda de cual es mejor! Cosa preocupante.
Comment by Oscar — Friday 10/3/2006 @ 17:35
La conclusión es que ya está, Google puede afirmar en voz alta que ha logrado su objetivo de parecerse a M$: dominan el mercado con productos que no funcionan.
Comment by Greg — Saturday 11/3/2006 @ 2:07
Sí, Greg.
Se están claro que primero fue IBM, luego Microsoft y ahora será Google.
La diferencia con Google es que dejar de usarlo no implica cambiar ni hardware ni migrar de sistema operativo. Basta con hacer clics en otros lugares. Que vayan con cuidado.
Comment by Benjamí — Saturday 11/3/2006 @ 10:39
WordPress 2.0.2 y Google Analytics
Un par de anotaciones rápidas:
Por una parte, acaba de ser publicado WordPress 2.0.2, que corrige algunos fallos de seguridad que se han ido anunciando en los últimos días. Como siempre, la actualización ha ido perfectamente.
Por otra parte, cuanto más…
Trackback by Las penas del Agente Smith — Saturday 11/3/2006 @ 11:16
En efecto Benjamí. Simple ejemplo: [gracias a/por culpa de] este post de Gallir he mudado mis <acronym style="cursor: help;" title="Made by Blogspot :-)">blogs</acronym> de [Webstats4u + Blogflux] a Statcounter en lugar de esperar la reapertura de Google-analytics.
La pregunta es: ¿puede llegar a ser nocivo para la web el uso masivo, por parte de sus habitantes, de los productos Google ?
en base a prejuicios: para algunos es el nuevo Dios, para otros el futuro Demonio. Los primeros se abalanzan sobre Google-analytics para darse de alta y desprecian servicios como Stats Counter aparentemente de mejor calidad y sobre todo más adecuado para el 99% de los usuarios. Los segundos gritan al lobo con cada nuev@ servicio/compra que la Empresa incorpora a la red (1).
Tengo la sensación de que a Google, se le "menea"
Es evidente que los 2 extremos son malos pero es lo que ocurre cuando no hay ningún referente con el que comparar: creo que si bien para cada servicio en particular, Google tiene un competidor "local" que lo hace mejor que él, falta hoy en día otra gran empresa SANA (¿Yahoo?) que le haga una competencia global. Ganaríamos todos. Hasta quizás incluso Google en cuanto a su imagen que se está degradando a gran velocidad.
(1) cualquier parecido con comportamientos políticos actuales es pura coincidencia
Comment by Greg — Saturday 11/3/2006 @ 16:47
Greg, estoy de acuerdo. Se trata de decir las cosas razonar las cosas, sin prejuicios.
- En AdSense expulsan sus colaboradores, sin que jamás puedan volver, por unos pocos clics y apesar que el colaborador admita el fallo y esté dispuesto a que se los descuenten x100. No les escuchan ni atienden explicaciones.
- Analytics falla.
- Una con Google News –que no detallaré porque las comparaciones son odiosas. No quisieron menéame por un motivo por el cual tampoco deberían querer algunos lugares que sí tienen ahora en Google News.
- En Blogspot te pueden borrar el blog for «any reason»:
<blockquote>9. TERMINATION You agree that Pyra, in its sole discretion, may terminate
your password, BlogSpot Site, use of the Service or use of any other Pyra
service, and remove and discard any Content within the Service, *for any
reason*, including, without limitation, for lack of use or if Pyra believes
that you have violated or acted inconsistently with the letter or spirit of
the TOS. *Pyra may also in its sole discretion and at any time discontinue
providing the Service, or any part thereof, with or without notice*. You
agree that any termination of your access to the Service under any provision
of this TOS may be effected without prior notice, and acknowledge and agree
that Pyra may immediately deactivate or delete your BlogSpot Site and all
related information and files in your BlogSpot Site and/or bar any further
access to such files or the Service. Further, you agree that Pyra shall not
be liable to you or any third-party for any termination of your access to the
Service.
http://www.blogger.com/terms.g</blockquote>
No es verdad lo del "don’t be evil":
http://search.yahoo.com/search?p=%22don%27t%20be%20evil%22%20site%3Agoogle.com
Comment by Benjamí — Saturday 11/3/2006 @ 18:02
Está claro que el analytics de google no está acabado.
Está muy claro que no está adaptado para aprovechar la infraestructura del cluster de google, y se nota porque nada más salir paralizaron lo de crear cuentas nuevas porque no daban abasto.
Es lo que tiene comprar software de otros, espero que a largo plazo no solo solucionen eso los de google sino que sustituyan el flash por polvos mágicos ajax.
Comment by Diego — Saturday 11/3/2006 @ 19:08
Por cierto, que lo de borrar el blog por cualquier razón no solo es lógico sino que ocurre lo mismo con prácticamente cualquier servicio gratuito
El statcounter por ejemplo tambien te dice exactamente lo mismo, que si les da la gana te borran.
Comment by Diego — Saturday 11/3/2006 @ 19:23
¿Es lógico que puedan cargarse el blog de alguien que ha puesto tanto empeño en ello?
¿Algo está bien o no en función de la cantidad de lugares donde lo hacen?
(A veces no me explico como conseguimos salir de la inquisición, por ejemplo. Bueno, quizás podría explicármelo releyendo un poco a Darwin)
Comment by Benjamí — Saturday 11/3/2006 @ 19:59
En el #14 falta un ", por cualquier razón, " entre "cargarse" y "el blog"
Comment by Benjamí — Saturday 11/3/2006 @ 20:10
Ricardo, es un tema que da para largo lo del conteo de los visitantes a un sitio web, ya que las métricas que usan los diversos contadores disponibles (gratuitos o de pago) son por decirlo menos, diversas. El problema es que muchos de ellos no enuncian cual metrica tienen, si por ingreso solamente, por ingreso e interiores, etc.
El punto está en ¿a quién le creemos?
Saludos!
Comment by Marcelo Aliaga — Saturday 11/3/2006 @ 23:55
El sistema de Urchin se basa en javascript, y en principio este ha sido de siempre el mejor sistema para no tener problemas con los antivirus y otros programas de seguridad y contabilizar bien las visitas, ya que en principio un javascript no estaría restringido por ellos. Sin embargo, a medida que aumenta el tráfico de visitas en un sitio, termina por provocar colisiones, sobre todo en visitas simultaneas, con lo cual se pierden un buen número de ellas.
Otros sistemas utilizan java y son quizás un poco más precisos y no tienen este problema, pero también pueden fallar si el visitante no ha instalado java o lo bloquea intencionadamente mediante alguna aplicación de seguridad a la que no le gustan los applets ni los activex. La mayoría de estos sistemas son altamente manipulables aunque alguno de los que he visto incorpora filtros combinados mediante la IP y el User Agent además de otros parámetros para evitarlo.
Un sistema bastante curioso, consiste en simular una imagen de ancho y altura = 0, como si fuera un captcha pero jugando con los headers y respuestas que envía el cliente. Permitiéndole incluso, filtrar aquellos que resulten extraños, no tengan cookies habilitadas o no interesen hasta que se identifiquen.
Incluso se podría mejorar el asunto, combinando lo anterior con un sistema de detección en el log del servidor web, de la imagen simulada para aumentar la precisión. Claro que para evitar sobrecargas me imagino que habría que usar gzip, un pool o algo similar a squid.
Un saludillo
Comment by AcenTiLLo — Sunday 12/3/2006 @ 3:04
por ignorancia, no podría decir cual es el mejor sistema de estadísticas, pero sí que comprobé que Google Adsense censura el vocabulario.
si no empleas un lenguaje ‘moral’, el adsense te retira la posibilidad de clicks y te inserta anuncios pro-servicio. y no hablo de un par de palabrotas: Quevedo no hubiera podido ser un escritor mantenido por sus lectores en la web.
da la sensación de que, además de promover sus intereses comerciales, Google expande una nueva moral. ¿una internet libre?
Google: nunca mejor buscados, cada vez encontrados peor.
Comment by efb — Sunday 12/3/2006 @ 16:24
Yo tengo awstats y GA, según he ido viendo GA no cuenta las visitas de otros buscadores (bloglines, yahoo, ask jeeves, etc..) ni los referers y awstats los incluye dentro de las visitas y páginas vistas. Esto más el hecho de que haya que tener javascript (y quizás también cookies?) habilitadas para que GA te pueda contabilizar hacen que los números entre uno y otro sean tan dispares. En mi opinión, si queremos contabilizar visitas "humanas" reales GA es mucho más preciso.
Comment by Pau Oliva — Wednesday 15/3/2006 @ 10:41
Ricardo, prueba a poner el script de Analytics antes del de la publicidad de Google. Me parece que esta a veces no aparece por algúna historia de javaScript, y ya no ejecuta el resto… ¿puede ser?
Comment by Joserra — Thursday 16/3/2006 @ 17:45
¿no funciona?¿lo has probado?
Comment by Joserra — Tuesday 21/3/2006 @ 10:40