Clones “ilegales” del menéame
El código del menéame ya se usa en más de 60 sitios. Me alegra, aunque la probabilidad que yo gane dinero con meneame.net no son muy altas, me he divertido mucho programando –de hecho me permitió volver a la “programación frenética”–, veo que a la gente también la agrada y que puede ser útil, mejorado y usado en cosas que ni se me hubiesen ocurrido.
Eso no tiene precio ni hay dinero que pueda suplantarlo.
Muchos de los sitios no cumplen la licencia, tampoco esconden el origen del código. Pero, cuando veo noticias de que hay otro clon –ésta vez muy cerca, en Madrid, hablamos el mismo idioma– que además de tomarse el trabajo de eliminar toda referencia al menéame, a sus autores y además violar la licencia –libre, la Affero– de forma tan evidente, me cabrea bastante.
Si además el dominio, votala.com, está registrado a nombre de una empresa, Citec que además se dedica a los “servicios informáticos profesionales” y a la venta de software privativo, me pone los nervios de punta.
Y si además veo que en sus “valores corporativos” dicen:
Ética, profesionalidad e integridad en la forma de hacer negocios
me quedo sin palabras.
No sé que piensan ¿que se pueden ir saltando la licencia sólo porque no hay un Microsoft por detrás y porque es “libre”?. Espero que lo arreglen lo antes posible y cumplan la Affero GPL y la Creative Common, que está muy claro en el código.
Clones ilegales de meneame
Muchos de los sitios no cumplen la licencia, tampoco esconden el origen del código. Pero, cuando veo noticias de que hay otro clon ?ésta vez muy cerca, en Madrid, hablamos el mismo idioma? que además de eliminar toda referencia al menéame, a sus autore…
Trackback by www.votala.com — Saturday 18/3/2006 @ 18:25
Ricardo, haces muy bien en comentarlo y criticarlo, pero he estado viendo la página y creo que meneame no tiene nada que envidiar a esto. En primer lugar hay registrados <i>cuatro gatos</i> y he estado viendo un poco las noticias y aquellas que en meneame han sido éxito seguro, en la web que comentas no tienen votos. Menéame tiene eso que nadie tiene, y es una contínua actualización por parte de su creador y la calidad de ser el primer sitio con esa idea.
De todas formas, entiendo perfectamente tu crítica. No hay mayor impotencia que saber que ese trabajo es tuyo y que no lo confirmen.
Menéame es único. Sigue así.
Saludos
Comment by Javi Vicente — Saturday 18/3/2006 @ 19:31
No es problema de que tenga éxito o no, sino que no cumplen una licencia de software, ¡que además es libre! Y lo hacen intencionalmente, por eso no hay referencias de ningún tipo al menéame.
Si hubiese sido un chaval o jovencillos que están empezando (varios de la lista de "clones" no cumplen la licencia), ¿pero una empresa de "profesionales informáticos"?
Comment by gallir — Saturday 18/3/2006 @ 19:35
Y encima ponen los tags de XHTML válido, cuando se puede ver que no es así <a href="http://validator.w3.org/check?uri=http://www.votala.com">con sólo un click…</a> qué bochorno xDDDD
Comment by Arturo — Saturday 18/3/2006 @ 20:18
Uhm… el link no ha salido como tocaba…
<a href="http://validator.w3.org/check?uri=http://www.votala.com">Aquí lo dejo de nuevo</a>
Comment by Arturo — Saturday 18/3/2006 @ 20:20
Bueno, ya me explicarás porqué sale así Ricardo xD
Comment by Arturo — Saturday 18/3/2006 @ 20:21
Por cierto, hay fallos en el CSS de tu blog. Parecen chorradillas.
Comment by Arturo — Saturday 18/3/2006 @ 20:25
Hola Ricardo y hola a todos,
Soy de la empresa CITEC.es que hemos cometido un error al sacar votala.com sin haberlo terminado, Ricardo lógicamente estaba previsto sacarlo con todos los temas legales y las referencias a tu magnífico trabajo.
Creedme como gran seguidor de tu blog y de la comuniad meneame que nuestra intención es trabajar en la legalidad.
Sinceramente pido disculpa en nombre de la empresa.
Juan Carlos Sánchez
Comment by Carlos — Saturday 18/3/2006 @ 20:35
bueno… para eso podemos actuar de "lamers" unos cuantos y torpedear su queridi sistema
Comment by onzo — Saturday 18/3/2006 @ 20:40
Ricardo, los de votala te han contestado en su blog. Se han hecho eco de la notícia y lo arreglarán
"#1 Ricardo,
Acabo de dejarte un mensaje en el email explicandote que ha sido un error.
En breve la persona responsable de la administración del votala.com desactivará el sitio hasta que esté con todas las referencias a las licencias y demás.
Sinceramente, un saludo y disculas
J.Carlos"
Comment by manu_drac — Saturday 18/3/2006 @ 20:45
Hola de nuevo,
En breve el administrador del sistema desactivaré el sistema hasta que esté todo correcto.
Saludos
JC
Comment by Carlos — Saturday 18/3/2006 @ 20:45
Sí. ha sido un error terrible, no se dieron cuenta. Las licencias valen para todos, para los que tienen 1, 2, 3 usuarios, como para los que tienen 2000000.
Comment by mini-d — Saturday 18/3/2006 @ 20:53
Creo que deberiamos ir haciendo lo mismo con el resto de los sitios que incumplen la licencia. ¿Qué opinas Ricardo?
Comment by Rodrigo Puig — Saturday 18/3/2006 @ 21:04
Pues me he tomado el trabajo de verificar quienes no ponen la licencia, quienes no mencionan a Menéame (o Pligg) y de agregar unos datos más sobre los sitios. Esta todo en el Wiki.
Comment by Demian — Saturday 18/3/2006 @ 21:16
Ricardo,
El votala.com ya está cerrado.
En breve cuando esté todo correctamente volveremos.
Saludos
JC
Comment by Carlos — Saturday 18/3/2006 @ 21:19
Buen trabajo Demian… qué pena que me vaya ahora de fiestón… mañana seguiremos con el activismo
Comment by Rodrigo Puig — Saturday 18/3/2006 @ 21:28
> Soy de la empresa CITEC.es que hemos cometido un error al sacar votala.com sin haberlo terminado, Ricardo lógicamente estaba previsto sacarlo con todos los temas legales y las referencias a tu magnífico trabajo.
Menudas ganas de trabajar el doble. Primero se elimina cualquier rastro del Meneame y luego se iban a colocar.
Ains… Al menos se consiguió que recapacitaran, aunque solo sea por no manchar, más, el nombre de la empresa.
Comment by Boja — Saturday 18/3/2006 @ 21:36
Boja,
En las empresas trabajamos profesionales que a veces cometemos errores, para tu información la web votala.com la sacamos ayer viernes y efectivamente, tal y como todos hemos podido comprobar con precipitación.
Lo que si tengo claro como socio de la misma, y después de muchos años trabajando en el sector tecnológico, es que siempre trabajaremos en la legalidad y apoyando iniciativas como ésta.
Somos más de 50 personas trabajando y espero que esto no signifique la descalificación de la misma y de sus profesionales, como ya ha ocurrido con email amenazantes que están llegando a mi correo personal.
Espero ponerme en contacto personalmente con Ricardo para pedirle disculpas por lo cometido, pero lo que también espero, es que esta comunidad maravillosa de Software Libre no se radicalice y se dedique a descalificar y machacar a lo que ha sido un error.
Saludos
Juan CArlos
Comment by Carlos — Saturday 18/3/2006 @ 21:48
Felicidades por tomar esta decisión sin dudo la correcta pero hay algo que no me encaja…
50 profesionales y ninguno se da cuenta de algo tan elemental ???? XD
Comment by enrique — Saturday 18/3/2006 @ 22:36
Tu nunca te has equivocado??
Cometer fallos es de humanos. Nadie es perfecto.
Un saludo
Comment by facundorama — Saturday 18/3/2006 @ 22:43
Enrique,
50 Profesionales en multiples proyectos y ninguno relacionado con Internet.
Lo de Votala.com sólo lo llevaba una persona, supervisada por otra, y en este caso el error ha sido del supervisor, es decir, yo.
SAludos
JC
Comment by Carlos — Saturday 18/3/2006 @ 22:50
Bueno chic@s, vamos a relajarnos… a ver si aplicamos la petición a no radicalizar.
JC, que quieres que te diga!!, será que yo soy muy meticuloso, y no tengo una empresa de 50 trabajadores. No quiero tampoco cuestionar vuestra profesionalidad, pero lo que habeis hecho, y viniendo de una empresa tipificada como tal, un error, aberración - cantada - colada - coladura - confusión - contrasentido - desacierto - desaguisado - desatino - desliz - entuerto - errata - gazapo - imperfección - inexactitud - lapsus - patinazo - pifia - resbalón - sinrazón - solecismo - torpeza - traspié - tropiezo como ese me parece como el ‘boquete’ que se dejaron los de Ubuntu hace unos días en la última versión estable de ubuntu.
No me cabe en la cabeza, perdona. Una empresa, como antes alguien comentaba, de unos niños… puede pasar, pero una empresa dedicada a tecnología software…
La verdad que las cosas, como tu bien decías, se arreglan, tenemos que dar gracias a que en europa podemos arreglarlo así, y a tí no te va a costar ni un duro, nada. En EEUU si quieres montar una empresa, igual que la tuya, para empezar tienes que dedicar el 25% del capital en abogados que esten pendientes de si se infringen o no patentes.
Y como decía un profesor mío, ¡venga, anda, y que no vuelva a pasar!
Comment by jfrank — Sunday 19/3/2006 @ 0:08
Veo que las cosas se complican.
Y era de esperarse que ahora que están notando el infrenable éxito de menéame, todos quieran hacer leña de este árbol.
De hecho a mi me gusta 1000 veces más que digg.
Saludos Cordiales…
Comment by José Luis Ávila Herrera — Sunday 19/3/2006 @ 1:40
Creo que esta empresa puede desarrollara algo similar. Si actuar de esta forma tan poco seria.
Comment by Armando Marin — Sunday 19/3/2006 @ 3:34
Hombre hay casos mas graves pero sin duda los programadores de GPL suelen dar manga ancha, y hay casos que la verdad incluplen la licencia pero no por mal de usuario o programador, otro que la incluplen causando un mal al programador, y por ultimo las hay que las incumplen para mal de programador y usuario. Desde luego hace poco en el mismo meneame vi un caso quizas mas fuerte donde los programadores dijeron basta, ya que el programador de un firmware que usaba codigo de GPL (codigo de OpenWRT), y a lo mafioso semijuacker a reclamar derechos por que un chaval daba el programa en su web ya que la licencia es GPL, al final tanto tiro que los programadores tuvieron que hacer lo que casi nunca se ve.
Lo cierto es que el software libre es libre y tan importante es respectar los deseos del creador como no usarlos como software empresarial y empezar con tacticas semimafiosas sobre un software que no le pertenece por ser publico. Nada que muchas gracias a todos los programadores que nos dais la opotunidad de deleitarnos con esas lineas, y no solo con el funcionamiento del programa.
Comment by Manu — Sunday 19/3/2006 @ 4:12
Bueno, pues acabo de ver el sitio ese, y al pié pone basado en meneame.net y la licencia
Comment by josemaX — Sunday 19/3/2006 @ 10:26
Lo acaban de arreglar. Pero….
El enlace para bajar el código tiene que ser el que ELLOS usan, no el del menéame. ¿Tan difícil es entenderlo?
Comment by gallir — Sunday 19/3/2006 @ 10:46
Ricardo,
Tan dificil hubiera sido que te hubieras puesto en contacto a través del email que viene en la página o haber esperado a la próxima semana para ver si cambiabamos o no algo, y no liar todo lo que ha comenzado con las críticas tan desproporcionadas y envío de email amenazantes de tus seguidores contra mi persona.
Sinceramente, ¿tan dificil hubiera sido que dos civilizadas personas hubieran resuelto esto de otra forma?
Saludos
JC
Comment by Carlos — Sunday 19/3/2006 @ 11:10
> y no liar todo lo que ha comenzado con las críticas tan desproporcionadas
¿Críticas desproporcionadas? ¿Pero de qué hablas?
Habéis cogido el código del menéame sin siquiera avisar para montar un sitio con temática similar a menéame. O sea, no había intenciones de colaborar sino de competir.
Pero lo habéis hecho y publicado el web quitando explícitamente las referencias al menéame, de forma nada ética, y además habéis violado la licencia.
Todo esto sin decir absolutamente nada, ¿ahora que se ha descubierto estáis "ofendidos" y me decís que mis críticas son desproporcionadas cuando son estrictamente ciertas?
Esto no es un "simple error", que lo podemos tener todos, sino una cadena. Por mí vale, pero habría que decir la verdad.
> y envío de email amenazantes de tus seguidores contra mi persona.
¿Seguidores? ¿otra vez con ese rollo? ¿mails amenazantes? Denúncialos, pero ya está bien de encima de hacer una cagada hacerse la víctima y acusarme a mí de cosas que no tengo ideas. ¿No será que la gente piensa por sí misma? Podrías por lo menos leer los comentarios de http://meneame.net/story.php?id=9507
NOTA: Anoche ya me había considerado por "disculpado", con estas palabras ya no, y seguís sin cumplir la licencia. Cumplidla estrictamente o podéis considerarla como revocada.
Comment by gallir — Sunday 19/3/2006 @ 11:27
¡hombre, otro pandereta’s digg para agraviados de meneaeme!
esta prolifica esa especie con pinta de camaleon colelitiasitico
tienen una vesicula biliar tamaño garrafon y la piel de papel de fumar
solo cuando se acercan a cualquier cosa que huela a gallir
me encantan, ¡venga un beso en la boca, carlitos!
Comment by neron — Sunday 19/3/2006 @ 12:16
Lo he probado y es clavadito a menéame, que no cumplan las licencias es aberrante y a parte una grave falta a la netetiqueta(¿a que hace mucho que no oíais hablar de netetiquette?).
Comment by villaykorte — Sunday 19/3/2006 @ 17:45
Pobre gente, si lo abrieron el viernes y solo es domingo.
Pienso que lo normal es avisar a los infractores y darles un tiempo para que solucionen los problemas. Demasiado han hecho solucionando la mayoría de cosas en fin de semana.
Comment by Calisto — Sunday 19/3/2006 @ 22:12
Si les estoy dando todo el tiempo que necesiten, no tengo prisas ni problemas… mientras no me empiecen a acusar de mentir o de "movilizar seguidores".
> Demasiado han hecho solucionando la mayoría de cosas en fin de semana.
¿Qué es demasiado? ¿volver a poner enlaces que están en el original para cumplir parcialmente una licencia?
Comment by gallir — Sunday 19/3/2006 @ 22:23
… no sé… soy nuevo en todo esto… me he leido todos los mensajes y si, me parece desproporcionado…
entiendo que es algo que ha hecho Gallir, que es algo de lo que podemos disfrutar cualquiera siempre y cuando hagamos referencia y compartamos las modificaciones hechas al código, algo así no¿?
Bien, ellos, la gente de votame.com, lo ha hecho mal, muy mal… de forma nefasta… pero entiendo que si al señor que, habrá que reconocerle que ha dado la cara, postea aquí se le envían mails como él dice con amenazas… (no sé a qué se refiere) pero igual es algo parecido a esto…
"bueno… para eso podemos actuar de "lamers" unos cuantos y torpedear su queridi sistema
Comentario de onzo — Sábado 18/3/2006 @ 20:40 "
me parece cuando menos desproporcionado… despues los comentarios ofensivos… y la gente erigiendose como los salvadores de internet… yo, por lo menos, la primera referencia a Ricardo Gallir me llego por meneame.. no lo conocia… no sé mucho de él. Me gusta mucho meneame, pero no me han gustado nada las formas. Se debe exigir que cumplan pero si tú pierdes las formas pierdes una gran parte de tú razón.
Comment by abuelo — Monday 20/3/2006 @ 10:52
abuelo donde ves mensajes ofensivos por parte de gallir o de menéame?
Comment by Dimas — Monday 20/3/2006 @ 11:32
Hola soy de Votala.com, y efectivamente Ricardo Galli o Meneame han estado correctos en todo momento.
Por lo tanto invitaría a no continuar con esta "espiral" que no conduce a nada.
Saludos
Comment by Carlos — Monday 20/3/2006 @ 13:21
Gracias, Carlos
Comment by Benjamí — Monday 20/3/2006 @ 13:23
No me he explicado bien, no digo que los mensajes ofensivos sean de gallir, perdonar si es lo que habeis entendido.
no, lo que digo es que en este post los hay ofensivos, no sólo se cuestiona su profesionalidad, se habla de tecnicas semimafiosas???? #25
Yo si que entiendo que algo han hecho, reconocer un error, cualquier otra valoración puede ser debatida. Ellos van y lo reconocen.. porque no dejarlo estar un par de días y comprobar cuanta "buena fe" es la que tienen… si es verdad que tienen un "buen estilo".
Tampoco es mi intención ofender a nadie.. sólo pretendo dar mi opinión. Espero que nadie se lo tomo a mal.
Comment by abuelo — Monday 20/3/2006 @ 15:03
Me faltaba la "mencion", agregada.
Comment by rockeame — Monday 20/3/2006 @ 18:06
A ver si todo esto del software libre no va a ser sino otra forma de zanahoria y palo. O sea, a ver si uno va a estar pendiente de su código, para, en cuanto sea posible, coger el látigo y atizar sin piedad a quien se ponga por delante. Bueno. Quisiera que no fuera así.
Comment by guest — Monday 20/3/2006 @ 22:36
¿zanahoria y palo? Es simplemente respetar las licencias para que el código sea libre.
Sólo faltaría que encima que liberamos el código otro lo coja y lo haga privativo ganando dinero y además violando las leyes, pero los del SL nos tengamos que quedar callados para no herir sensibilidades.
Vaya lógica.
PS: las empresas tienen dinero, y abogados… la mayoría de nosotros no tenemos nada de eso, sólo nuestra voz, y en algunos casos un blog. ¿Molesta? Es la vida, no siempre es justa
Comment by gallir — Monday 20/3/2006 @ 23:45
es que los blogs también molestan a los abogados, mas que nunca la justicia se compra, increible a estas alturas de los tiempos. Ya nada me sorprende.
A ver si se soluciona este tema favorablemente.
Comment by marcgenou — Tuesday 21/3/2006 @ 2:43
Que me dices de pligg? cumple la licencia? o ahí que procede?
Comment by Nacho — Tuesday 21/3/2006 @ 23:36
Galli eres un autentico déspota y mal educado, al igual que la mayoría de tus amigos. Lo ponen el viernes, en dos días lo quitan y se disculpan, pero vosotros como siempre sacando punta. Si haces algo FREE, no toques tanto las narices y atente a las consecuencias, ¿tan importante es la licencia? Lo que pasa que en el fondo te jode, no poder PATENTARLO ó REGISTRARLO legalmente, y que otros chupen del bote. TOMA OPEN SOURCE, pringaooo¡¡¡
Comment by caca, culo, pedo, pis — Wednesday 22/3/2006 @ 13:18
#44, eso de "FREE" (libre) no es algo etéreo, indefinido y sujeto a demagogias y manipulaciones varias. La libertad en el software (perfectamente definida por la FSF) viene determinada por la licencia. Si no se cumple la licencia estás actuando en contra de la libertad (al cortar, en este caso, el caracter vírico de la Affero) y encima estás actuando ilegalmente.
Comment by unf — Wednesday 22/3/2006 @ 15:21
además, un poco más de humildad, que luego vas a mirar y resulta que la hoja de estilos de Menéame es la misma que la de Digg.
Comment by ejem — Wednesday 22/3/2006 @ 16:31
#46, ejem: Creo que Ricardo nunca negó que utilizara la hoja de estilos de Digg (mirar bien el blog). Y por ello si lees el FAQ de Menéame sale la referencia a Digg. Muchos de los clones no hacen ninguna referencia ni mención de donde han obtenido el código, además de no respetar la licencia (y mucho menos, colaborar a mejorar el código, que de eso se trata).
#45, unf: a un troll no debes responderle…
Comment by Demian — Wednesday 22/3/2006 @ 16:47
¿La misma? Ni lo has mirado. La estructura básica es la misma –en algunas partes– y algunos de los nombres de clase son iguales. Nada más.
Además esas similitudes las he explicado explícitamente desde el inicio –en este mismo blog– y avisado al fundador y al CEO de Digg de lo que estaba "copiando".
Comment by gallir — Wednesday 22/3/2006 @ 17:03